[Arşiv] Ticaretle ilgisi olmayan saf matematik, fizik, kimya vb. beyin jimnastiği bulmacaları - sayfa 572

 
Eşek Eeyore'nin dediği gibi - yürek burkan bir manzara. Bir vakadaki uzmanlar diğerini tartışırken amatörlere dönüştüğünde.
Konuyu daha özel bir forumda tanımak isteyenlere, "zihnin hayalleri" etiketini öneririm :))

http://balancer.ru/tools/search/result/?q=%D0%BB%D0%B8%D1%84%D1%82

Bu arada, burası çok ilginç bir yer - Hava Üssü Forumları. Neredeyse tüm askeri ve teknik konularda operasyonel verileri bulabilirsiniz. Kore Savaşı'ndaki bilgilendirmeden küçük silah modellerinin paralı asker incelemelerine kadar.
Ve aktif tasarımcılar uzay ve silah temalarına katılıyor. Örneğin, Phobos-grunt destanı NPO Lavochkina'nın önde gelen tasarımcısı tarafından özel olarak yorumlandı.
 
TheXpert : Ve iyi bir şekilde integrali hacim üzerinden almak güzel olurdu, çünkü dünya asla maddi bir nokta değildir :)

İki cilt olarak, yani. altı kez.

Aslında, her şey daha basittir: iki top, maddi noktalar gibi çekilir. Newton'un kanıtladığı budur - herhangi bir entegrasyon olmadan, geometrik olarak.

Ancak yoğunluğun hacim dağılımı sabit olmalı, öyle görünüyor.

 
Mathemat :
Alexey , 5.000 $ kazanmak ister misin? Günlük. İlk yatırım yok.
 

Fredo işemek mi?

Daha az maliyetli

 
DmitriyN : Alexey 5,000$ kazanmak ister misin? Günlük. İlk yatırım yok.
Ama nasıl.
 
Mathemat :
Ama nasıl.
İşte bağlantı . Paranı kanıtla. Prim şimdiden 10.000 dolara yükseltildi .
 
Mathemat :

Aslında, her şey daha basittir: iki top, maddi noktalar gibi çekilir. Newton'un kanıtladığı budur - herhangi bir entegrasyon olmadan, geometrik olarak.

Tamam, görevi basitleştirelim - bir top + maddi bir nokta.

O zaman bunu kanıtlamalıyız

bu 1 noktası 2 ve 4 noktaları tarafından iki nokta 3 tarafından çekildiği gibi (aynı kuvvetle. 2 3 ve 4 kütleleri eşittir)

 
TheXpert : O zaman bunu kanıtlamalıyız

bu 1 noktası 2 ve 4 noktaları tarafından iki nokta 3 tarafından çekildiği gibi (aynı kuvvetle. 2 3 ve 4 kütleleri eşittir)

Hayır, bu yeterli değil. Bu noktalar arasında bir çarpıklık olabilir (örneğin, 1. nokta 4'e yakınsa, 1 <-> 4'ün çekimi 1 <-> 2'den büyük olacaktır).

Ve hacim üzerinden entegrasyon yapıldığında, tüm bozulmalar birbirini iptal etmelidir.

PS Eğer ilgileniyorsanız deneyin.

2 ve 4 noktaları 1'e eşit uzaklıkta olabilirken 1 çok uzakta olabilir. Ve sonucun yanlış olacak.

 
DmitriyN :
İşte bağlantı . ...

Ah, bu adamı tanıyorum...
Daha doğrusu, savaşın tarihi ile biraz. Yerçekiminin saçmalık olduğunu haykırdı, ırkçı hükümete ona para vermesini teklif etti, aksi takdirde büyük bilgisini tepenin üzerinde satacaktı.

Görünüşe göre hala satışta. Ya da başkasının aklıyla bir şeyi ispatlamaya (çürütmeye) çalışıyor.

 
Mathemat :
Bana öyle geliyor ki, 2. nokta 1. noktaya daha az ilgi duyuyor, sadece daha uzakta olduğu için değil. Ve ayrıca Dünya tarafından korunduğu için. Ama belki yanılıyorum.