[Arşiv] Ticaretle ilgisi olmayan saf matematik, fizik, kimya vb. beyin jimnastiği bulmacaları - sayfa 447

Yeni yorum
 
Mathemat :

Sayılar - 13 ve 4 (P=52, S=17). Bu seçeneği tesadüfen seçtiğimi varsayalım :)

...................

__________________________

Böylece, böyle bir çiftle - 4.13 - bilge adamların konuşması tamamen gerçekleşecek.

Ama başka bir adayım var. Daha sonra kontrol ederiz.

TAMAM
 
Mekhmatian forumunda bana programın zaten sahtekâr olduğunu söylediler. Böylece, analitik olarak bir çözüm elde etmenin ve onun benzersizliğini kanıtlamanın çok da zor olmayan bir yolu olduğu ima edildi.

ValS , bana ikinci çözümünü ver - ben de onu çürüteceğim :)

 
Mathemat :
Mekhmatian forumunda bana programın zaten sahtekâr olduğunu söylediler. Böylece, analitik olarak bir çözüm elde etmenin ve onun benzersizliğini kanıtlamanın çok da zor olmayan bir yolu olduğu ima edildi.

ValS , bana ikinci çözümünü ver - ben de onu çürüteceğim :)

3 ve 4'ü reddedin lütfen. Bu yeni başlayanlar için...))
 
Mathemat :
Mekhmatian forumunda bana programın zaten sahtekâr olduğunu söylediler.
Neden dürüst olmayasın? Aynı analitik düşünceyi kullanarak, seçeneklerin sıralamasını bir makineye emanet etmek kişisel olarak benim için daha kolay. Özellikle. makinenin yanlışlıkla hiçbir şeyi kaçırmaması ve bunun tersi de geçerlidir. Şey, seni bilmiyorum, benim için bir sürü seçeneği denemektense bir araba öğretmek daha ilginç. Bir zevk meselesi. belki.
 
ValS :
3 ve 4'ü reddedin lütfen. Bu yeni başlayanlar için...))

Onlar. P=12, S=7?

 
Mathemat :

Onlar. P=12, S=7?

Bilge adamların diyaloğunun en başından beri.
 

Burada her şey açıktır: A, "Yapamam" der, ancak B, "Tahmin etmeyeceğinizi başından beri biliyordum" diyemez. Konuşma komut dosyası bozuk.

7 toplamı ile B'nin sadece 2 seçeneği vardır: 2 + 5 (böylece kesin çarpanlara ayırma, B'ye bunu bildiğini söyleme hakkını vermez) ve 3 + 4. B, "Sayıları biliyorum" bile diyebilir (muhtemelen B'nin A'dan önde olmasının tek yolu).

 
Mathemat :

Burada her şey açıktır: A, "Yapamam" der, ancak B, "Tahmin etmeyeceğinizi başından beri biliyordum" diyemez. Konuşma komut dosyası bozuk.

7 toplamı ile B'nin sadece 2 seçeneği vardır: 2 + 5 (böylece kesin çarpanlara ayırma, B'ye bunu bildiğini söyleme hakkını vermez) ve 3 + 4. B, "Sayıları biliyorum" bile diyebilir (muhtemelen B'nin A'dan önde olmasının tek yolu).

Pekala, şunu deneyelim:

bir<-12

B <-7

1. "A", ürününün birden fazla şekilde çarpanlarına ayrılabileceğini görür (2*6 = 3*4) ve şöyle der: Bu sayıları bulamıyorum.

2. "B" tek bir toplam görüyor, ancak bu toplamı da açıkça temsil etmiyor (2 + 5 = 3 + 4), bu nedenle "A"nın başarılı olamayacağını önceden bildiğini söylüyor. Bence burada anahtar kelime avans.

3. Pekala, "B" "önceden" dedikten sonra "A" sorunun ne olduğunu anladı ve "B"nin bildirdiği gibi iki çiftten birini seçti.

Doğru, burada bir sorun var. "B" zaten ikinci adımda sayıları adlandırabilir. Evet, böyle çalışır. Garip, karıştırdığım koda bakacağım)

 

Hayır, 2. maddede yanlış, ValS .

B, A'nın başarılı olamayacağını önceden bilmiyordu : önceden, A'nın sayıları hemen tanıyabileceği 2 + 5'lik bir kombinasyonun mümkün olduğunu gördü. Evet, gördü, ama henüz A'nın dizesini duymamıştı - ve bu nedenle A'nın sayıları hesaplayacağını önceden bilemezdi.

Ve tutarsızlık gelince - evet, bu doğru.

Diğer sayılarla başka seçenekler var mı?

 
Mathemat :

Hayır, 2. maddede yanlış, ValS .

B, A'nın başarılı olamayacağını önceden bilmiyordu : önceden, A'nın sayıları hemen tanıyabileceği 2 + 5'lik bir kombinasyonun mümkün olduğunu gördü. Evet, gördü, ama henüz A'nın dizesini duymamıştı - ve bu nedenle A'nın sayıları hesaplayacağını önceden bilemezdi.

Ve tutarsızlık gelince - evet, bu doğru.

Diğer sayılarla başka seçenekler var mı?


Evet kesinlikle. Kodlara bakıyorum, bir hata arıyorum
1...440441442443444445446447448449450451452453454...628
Yeni yorum