Klasik analiz "çalışmıyor" mu? - sayfa 5

 

Livermore'un "gösteriş yapmak" için bir nedeni yok gibiydi. Kesinlikle kimseye kanıtlayacak bir şeyi yoktu. Onun hakkında zaten bir kitap yazıldı, gazetecilerin sürekli ilgisi vardı. Ayrıca ticarete yaklaşımını açıklamaya çalışan küçük bir kitap yazdı... Daha sonraki yazarlar gibi, yarı efsanevi "stratejisini" sunamadı (daha doğrusu akıllı bir insan olarak ve denemedi).

Önsözün parçası:

"Borsa oyunu dünyanın en çekici oyunudur. Ama bu oyun ne aptal, zihinsel tembel, duygusal dengesi düşük, ne de çabucak zengin-maceracı için değil. Fakir ölecekler.

Uzun yıllar boyunca nadiren bir akşam yemeğine katıldım, yanımda oturan yabancılardan hoşlanmadım ve her zamanki şaka sorusundan sonra:

"Piyasada nasıl para kazanabilirim?", bir şeye cevap vermem gerekiyordu...

... genç olsaydım, piyasadan hızlı ve kolay para almak isteyen birinin karşılaştığı tüm zorlukları açıklamak için büyük çaba harcardım; Tatlı bir kaçamaklıkla bu tuzaktan kurtulmaya çalıştım. Olgun yıllarımda cevabım basitti: "Bilmiyorum."

Bu tür insanlara karşı sabırlı olmak zordur. İlk olarak, böyle bir soru, bilimsel bir yatırım ve spekülasyon çalışması yürüten bir kişiye iltifat edemez. Bir meslekten olmayan kişinin bir avukata veya cerraha sorması aynı derecede adil olacaktır:

"Hukuk veya cerrahide nasıl hızlı para kazanabilirim?"

Ancak, hisse senedi piyasasına yatırım yapmak ve spekülasyon yapmakla ilgilenen birçok insanın, doğru yönü gösteren bir rehberleri veya işaretçileri varsa, gözle görülür sonuçlar elde etmek için çalışmaya ve çalışmaya istekli olacağına inanmaya başladım. Ve bu kitap onlar için yazıldı. ....

Ben sadece yolu aydınlatabilirim ve benim rehberliğimle borsadan koyduğunuzdan daha fazla para çekerseniz mutlu olurum.

"

Bir tek!

 
Sta2066 писал(а) >>

Bir sonraki başlıktaki klasik analizin ölümüyle ilgili ifademin Helen'i KTA'yı savunmaya sevk ettiğinden şüpheleniyorum. Eğer öyleyse, o zaman sadece TA'nın uzun vadede kabul edilebilir bir olasılıkla tahmin etmeye izin vermediğini kastettim. Ve TA bazında oluşturulan ve güya bir tahmin olan bu renkli resimler, zaman zaman gerçekleşse de bir anlam ifade etmiyor.

Ve işte klasiklerden: Eğer PAMM karlıysa alkışlara boyun eğdi, eğer boşaldıysa, o zaman stajyer üzerinde bir parmak.

PAMM'deki bir stajyerin anlamı tamamen belirsizdir.

Afedersiniz, neden bahsediyorsunuz?

 
Helen , istisnalar olduğunu kabul ediyorum.
 

Sta2066 , bunun PAMM stajyeri olduğu nerede yazılmış?

 

Livermore ile hikaye biraz farklıdır - endüstriyi içeriden biliyordu ve TA'yı bu bilgiden yararlanmak için bir araç olarak kullandı. En azından borsada işlem yaptığım zaman. İlk başta, DC'nin analogunu tamamen stat'e göre takas ettim. gözlemler.

Gayri resmi ticaret, çoğu kişinin sahip olmadığı gerçek bilgilere dayanmalıdır. Aksi takdirde, kişi kolayca "tesadüfen aldanabilir". Sadece ölümlüler için, fikirlerin resmileştirilmesi ve istatistiklerle kapsamlı bir şekilde doğrulanması, sistematik kazançlar için daha fazla şans verir. Benim nacizane fikrime göre

 
Helen писал(а) >>

Şiddetle söyledi. Aynı şey Williams ve DeMark vb. için de söylenebilir. Herkes orada bir şeyler yayınladı... ticaret teknikleri... Herhangi biri ticaret stratejisini yayınladı mı? Açgözlüler mi? Düşmanlar anlamasın diye saklıyorlar... Sürekli değişen ve asla şekil almayan bir şeyi donmuş bir biçimde nasıl tarif edebilir, yayınlayabilir - gösterebilir? Ve ticaret teknikleri - evet, sorun değil!

Altın sözler. Ancak sürekli değişene göre ticaret teknikleri de değişmemeli mi? Timsah ağzını açtığında satın almak, sıkıca sıkıştırılmış dudaklarından dilini dışarı çıkardığında satmak gerçekten her zaman gerekli midir? Bundan şiddetle şüpheliyim. "Klasikler" ile ilgili sorun, çok statik olmasıdır, bu göstergelerin oluşturulduğu dönemde piyasalar tamamen farklıydı. Ancak, çikolatada olacağımız üzerinde çalışsaydık, tarihte her zaman dönemleri, parametreleri ve teknikleri bulacağımıza dair bir teoremi kanıtlamak bile mümkündür. Başka bir sorun, manuel ticaret için KTA'nın keskinliğidir, bu yüzden kişisel olarak buna ihtiyacım yok.

KTA için, şimdiye kadar, garantili karlı taktik ve teknikler olmasa da, her şeyin var olma hakkı vardır.

 
Helen >> :

Ticaret stratejisini yayınlayan var mı? Açgözlüler mi? Düşmanlar anlamasın diye saklıyorlar... Sürekli değişen ve asla şekil almayan bir şeyi donmuş bir biçimde nasıl tarif edebilir, yayınlayabilir - gösterebilir?

Eh, uyarlanabilir bir Uzman Danışman yayınladım - kaynak kodunda eksiksiz bir strateji :)

 
VictorArt >> :

Eh, uyarlanabilir bir Uzman Danışman yayınladım - kaynak kodunda eksiksiz bir strateji :)

Buradaki herkesin "danışmanınızın" faaliyetlerinin sonuçlarını duymadığını mı düşünüyorsunuz?

 
alsu писал(а) >>

Buradaki herkesin "danışmanınızın" faaliyetlerinin sonuçlarını duymadığını mı düşünüyorsunuz?

Şşşt!!!.....)))) Son işlem aralığında artış +%32 oldu. O pathos'ta))))). Doğru, depo yükündeki artış nedeniyle böyle bir artış oluştu ve buna bağlı olarak düşük risk ve pürüzsüz özkaynak ilan edilmesine rağmen riskte bir artış ......)))))

 
Avals писал(а) >>

Livermore ile hikaye biraz farklıdır - endüstriyi içeriden biliyordu ve TA'yı bu bilgiden yararlanmak için bir araç olarak kullandı. Gayri resmi ticaret, çoğu kişinin sahip olmadığı gerçek bilgilere dayanmalıdır. Aksi takdirde, kişi kolayca "tesadüfen aldanabilir". Sadece ölümlüler için, fikirlerin resmileştirilmesi ve istatistiklerle kapsamlı bir şekilde doğrulanması, sistematik kazançlar için daha fazla şans verir. Benim nacizane fikrime göre

Mmm... Ve eğer öyleyse: endüstriyi zaman içinde içeriden biliyor muydu? Ve o zamanlar "sektörü içeriden tanımadan" kazanıyordu. Ve bu arada, "Bir hisse senedi spekülatörünün Anıları" ndan bilindiği gibi, TS'si (hadi buna diyelim) sürekli değişiyordu. Görünüşe göre Livermore kendi TS'sini formüle edebilir... ama sadece bir kez geçerli. Bu nedenle, uygun değil. Ticaret stratejisi, sürekli olarak "aranıyor" olmasıyla dikkat çekicidir, bu nedenle... zor :)

Ve bizim için "sadece ölümlüler", donmuş bir forma yapışmak ölümcüldür. Ayrıca IMHO.