Klasik analiz "çalışmıyor" mu? - sayfa 3

Yeni yorum
 
Mathemat писал(а) >>

Helen , bu resim hiçbir şeyi kanıtlamıyor: bir işlem, kardan aslan payını sağladı.

Yine de, her şeyi çalıştırabilecek olanın sen olduğundan asla şüphem yok.

"Klasik" performans konusunda birçok kopya kırıldı. Bırak tartışsınlar, onları kim durduruyor?

Büyükbaba Bill'den timsah falan mı? Hayır, O'nun adını kutsallaştırmaları onları klasik yapıyor gibi görünse de, klasik değiller.

Hayır, hayır Alexey, hesap benim değil. Stajyer tüccar. Grafikte keskin bir yükseliş - yatırım. Hemen açıklamadığım için üzgünüm.

İlk depo 4950.0, 01/18/10 - 138.600.0'da tamamlanıyor. Şimdilik kar 39.498.80. Çok küçük bir parti ile çalışın, ancak şimdi 0,05'e, maksimum toplam pozisyonlara, son derece nadiren 0,2'ye (depo iş yükü sorununa) geçtiler. Küçücükteki dezavantajlar.

Bu karlılık ile ilgili değil. Sadece ve kesin olarak sözde "klasik" analiz yöntemlerinin kullanılması ve kullanımlarının kâr getirmesi, ayrıca depo için stressizdir ve yatırımcının son sinirini öldürmez. Bu arada, eğer stajyerin normal bir parti ile çalışmasına izin verilseydi, yani, en az 0,5, o zaman karlılık...

Tartışıyorlar, evet ... Ancak, anlaşmazlık genellikle etrafta, haklı olarak kaydettiniz, "Alik" ve onun gibi diğerleri, eskilerden. Ama bu bir analiz klasiği mi? Sadece bir "gösterge klasiği", modası geçmiş hindilerden biri ... bu arada, belirli ayarlarla bile işe yarayacak.

Piyasadaki aşırı alım, aşırı satım ve d / c gibi olayları henüz kimse iptal etmedi. Ve her zaman mevcut olacaklar. OSMA ile RSI'ları mükemmel bir şekilde yakalar. Sonuç olarak, "klasik göstergeler" çalışır ve yorulmaz, çünkü. piyasada bir fenomen gösterirler.

Grafiksel rakamlardan, hesap üzerinde çalışırken, kanallara ve bunların doğrulanmış dökümlerine, çıkışın doğrulandığı üçgenlere ve elbette trend çizgilerinin ötesine geçmesine dikkat edildi. Yine bir klasik.

 

Helen , birkaç sorum var:

1. Bu stajyer sizin mi? Eğer öyleyse, o zaman tekrar, bu ona aktarılan deneyiminizdir .

2. Bu sistem resmileştirilebilir mi? Robotlar hakkındaki şüphelerinizi bildiğimden, bundan şüpheliyim. Elbette bazı noktalar vardır ki, bunlar resmileştirilirse son derece zor ve sonuçları tahmin edilemez.

"Klasik" işe yaramaz diyenlerin çoğu robotları kastetmektedir.

Dürüst olmak gerekirse, sadece "klasiklere" dayalı bir robot (yani bir robot, yarı otomatik bir cihaz değil) yapma olasılığından kendimden kesinlikle şüpheliyim. Özellikle robota odaklanıyorum, ancak indükleyicilerimin repertuarındaki "klasik" çoktan ortadan kayboldu. Eh, tamamen ortadan kaybolduğundan değil (mashka'nın ne olduğunu unutmadım) ve açıklayıcı olarak da sürüklenebilirler - ancak bunlar sistemin ideolojik çekirdeği değildir.

"Klasiklerden" gelen göstergelerin sinyal verebileceğini düşünüyorum, ancak tek başlarına bir istatistik avantajı sağlamıyorlar. Doğrulayıcı bir bağlama ihtiyacımız var - tam da resmileştirilmesi zor olan ve başarılı bir tüccar için gerçek bir bilgi birikimi olan şey.

 
Mathemat писал(а) >>

Helen , birkaç sorum var:

1. Bu stajyer sizin mi? Eğer öyleyse, o zaman tekrar, bu ona aktarılan deneyiminizdir .

2. Bu sistem resmileştirilebilir mi? Robotlar hakkındaki şüphelerinizi bildiğimden, bundan şüpheliyim. Elbette bazı noktalar vardır ki, bunlar resmileştirilirse son derece zor ve sonuçları tahmin edilemez.

"Klasik" işe yaramaz diyenlerin çoğu robotları kastetmektedir.

Dürüst olmak gerekirse, sadece "klasiklere" dayalı bir robot (yani bir robot, yarı otomatik bir cihaz değil) yapma olasılığından kendimden kesinlikle şüpheliyim. Özellikle robota odaklanıyorum, ancak indükleyicilerimin repertuarındaki "klasik" çoktan ortadan kayboldu. Eh, tamamen ortadan kaybolduğundan değil (mashka'nın ne olduğunu unutmadım) ve açıklayıcı olarak da sürüklenebilirler - ancak bunlar sistemin ideolojik çekirdeği değildir.

"Klasiklerden" gelen göstergelerin sinyal verebileceğini düşünüyorum, ancak tek başlarına bir istatistik avantajı sağlamıyorlar. Teyit edici bir bağlama ihtiyacımız var - tam da resmileştirilmesi zor olan ve başarılı bir tüccarın gerçek bilgi birikimi olan şey.

1. Benim. Ancak her şey basit bir deneyim aktarımıyla kolayca açıklanamaz. Bir kişinin bir banka tüccarı olarak bir yıldan fazla ticaret deneyimi vardır. Yaklaşımın. Muhtemelen iletiyorum ... - 2. maddeye

2. Sistem veya daha doğrusu - ticaret stratejisi, prensipte resmileştirilemez - çiftlerin çizelgelerin dışındaki hareketini etkileyen çok fazla faktör vardır (eğer çizelge çizme faktörleri herhangi bir şeyi etkileyebilirse :)). Robotlar için ticaret sistemleri yalnızca çizelgelere dayalı olarak resmileştirilir ve yalnızca mevcut (tablonun içinde) ticaret teknikleriyle şekillendirilir. Öte yandan bir tüccar, çizelgelere dayalı olanlar da dahil olmak üzere daha fazla ticaret tekniğine sahiptir ve resmileştirilmesi zor değildir. Onlar ve ... 1. maddeye.

TS adı verilen bir dizi ticaret tekniğinde özel hindilere göre istatistik avantajları mı var? Belki de yapmazlar. Ama belki de TC yanlış yöne kaydırılmıştır? Ne de olsa, hemen hemen her gelenek, metin + grafik araçlarıyla MA, RSI, vb.'ye dayanır (zaman kalıpları eklemek istedim, ancak değişiyorlar).

 
Helen >> :

2. Sistem veya daha doğrusu - ticaret stratejisi, prensipte resmileştirilemez - çiftlerin çizelgelerin dışındaki hareketini etkileyen çok fazla faktör vardır (eğer çizelge çizme faktörleri herhangi bir şeyi etkileyebilirse :)). Robotlar için ticaret sistemleri yalnızca çizelgelere dayalı olarak resmileştirilir ve yalnızca mevcut (tablonun içinde) ticaret teknikleriyle şekillendirilir. Öte yandan bir tüccar, çizelgelere dayalı olanlar da dahil olmak üzere daha fazla ticaret tekniğine sahiptir ve resmileştirilmesi zor değildir .

Lena , mavi ile vurguladım. Lütfen açıkla. Bence bu bir çelişki.

 

Hiç çelişki yok. biraz değiştireceğim. -

- "... ticaret stratejisi prensipte resmileştirilemez"

- "... ticaret tekniklerini resmileştirmek zor değil."

Vurgulanan büyük iki büyük fark.

 
Helen >> :

prensipte resmileştirilemez

Eh, Alexey, prensip olarak, bundan bahsediyor: - "Klasik" çalışmaz diyenlerin çoğu, tam olarak robotları kastediyor .

ve kendi bağlamınızda şunları söyleyebilirsiniz - şu sözü başka bir deyişle: usta ellerde ve bir çubuk göstergesinde :-)

 
Helen писал(а) >>

- "... ticaret stratejisi prensipte resmileştirilemez"

İşte saçmalık burada başlıyor....

Bir strateji resmileştirilemezse, o zaman stratejiniz yoktur. Ya da belki hala bir strateji var, sadece çok karmaşık?

 
Helen >> :

Hiç çelişki yok. biraz değiştireceğim. -

- "... ticaret stratejisi prensipte resmileştirilemez"

- "... ticaret tekniklerini resmileştirmek zor değil."

Vurgulanan büyük iki büyük fark.

Bir şekilde bir arkadaş (P) bana şunları söyledi:

P: Teknik analiz kullanıyor musunuz? Bu saçmalık, bunun üzerine bir strateji oluşturmak mümkün değil.

ben: neden olmasın

P: Pekala, kendi kendinize düşünün, gerçekten de dün fiyatın yükselmesinden bugün artacağı gerçeği mi çıkıyor?


şoku atlatamadığımı hatırlıyorum...

 
Itso >> :

Bir strateji resmileştirilemezse, o zaman stratejiniz yoktur.

Hayır, Itso , o kadar kategorik değilim. Eh, örneğin, sapma. Resmileştirmenin birçok yolu vardır, ancak değerli bir şey görünmez, yani. karlı bir şekilde faaliyet göstermelerini sağlar. Ancak sapma ile başarılı bir şekilde çalışan insanlar var.

Veya daha karmaşık bir örnek: haberler dikkate alınarak kararlar alınır. Haber, işlenmesi kolay olmayan bilgidir. Büyük organizasyonlarda bunun da resmileştirildiğini söyleseler de.

 
Itso писал(а) >>

İşte saçmalık burada başlıyor....

Birçok büyük gerçek ilk küfürdü.

12345678910...37
Yeni yorum