YANLIŞ bir sistemin belirtileri - sayfa 4

 
Svinozavr >> :

))) Genel olarak tatlı ...

Temel olarak, önemli değil. Burada mesajın özü, sonuçta önemli bir farklılık içindedir. Bu nedenle, TC son derece hassastır - kötü.

Aynı fikirde olmamak.

İlk olarak, güçlü farklılıklardan söz edilmedi. O. AŞIRI hassasiyet de ilan etmek için hiçbir neden yoktur.

İkinci olarak, optimizasyon alanında tanımlanan model OOS'ta daha yaygın olabilir.

Bu yüzden OOS bölümündeki en iyi sonuçların iyiye işaret olduğunu düşünüyorum.

Hepsi IMHO.

 

Bence bunlar satılık bir aracın işaretleri, bir tür evrensel para çekme makinesi.

Peki ya sevdikleriniz için?Örneğin, bir dairede iyi çalışıyor, ancak bir trendde boşalıyor: Pekala, çalışmasına izin verin. Trend için başka bir tane daha var. Asıl mesele acele etmemek ve açgözlü olmamak.

Birkaç pozisyon mu koyuyor? Ama güvenilir.Daha büyük bir miktar koyacağız ve kendimiz alacağız.Sadece danışman 2*2=4 biliyor ve bu 2*2'yi bekliyor.

TS ve SL düzeltildi Başka nasıl? Sadece sipariş açıldı ve bilgisayar öldü ve 2 gündür ortalıkta yoksunuz.

Çok fazla optimizasyon olmaması gerektiğine ve ardından belirli bir çift için katılıyorum.

 

Sta2066 писал(а) >>

... Örneğin, bir dairede iyi çalışıyor, ancak bir trendde birleşiyor: Peki, çalışmasına izin verin. Trend için bir tane daha var. Asıl mesele acele etmemek ve açgözlü olmamak....

Dairenin ne zaman biteceğini / trendin ne zaman başlayacağını ve tam tersini biliyor musunuz?

O zaman TS gerekmez.

 
Sta2066 >> :

Bence bunlar satılık bir aracın işaretleri, bir tür evrensel para çekme makinesi.

Peki ya sevdikleriniz için?Örneğin, bir dairede iyi çalışıyor, ancak bir trendde boşalıyor: Pekala, çalışmasına izin verin. Trend için başka bir tane daha var. Asıl mesele acele etmemek ve açgözlü olmamak.

Birkaç pozisyon mu koyuyor? Ama güvenilir.Daha büyük bir miktar koyacağız ve kendimiz alacağız.Sadece danışman 2*2=4 biliyor ve bu 2*2'yi bekliyor.

TS ve SL düzeltildi mi?Başka nasıl? Sadece sipariş açıldı ve bilgisayar öldü ve 2 gündür ortalıkta yoksunuz.

Çok fazla optimizasyon olmaması gerektiğine ve ardından belirli bir çift için katılıyorum.

TE, anladığım kadarıyla, sahibi uygulamasının sınırlarını açıkça biliyorsa ve bu sınırların ötesinde test yapmıyorsa, aracın ayarlanabilir olarak kabul edilmediğini söylüyor.

 
goldtrader >> :

Aynı fikirde olmamak.

İlk olarak, güçlü farklılıklardan söz edilmedi. O. AŞIRI hassasiyet de ilan etmek için hiçbir neden yoktur.

İkinci olarak, optimizasyon alanında tanımlanan model OOS'ta daha yaygın olabilir.

Bu yüzden OOS bölümündeki en iyi sonuçların iyiye işaret olduğunu düşünüyorum.

Hepsi IMHO.

altıntrader yazdı >>

  • başka bir TF'deki sonuçlar, temel olanlara göre daha kötüsü için çok farklıdır ,
  • Başka bir benzer (örneğin, EURUSD'den sonra GBPUSD) TF alım satım enstrümanındaki sonuçlar, temel olanlara göre daha kötüsü için çok farklıdır ,

Önce bundan bahsedildi.

İkincisi, katılıyorum: daha iyi - daha kötü değil. Tabii ki, Tanrı'nın armağanını sahanda yumurta ile karşılaştırmamak şartıyla. Onlar. Önce gör.

 
Sta2066 >> :

TS ve SL düzeltildi Başka nasıl?

Sabit == değer, kullanıcı tarafından harici parametreler aracılığıyla puan cinsinden belirlenir ve bazı piyasa verilerine dayanarak bir uzman tarafından hesaplanmaz.

Sta2066 >> :

Çok fazla optimizasyon olmaması gerektiğine ve ardından belirli bir çift için katılıyorum.

Neye benziyor? :)
 
Svinozavr >> :

altıntrader yazdı >>

  • başka bir TF'deki sonuçlar, temel olanlara göre daha kötüsü için çok farklıdır ,
  • Başka bir benzer (örneğin, EURUSD'den sonra GBPUSD) TF alım satım enstrümanındaki sonuçlar, temel olanlara göre daha kötüsü için çok farklıdır ,

Önce bundan bahsedildi.

Daha kötüsü için güçlü farklılıklardan bahsettim, joo daha iyisi için farklılıkları ("güçlü" değildi, bkz. önceki s.) sordu.

Genel olarak konu değil. OOS'taki herhangi bir farkı daha iyisi için sadece olumlu olarak görüyorum ve bunu uydurmaya atfetmiyorum.

 

goldtrader: результаты на другом ТФ сильно отличаются (в худшую сторону) относительно базовых,

Ben buna girmeyeceğim. uyum ile ilişkisini açıklamak
 
kegor >> :
Ben buna girmeyeceğim. uyum ile ilişkisini açıklamak

Kabaca ve kısaca ise, o zaman TS, örneğin H1'de bir miktar düzenlilikten başarıyla yararlanırsa, o zaman aynı düzenlilik (belki biraz daha kötü) hem M30 hem de H4'te çalışmalıdır.

Örnek olarak klasik TA'yı alalım. Tek bir ders kitabı rakamların, çizgilerin ve seviyelerin yalnızca belirli bir TF üzerinde çalıştığını söylemez. Genç TF'lerin daha gürültülü olmasına izin verin ve TS orada daha kötü çalışır,

ancak komşu TF'lerde, (üzerinde bir düzenliliğin bulunduğu) temel ile karşılaştırıldığında, TS en azından boşalmamalıdır.

 
goldtrader >> :

Daha kötüsü için güçlü farklılıklardan bahsettim, joo farklılıkları ("güçlü" değildi, bkz. önceki s.) en iyi şekilde sordu.

Genel olarak konu değil. OOS'taki herhangi bir farkı daha iyisi için sadece olumlu olarak görüyorum ve bunu uydurmaya atfetmiyorum.

Öz değil, "daha iyi"deki farklılıklar hakkındaki soru size ve "güçlü farklılıklar" olan yazınıza yönelikti. Anlamlı miras. Tamam, asıl mesele bu değil.

Ama "herhangi biri" aynı fikirde değil. Aslında, en kötüsünden önce en iyi sonuçla teste girdiğinizi hayal edin. Gözlem süresinin bununla hiçbir ilgisi yok - bahsettiğim şey bu.

Ve neyin iyi olduğu ve bir yerde daha iyi gösterdiği - bu normal. Ya da tam tersi. Ana şey büyüklük sıraları değil - sizi temkinli yapar.