AMD veya Intel'in yanı sıra marka belleği - sayfa 48
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ve para açısından yedi kat daha ucuz olduğu ortaya çıktı.
Sadece MT4'teki optimizasyon, bu dizüstü bilgisayar ile bu masaüstünü karşılaştırmak için en uygun görev değil. Çok fazla (onlarca GB) bellek gerektiren çok iş parçacıklı uygulamalarda, dizüstü bilgisayar 70 ve 700 kat daha düşük olacaktır :)))
Sadece MT4'teki optimizasyon, bu dizüstü bilgisayar ile bu masaüstünü karşılaştırmak için en uygun görev değil. Çok fazla (onlarca GB) bellek gerektiren çok iş parçacıklı uygulamalarda, dizüstü bilgisayar 70 ve 700 kat daha düşük olacaktır :)))
Hayır, 70 veya 700 kez olmaz. Bir fark var, ama o kadar felaket değil. Bu beni şaşırttı, sonra fark ettim ki her şey hafızaya giden kanalın genişliğiyle ilgili. Hepsi bir belleğe bağlıysa en az 100 çekirdeğe sahip olabilirsiniz - 8 çekirdekte olan her şey. Çekirdekler aptalca birbirlerini bekliyorlar.
Çoklu okuma desteği varsa, Core i7 kesinlikle yönetir. Ağ, sunucu 4 çekirdekli Intel mimarisi Nehalem ve 6 çekirdekli Opteron karşılaştırmasına sahiptir. En azından Intel daha düşük değil.
Karşılaştırma sunucu görevlerinde yapıldı - yani. bugün çoklu iş parçacığının en iyi uygulandığı yer.
Ayrıca, 6 çekirdekli Intel hemen köşede.
Fiyatı hesaba katmazsanız, evet. Ama sadece aldım. Yanılıyor olabilirim veya bilgiler güncel değil, ancak çekirdek performansı * çekirdek sayısı / Opteron'ların fiyatı hala daha iyi. Sorun ne - düzeltin.
Hayır, 70 veya 700 kez olmaz. Bir fark var, ama o kadar felaket değil. Bu beni şaşırttı, sonra fark ettim ki her şey hafızaya giden kanalın genişliğiyle ilgili. Hepsi bir belleğe bağlıysa en az 100 çekirdeğe sahip olabilirsiniz - 8 çekirdekte olan her şey. Çekirdekler aptalca birbirlerini bekliyorlar.
Ciddi görevlerde bellek bant genişliği önemli bir faktördür. Test edilen Nehalem, 3 bellek kanalına ve hızlı belleğe (1333 Meg) sahiptir. Opteron-2 ve 667Meg. Komut dosyası fazla bellek gerektirmez. Ve optimizasyon, farklı miktarda kaynak tüketmelidir.
Fiyatı hesaba katmazsanız, evet. Ama sadece aldım. Yanılıyor olabilirim veya bilgiler güncel değil, ancak çekirdek performansı * çekirdek sayısı / Opteron'ların fiyatı hala daha iyi. Sorun ne - düzeltin.
Ara sonuç - "pahalı" CPU'lar, zaman-fiyat açısından "ucuz" CPU'lara kaybeder.
Ve bazılarının "favori"si, Xeon W5590 - kaidenin altında!.
Hayır, 70 veya 700 kez olmaz. Bir fark var, ama o kadar felaket değil. Bu beni şaşırttı, sonra fark ettim ki her şey hafızaya giden kanalın genişliğiyle ilgili. Hepsi bir belleğe bağlıysa en az 100 çekirdeğe sahip olabilirsiniz - 8 çekirdekte olan her şey. Çekirdekler aptalca birbirlerini bekliyorlar.
Ve hangi uygulamalarda?
Fiyatı hesaba katmazsanız, evet. Ama sadece aldım. Yanılıyor olabilirim veya bilgiler güncel değil ancak çekirdek performansı * çekirdek sayısı / Opteronlar için fiyat şimdiye kadar daha iyi. Sorun ne - düzeltin.
düzeltme :)
İşte test için bir bağlantı. Gerçek İngilizce, ancak tablolar ve diyagramlar oldukça açık ve bu kadar. Xeon 5570 @2,93 GHz (1386$) ve 6 çekirdekli Opteron 2435 @2,6 GHz (989$) karşılaştırılmıştır. 01.06.09 itibariyle fiyatlar
Kısaca sonuç bu. 4-çekirdek ~%1 ila ~%50 arasında bir avantaja sahiptir. Evet, frekansı daha yüksek ve evet, daha pahalı.
ANCAK! Kristalin alanı (ve karmaşıklığı) belirgin şekilde daha küçüktür, bu nedenle Intel'in fiyat manevrası için geniş bir marjı vardır. Ayrıca, "sadece" 562 $'a mal olan Core i7 870'in yaklaşık olarak aynı performansa sahip olacağı ve "masaüstü" 6 çekirdeklilerin sadece önümüzdeki yıl için planlanması nedeniyle AMD'nin fiyatlarına karşı koyacak hiçbir şeyin olmadığı unutulmamalıdır. ve 4 çekirdek anlaşılır sebeplerdir
düzeltme :)
İşte test için bir bağlantı. Gerçek İngilizce, ancak tablolar ve diyagramlar oldukça açık ve bu kadar. Xeon 5570 @2,93 GHz (1386$) ve 6 çekirdekli Opteron 2435 @2,6 GHz (989$) karşılaştırılmıştır. 01.06.09 itibariyle fiyatlar
Kısaca sonuç bu. 4-çekirdek ~%1 ila ~%50 arasında bir avantaja sahiptir. Evet, frekansı daha yüksek ve evet, daha pahalı.
ANCAK! Kristalin alanı (ve karmaşıklığı) belirgin şekilde daha küçüktür, bu nedenle Intel'in fiyat manevrası için geniş bir marjı vardır. Ayrıca, "sadece" 562 $'a mal olan Core i7 870'in yaklaşık olarak aynı performansa sahip olacağı ve "masaüstü" 6 çekirdeklilerin sadece önümüzdeki yıl için planlanması nedeniyle AMD'nin fiyatlarına karşı koyacak hiçbir şeyin olmadığı unutulmamalıdır. ve 4 çekirdek anlaşılır sebeplerdir
Peki, bilgi için teşekkürler. Bu arada başlangıçta 860-70'e nişan aldım / dudaklarımı yaladım. Test cihazının gelecekteki çok çekirdekli desteğini öğrenir öğrenmez bundan şüphe etmeye başladım. Şimdi beni güçlendirdin.)))
Kimse çok parasız değilse, yeni sürümün komut dosyasını çalıştırın. Çok eski tek taraflı. Testin aslan payı diziye yazılarak test tarafından gerçekleştiriliyor ve bu işlemci performansının değerlendirilmesi açısından iyi değil. Yeni sürümde tamsayı ve kayan noktalı işlemler ağırlık olarak "eşitleştirilir". Hesaplama, 1 milisaniyedeki işlem sayısıdır. Bu, önceki sürümden çok daha bilgilendirici.
benim yüzde: