AMD veya Intel'in yanı sıra marka belleği - sayfa 41
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bunu yapabilirsin.
Aynı Uzman Danışman, ancak alım satım işlemleri gerçekleştirmez. Optimize edicinin belirli bir süreçteki hızıyla ilgili saf bir deney ortaya çıkıyor.
Doğal olarak, böyle bir test için, farklı DC'lerin alıntıları ve hesapların özellikleri tamburdadır.
Dosyaları ekliyorum.
Evet Alpari, daha ne olsun. Ama daha önce sonuç vermiş olanlar, onunla tekrar buhar banyosu yapacaklar mı?
Alpari US, demo, 10000 depozito aldım, kaldıraç, 100 görünüyor.
Opteron ve Cheon'a kurmadım, sadece tüm dizini aktardım. Ağa bağlantı yoktu, ancak hikaye zaten indirilmişti.
İşlemler ilk günden itibaren açıldı, özel olarak kontrol edildi. Aralığın ortasında bir yerde boşaldı, tam olarak hatırlamıyorum.
Konu yakında AMD ve Intel'den en iyi sistem konfigürasyonuna doğru büyüyecek gibi görünüyor: SATA vs ATA vs SSD, DDR vs DDR2 vs DDR3 ve ayrıca anakartların frekansları ve otobüslerin bant genişliği....
Genel olarak, parametrelere göre bir bilgisayarı en çok neyin etkilediğini ve hangisinin daha iyi olduğunu bulmak ve ardından ticaret, optimizasyon, nöronlar ve çoklu para birimi vb. için birkaç yapılandırma toplamak ilginç olurdu. ...
Bilmiyorum, şu anda ticaret için Atom'u seçiyorum (ancak VIA Nano'ya bakıyorum)
İlgileniyorsanız, 270 Atom ve SSD'li bir netbook'ta eğlence için test edebilirim.
Sonuçların, test edilen sistemlerden herhangi birinden daha kötü olması muhtemeldir.
Ticaret için olmasına rağmen - ve neden olmasın. Optimizasyon için beklemekten sıkılırsınız.
İlgileniyorsanız, 270 Atom ve SSD'li bir netbook'ta eğlence için test edebilirim.
Sonuçların, test edilen sistemlerden herhangi birinden daha kötü olması muhtemeldir.
Ticaret için olmasına rağmen - ve neden olmasın. Optimizasyon için beklemekten sıkılırsınız.
Ticaret için en iyisi! Ne UPS'e ihtiyaç var ne de bir yere bağlı ve botun çalışma hızı gözler için yeterli.
Sistemleri ticaret için test ederseniz, kriter, ağ bağlantısı olmayan pil ömrü ve ağ bağlantılarının sayısı olmalıdır. Kablolu ethernet kırıldı, Wi-Fi'ye geçiyoruz. Onunla pipetler - wai-max'ı kesin. Kesinlikle kötü - bluetooth ve bir cep telefonundan veya GPRSedge modeminden. Peki, eğer bu, ne olduğunu bilmiyorum, o zaman RJ11 üzerinden çevirmeli bağlantıda. Doğru, ikincisi zaten egzotik. Netbook'larda (ve hatta dizüstü bilgisayarlarda bile) normal bir modem görmedim. Eh! Bazı zamanlar vardı! MNP5 donanım hatası düzeltmeli 2400/9600 - şu anda hatırladığım gibi...
İlgileniyorsanız, 270 Atom ve SSD'li bir netbook'ta eğlence için test edebilirim.
Sonuçların, test edilen sistemlerden herhangi birinden daha kötü olması muhtemeldir.
Ticaret için - ve neden olmasın. Optimizasyon için beklemekten sıkılırsınız.
Neler yapabileceğini ve en azından çok eski yaşlı adamları geçip geçemeyeceğini öğrenmek harika olurdu (eski taşların hala daha değerli olması muhtemel olmasa da)
Bu arada SSD hakkında bilgisi olan var mı? Aynı yerde, üzerine yazma miktarı o kadar büyük değil ve küçük dosyalara erişim daha yavaş (genel olarak HDD'den daha hızlı olmasına rağmen) bir SSD'den alırsanız, bir başkası tüm diski günlükleriyle öldürmez ve bir ay içinde MT4 geçmişi?
TorBar ve Imp120'nin sonuçları tabloya girildi.
Bellek frekansı garip çünkü BIOS, bir çift kartın olmaması nedeniyle frekansı düşürdü. Ve böylece - standart.
Evet Alpari, daha ne olsun. Ama daha önce sonuç vermiş olanlar, onunla tekrar buhar banyosu yapacaklar mı?
Zaten MT5 kullanıyor musunuz? Böyle bir optimizasyon testi seçmek güzel olurdu, böylece şimdi elde edilen veriler olabilir.
daha sonra MT5 ile de karşılaştırın. Mümkün mü ? Eğer öyleyse, insanların heyecanlanacağını düşünüyorum.
IDF 2009: Core i7 mobil işlemcilerin duyurusu
Bu arada, SSD'yi kimse bilmiyor mu? Aynı yerde, yeniden yazma miktarı o kadar büyük değil ve küçük dosyalara erişim daha yavaş (genel olarak HDD'den daha hızlı olmasına rağmen), bir SSD'den alırsanız, bir başkası tüm diski öldürmez. bir ay içinde günlükler ve MT4 geçmişi?
Özellikle SSD'ler hakkında konuşursak (ve sadece USB Flash Sürücüler veya çeşitli SD / MMC / CF vb. hakkında değil), o zaman modern kontrolörler, yükü tüm hücrelere eşit olarak dağıtacak şekilde yazma işlemlerini planlar. Onlar. her zaman aynı dosyanın üzerine yazılsa bile, hücreler neredeyse her zaman farklı olacaktır. Yani ~ 10.000 döngülük bir kaynak bile (MLC için) çok uzun bir süre için yeterli olacaktır.
Özellikle Intel, M serisi SSD'leri için sürücünün 5 yıl boyunca günde 100 GB'a kadar yazabileceğini garanti eder. Doğru, onlar için garanti "sadece" 3 yıldır, ancak yakın gelecekte test için günde 100 GB'a sahip olmamız pek olası değil.
HERHANGİ BİR (büyük / küçük) dosyaya erişim hızına gelince, modern SSD'ler, yalnızca doğrusal (sıralı) işlemlerde HERHANGİ MODERN HDD'den daha düşük olabilir. Ancak bu tür operasyonlarda hızları zaten gözlerin ötesinde. Aynı zamanda, rastgele erişimle (ana "fren"), sunucu "15 bin" bile onlara en azından bir şekilde hızla yaklaşamaz. Eh, erişim süresi genellikle büyüklük sırasına göre değişir! Saniyedeki G / Ç işlemi sayısı için aynı.
Yani tek sınırlayıcı faktör fiyattır.
CPU: Athlon 64 X2 3800+ (2000 MHz), önbellek 2x512 KB L2 (Soket 939) RAM: 4*512MB PC3200
Komut dosyası testi 90 sn, optimizasyon 318 sn, tiklerle 1:09:06
Terminal RAM'e yerleştirilirse, sonuçlar biraz değişecektir)
Komut dosyası testi 86 s, optimizasyon 297 s, işaretlerle 49:01RAM'den sanal disk oluşturuyor ve üzerine bir terminal mi yerleştiriyorsunuz?
Lütfen bu alandaki deneyiminizi paylaşın.
Teşekkür ederim.