İlk Kutsal İnek: "Bir akım başladıysa devam eder" - sayfa 41
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Neyse umarım fırtına biter. Şimdi, umarım, şube konusuna dönebiliriz, yani. en başından sapmadan aşağı yukarı söylenenlere?
ChachaGames ve Magnatis , kişisel olarak iletişime geçmenizi tavsiye ederim, çünkü Son birkaç gün içinde burada yayınladığınız şey, konu için bir konu dışı.
Kabul ediyorum. Yola çıkanlardan özür dilerim :)
Son sayfaların temasının devamını kaçırmak ayıp olur! Bu başlıkta yoksa, o zaman, pliz, ChachaGames ve Magnatis , yeni bir tane oluşturun - umarım ilgilenen tek kişi ben değilimdir. Okudum ve ilginç düşünceler geldi ...
Peki, "ilginç düşünceler" için bir konu oluşturacağım :)
Her şeyi matematiğe indirgersek, trend, oynaklıkla ilgili olarak zaman içinde bir artış olarak ortaya çıkar. TA'daki bir eğilimin daha spesifik tanımları, bir dizi fiyatın belirli özelliklerine dayanmaktadır. Kullanışlı, ancak evrensel değil. Bu nedenle, eğilim birçok yönden resmileştirilebilir - kâr sağladığı sürece
Bu fikre katılıyorum. Fiyat gürültüsünü trendlere bölmek, resmi basitleştirmenin bir yöntemidir. Sadeleştirme modelleri çok şey getirebilir. Dahası, burada birçok kişi pazarın böyle bir durumundan "düz" olarak bahsediyor, ancak hiçbir dairenin olmayacağı trendlere bölmek için bir model oluşturabilirsiniz. Farklı trendler, farklı daireler tanıtma girişimleri - bu karmaşıklığın yolu. Ayrıca, basitleştirme sürecindeki komplikasyonlar. Bu biraz garip :) Bence evrensel ve mümkün olduğunca basit bir model kullanmaya değer.
Avals >> Если свести все к математике, то тренд выявляется как приращение за некоторое время по отношению к волатильности.
Teşekkürler , çok iyi biliyorsunuz ki, dairelerde yanlışlıkla bir trendin başlangıcı olarak kabul edilebilecek bu tür sıçramalar var. Özellikle bazı süper kaotik kalıcı olmayan dalga B'de (Elliott'a göre).
Veya tam tersi - gerçek bir trendin başlangıcını atlayın.
Yazdıklarınız olası resmi eğilim kriterlerinden biridir. Bu, kriter tanımından önce gitmesi gereken ve her zaman çalışması gereken onun kavramı değildir.
Her şeyi matematiğe indirgersek, trend, oynaklıkla ilgili olarak zaman içinde bir artış olarak ortaya çıkar. TA'daki bir eğilimin daha spesifik tanımları, bir dizi fiyatın belirli özelliklerine dayanmaktadır. Kullanışlı, ancak evrensel değil. Bu nedenle, eğilim birçok yönden resmileştirilebilir - kâr sağladığı sürece
trendi, kimin ve nasıl düşündüğünü tartışmayalım, (bir düşünün) pozisyonundaki değişikliği kullanalım ve ancak bundan sonra yönünü kullanabilirsiniz. Şaka yapmıyorum!
trendi, kimin ve nasıl düşündüğünü tartışmayalım, (bir düşünün) pozisyonundaki değişikliği kullanalım ve ancak bundan sonra yönünü kullanabilirsiniz. Şaka yapmıyorum!
Fikir doğru :) Yine de, burada sadece birkaçının trendler için gerçek bir kullanım bulmakla ilgilendiği izlenimini edindim :)
Oleg , başka bir konu aç, kimse seni rahatsız etmiyor. Nasıl ticaret yaptığınızı bildiğini düşünen Magnatis zaten yarattı.
Burada, bu başlıkta trendi tartışmak daha iyidir. Neredeyse herkes bu kelimeyi arka arkaya tekrarlasa da, çok az insan bunun ne olduğunu gerçekten anlıyor. Ancak bu, onu anlamanın imkansız olduğu anlamına gelmez.
Kendimi anladığımı sanmıyorum. Ama en azından evrensel olduğunu iddia eden bir kavram önerdim.
Slava , çok iyi biliyorsun ki, dairelerde yanlışlıkla bir trendin başlangıcı olarak kabul edilebilecek bu tür sıçramalar var. Özellikle bazı süperkaotik kalıcı olmayan dalga B'de (Elliott'a göre).
Veya tam tersi - gerçek bir trendin başlangıcını atlayın.
Yazdıklarınız olası resmi eğilim kriterlerinden biridir. Bu, kriter tanımından önce gitmesi gereken ve her zaman çalışması gereken onun kavramı değildir.
Tabii ki trendin devam etmesi açısından her zaman işe yaramayacak. Sadece matematiksel olarak çok uzun bir geçmişe ve stat kaydetme durumunda. pratikte imkansız olan bir özellik. Hurst, Shiryaev, Pastukhov matematikçilerdir ve onu (trendi) hemen hemen aynı şekilde resmileştirirler. Ve aynı derecede işe yaramaz))) Sadece faydalı trend formalizasyonlarının her zaman özel olduğunu söylemek istedim. Özellik farklı seviyelerde olabilir - piyasa, araç, dönem.
Oleg , başka bir konu aç, kimse seni rahatsız etmiyor. Nasıl ticaret yaptığınızı bildiğini düşünen Magnatis zaten yarattı.
Oleg (adınız buysa), konumuza gelin! :) Aleksey, yanılıyorsun - sadece Oleg'in nasıl ticaret yaptığını bilmiyorum, aynı zamanda kendim de böyle ticaret yapıyorum :)
Hiçbirinin trendi tanımladığını hatırlamıyorum. Ama onları gerçekten okumadım. Ve öyle görünüyor ki, hiçbiri çoklu para biriminden bahsetmedi (özellikle Hurst :)).
Sadece faydalı trend formalizasyonlarının her zaman özel olduğunu söylemek istedim.
Kesinlikle. Herhangi bir resmileştirme, tanımı gereği özel olan bir indirgemedir.
2 Magnatis: Konunuzda benim için ilginç bir şey varsa, ben de katılırım.