İlk Kutsal İnek: "Bir akım başladıysa devam eder" - sayfa 4
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
İşte gerçek bir örnek..
Grafik, fiyatın yukarı doğru hareket ettiğini gösteriyor.
ama aslında ana hareket yönü hala aşağı..
İlk durumda, M1'de bir grafik gösterildi, ikincisinde aynı bölüm sadece M5'te gösterildi.
sadece fiyat kanalın sınırından sınırına atlıyor,
Bu dalgaları toplarsak, fiyat grafiğinde gerçekten görünen aynı dalgalanmaları elde ederiz..
yani Neutron'un hakkında yazdıkları doğru ve güvenilir bir şekilde fiyatta neler olduğunu gösteriyor..
ve trend göstergelerini ve osilatörleri kullanarak, dar bir şekilde yönlendirilmiş bir resim görüyoruz, bu nedenle herhangi bir hareketi tersine çevirme olarak algılıyoruz,
bu nedenle her zaman gecikmesiz, ters yönde kısa süreli dönüşler olmadan tek yönlü hareket görmek istiyoruz..
Herkese selam.
Yani üç kavram: "trend", "başladı", "devam etti". Bunları dalın konusu bağlamında nasıl anlıyorsunuz?
Bu arada, bu atasözünün normal Wiener işlemine uygulandığında çalışmadığına dikkat edin. Evet, Wiener sürecinde yerel trendler denebilecek bölümler var ama ne yazık ki uzun vadede onlardan para kazanamayacaksınız. Ve ifadenin kendisi aslında trendden para kazanma fırsatını doğruluyor!
Merhaba Alexey! İyi kurulmuş, doğru tanımlanmış bir "trend" kavramı olsaydı, o zaman matematikçiler (üzgünüm, bu bir kelime oyunu değil :-) onu sonuna kadar harcarlardı. Böyle bir kavram olmadığı için iki seçenek var: 1. burada kimin ne düşündüğünü tartışmak - ilginç bir seçenek, ancak pek yapıcı değil; 2. Kavramın kendi tanımını verin, ki bu, onu sınırlasa bile matematiksel olarak açıklığa kavuşturur - o zaman bunu piyasa istatistiklerini incelemek ve (en azından) var olup olmadığını öğrenmek için kullanabilirsiniz. Öyle olduğu ortaya çıkarsa, ne zaman, nasıl ve ne kadar süreyle sorular sorabilirsiniz.
Benim bakış açıma göre, bir trend, yükseklik/uzunluk/oranı en az olan bir zikzak segmenti veya en fazla sigma/uzunluk oranına sahip bir kanal olarak tanımlanabilir.
Bir eğilim varsa, o zaman onun için en uygun model p, q eşitsiz bir Bernoulli sürecidir. Burada, örneğin, Bernoulli ve gerçek piyasa için sigma/uzunluk oranlarının dağılımının nasıl olduğunu görebilirsiniz. Veya belirli bir orana sahip eğilimlerin ne sıklıkla olduğu.
Genel olarak, sorunun doğru formülasyonu, trendin seçilen tanımına ve gerçekte ne bilmek istediğimize bağlıdır.
Anladığım kadarıyla, bu bir trendin başlangıcını nasıl bulacağımızla ilgili değil, var olup olmadığıyla ilgili. Ve bence bu soruya cevap verilebilir.
Şek. Yeniden. İfadenizin yanlış olduğu açık:
Fiyat genel bir yönde hareket ediyor, farklı TF'lerde (bu durumda t1, t2 ve t3) farklı yönlerde hareket ediyor!
Şek. Yeniden. İfadenizin yanlış olduğu açık:
Fiyat genel bir yönde hareket ediyor, farklı TF'lerde (bu durumda t1, t2 ve t3) farklı yönlerde hareket ediyor!
Trend olmadığı gibi, daire de yok. Bu bir hikaye, bir tesadüf. Fiyat, tüm bu dalga yapısını hatırlamıyor ve frekanslar açısından doğru bir ayrışmaya sahip değil. IMHA, piyasanın hafızasından bahsetmek mantıklı. Ne zaman ortaya çıkar, nasıl kendini gösterir ve ne kadar sürer.
Trend olmadığı gibi, daire de yok. Bu bir hikaye, bir tesadüf. Fiyat, tüm bu dalga yapısını hatırlamıyor ve frekanslar açısından doğru bir ayrışmaya sahip değil. IMHA, piyasanın hafızasından bahsetmek mantıklı. Ne zaman ortaya çıkar, nasıl kendini gösterir ve ne kadar sürer.
O kadar bilgi ve iş tecrübesi olmadan piyasaya bakın, sanki doğup bir eğri görmüş gibisiniz.. O size neyi temsil edecek (hatırlatmayın) .. O zaman piyasa var deyin.. Bu arada, var. bilgi ve deneyimdir ve geçmiş yoğun çalışma günleridir (deneyim), tüm tezahürlerde, bir tüccar her zaman rakamları, eğimleri, dalgaları görecektir.. ve gördüğü her şeyi geçmiş deneyime yeniden bağlamaya çalışır.. yenisi, eskisini terk etmeniz gerekiyor - bu, ilerlemenin gerçek gerçeğidir (artı tembellik - aynı zamanda gerekli olan otomasyon).
Merhaba Sergei!
Hey Yura!
Tartışmaya katılmanıza ve elbette bu konudaki bakış açınıza katılmanıza sevindim. Elbette, Mathemat-om tarafından gündeme getirilen konu kışkırtıcı niteliktedir ve daha çok bir şakadır. Aslında konu burada defalarca tartışıldı ve tekrar söyleyeceğim, piyasanın durumunun en doğru tanımı Pastukhov'un eserinde verilmiştir ve H-volatilitesi ile denge arasındaki farkın büyüklüğü ile belirlenir. seviye 2H (bu, trendlik / düzlük göstergesidir). Bu tahmin, belirli bir enstrümanın durağan bir özelliğidir ve vakaların büyük çoğunluğu için 2H'den küçüktür? hangi kanat BP'nin düzlüğü lehinde konuşuyor. Bu nedenle, konunun yazarının girişinin kışkırtıcı doğasından bahsediyorum.
Trend devam etmek yerine tersine dönecek! Bu, piyasa fiyatlarının kanunudur.
Bana göre Trend kavramı, hemen her şey gibi göreceli bir kavramdır. "Trend" in devam edip etmeyeceğini belirlemek (en azından denemek) için, onu tanımlamak gerekli olacaktır ve bu kolayca yapılabilir, ancak yalnızca tarihte))
Burada da trendin devam ettiğini ve ne zaman biteceğini söyleyecek bir hikayeye ihtiyacımız var..
Veya daha fazla resim ekler misiniz?
Bu durumda, eğilimin düşüş eğiliminde olduğunu anlamak kolaydır. Ancak bu sadece bu TF için geçerlidir. H4 yükseliş eğilimi gösterebilir.
Zorluk, aynı eğilimin sonunu belirlemekte yatmaktadır. Bu resimden, trendin daha sonraki hareketi hakkında bazı varsayımlarda bulunabilirsiniz (ama benim için 50/50), ancak daha fazlası değil.
Trend hedefini 1p doğrulukla ancak bir dönüş olacağı zaman belirleyeceksiniz..))
Ve burada, elbette, resimler vazgeçilmezdir. Gelecekten resimler varsa, bakmaktan memnuniyet duyarız..
Gerçek şu ki, bu durumda farklı zaman dilimlerine bakarak hangi eğilimin olduğunu söylemek zor olacak.. ama daha büyük bir hareket yönünde oynarsanız, o zaman hepsinin açıkça ya yükseliyor ya da düşüyor olacağı ortaya çıkıyor..
Trendin sorusu her zaman gelecekteki trendin bu kadar çok nokta için tam olarak şu veya bu yönde hareket edeceğini belirlemektir.
Ama yukarıdaki resimde bile trendin ters yönde hareketini tersine çevirmeye başladığını söyleyebileceğimiz bir an geliyor.
hiç kimse size 1p doğrulukla geri dönüş anları hakkında bilgi vermez - bu durumda, 20 saniyelik birleşik TF frekansı ile daha fazla genişletilmiş bilgiye ihtiyacınız vardır. 2-3 p içinde çalışma.
yukarıdakilerin tüm anlamı birkaç satıra konabilir:
4-7p tetik eşiği ile maksimum NN puan aralığı gösteren yükseliş ve düşüş trendleri üzerinde oynayın.
Diğer resimlere gelince, şu an trendin farklı zaman dilimlerinde farklı yönlerde hareket edeceğini gösterecek bir bölüm yok.. O an neler olduğunu buradan ve sonraki sayfada görebilirsiniz.. 62. sayfada. tam olarak çakışan tahminin bir başlangıcı vardı, sadece dört TF'nin tam bir analizinde ..
Doğru gibi görünüyor, ancak bunun böyle olduğunu kesin olarak söylemek için, tamamen aynı resme bakmanız gerekiyor, ancak zaten daha eski bir TF'de ve sonra ne olduğu sorusu kesinlikle ortadan kalkacak ..
Sana kaybolacağını kim söyledi? Daha eski TF'lerin yardımıyla neler öğrenebileceğinizi garanti ediyorsunuz?
IMHO, bu durumda (ve sadece çok küçük bir ölçüde) yardımcı olacak şey, dalga analizidir ve sadece daha düşük zaman dilimlerinde. O zaman, diyelim ki, beşinci dalganın mı yoksa yalnızca birinci dalganın mı bittiğini bileceğiz...