Gerçek Zamanlı Tahmin Sistemlerinin Test Edilmesi - sayfa 63
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ve aslında neden? Sonuçta, onların dışında hiçbir şey yok.
Onları nasıl etkili bir şekilde analiz edeceğimi bilmiyorum. Zaman durağan olmadığı gibi, tikler de canları istediğinde harekete geçer. Fraktal analiz açısından (bir gösterge değil), orada yapılacak hiçbir şey yoktur, keneler görkemli bir şekilde karmaşık bir sistemdir ve ayrıca DC'nin bu keneler üzerinde büyük bir etkisi vardır (şampiyonadan winwin'i hatırlayın). Bunları tahmin etmek imkansızdır, doğru analiz etmek imkansızdır.
Genel olarak, araştırmanız umut ve hayranlık uyandırıyor!
Umut verdiğime içtenlikle sevindim ama araştırmamda özel bir şey yok. Ben bir matematikçi değilim, daha çok bu alanda amatörüm.
Onları nasıl etkili bir şekilde analiz edeceğimi bilmiyorum.
İçeride, her zaman söyledim - mantar yerlerini bilmelisin.
Zaman durağan olmadığı gibi, tikler de canları istediğinde harekete geçer.
Bu karışıklık! Yüksek Kuvvetler nereye bakıyor?
Fraktal analiz açısından (bir gösterge değil), orada yapacak hiçbir şey yok, keneler görkemli bir şekilde karmaşık bir sistemdir, ...
Ve işte meslektaşım, seninle aynı fikirde olmama izin ver. Sadece keneler için özel olarak oluşturulan fraktal analiz değil, aynı zamanda keneler de sistemlerin en basitidir. Bunu modellemek için çok basit varsayımlar yeterlidir - pratikte basitleştirilecek hiçbir yer yoktur. OHLC'nin olağan temsili 4 değil, kenelerden 10 kat daha karmaşıktır ve sen, canım, bununla başa çıkabilirsin. Onlara saldırdığınızda tikler için ne kadar zor olacağını hayal edebiliyorum. :-)
Yurixx'e
Во-во, я всегда говорил - грибные места знать надо.
Yani gerçekten varsa yerleri paylaşın. Umarım orada sinek mantarları ve bataklıklar toplamazsınız.
Bu karışıklık! Yüksek Kuvvetler nereye bakıyor?
Aktivitemizi büyük ölçüde anlamsız kılan bu durumdur :o) Cidden, bu tür serilerle çalışmak için hiçbir yöntem yoktur . Objektif olarak, ortalamayı bile hesaplayamazsınız, anlardan ve diğer faydalı şeylerden bahsetmiyorum bile (örneğin, bu tür seriler için zaman gecikmesi kavramı yoktur). Ama ince bir sanatın varsa - elini sıkmama izin ver!!! Memnun oldum!!! O zaman Yüksek Güçlere surat asmanıza gerek yok - Güç sizsiniz!!! :hakkında)
Ve burada meslektaşım, seninle aynı fikirde olmama izin ver. Sadece keneler için özel olarak oluşturulan fraktal analiz değil, aynı zamanda keneler de sistemlerin en basitidir. Bunu modellemek için çok basit varsayımlar yeterlidir - pratikte basitleştirilecek hiçbir yer yoktur. OHLC'nin olağan temsili 4 değil, kenelerden 10 kat daha karmaşıktır ve sen, canım, bununla başa çıkabilirsin. Onlara saldırdığınızda tikler için ne kadar zor olacağını hayal edebiliyorum. :-)
tamam da neden "sen"e geçtik. Aslında, tarihsel olarak, fraktal analiz biraz farklı bir amaç için yaratıldı. Yuri, Kaos'un nesnel bir değerlendirmesini verebilecek çok fazla yöntem yok. Bunlardan biri, her bir gömme için korelasyon integralinin hesaplanması ve Kaos'un (fraktal analizin bir unsuru) genel değerlendirmesidir. Bazı varsayımlarla kullandım. Keneler için sistemin boyutu çok büyük, büyük harfle tam bir Kaos var, orada yapacak bir şey yok.
Hesaplama yönteminin herhangi bir temel rol oynamadığını düşünüyorum. Sadece bilgi entropisinden bahsettiğimizi hatırlamak gerekir, termodinamik ve diğerleri hakkında değil.
uzayın boyutuyla ilgisi yoktur. Ek olarak, boyut - benim için sadece modelin bir girdi parametresidir.
Bana öyle geliyor ki çok doğru değil ya da bir şey anlamadım.
Yeniden formüle etmeye hazırım. anlamak isterim. Sorunun özü, her zaman entropisinin maksimum değerine göre "kazanan" tahmini seçmenin mantıklı olup olmadığıdır.
O zaman, piyasada entropinin gerçekten arttığı belirli dönemler (oturum sınırları, haberler) olduğundan, entropi değerlerinde döngüsellik olması gerektiği fikri ortaya çıktı. Bununla katılıyorum. Entropi = oynaklık, değil mi? Bununla birlikte, tahmin edilen hareketin yönü (doğru tahmini belirleyen), entropide hiçbir şekilde dikkate alınmaz. Genel olarak, hepsinin ortalama entropisi olan bir uygulama seçmenizi öneririm.
Nasıl oluyor? Bu formül, büyük boyutlu çok karmaşık bir sistem için mümkün olan minimum tahmin ufkunu verecektir.
Düzeltme. Minimum değil, mümkün olan maksimum ufuk. Yine de ortaya çıkan tahmin aralığındaki zamanın nasıl ölçüldüğünü anlamıyorum. Verilerde çubuk çubuk örneklerimiz var ve aralığın da çubuklarda olduğunu varsaymak mantıklı olur, ancak bunun için doğrudan formülde bir açıklama bulamıyorum.
pazarlamacıya
Думаю, что если посчитать энтропию для данных, преобразованных в пространства разных размерностей, мы получим разные значения, так что размерность пространства имеет отношение к энтропии. Более того, мы специально делаем предобработку входных данных с целью повышения их энтропии. А уж то, что размерность задается параметром модели - это обычное дело, у меня тоже так.
ne demek istediğini tam anlamadım? Ondan önce formülde kullanılan K-entropisinden bahsediyorduk. Sistemin boyutuyla alakalıdır ve bunun hakkında yazmıştır. Onlar. Ana fikirde biraz kayboldum. :hakkında)
O zaman, piyasada entropinin gerçekten arttığı belirli dönemler (oturum sınırları, haberler) olduğundan, entropi değerlerinde döngüsellik olması gerektiği fikri ortaya çıktı. Bununla katılıyorum. Entropi = oynaklık, değil mi?
Entropinin döngüsel doğası hakkında değil, zamana bağlı olarak bir kriter olarak farklı entropi düzeylerinin seçimi hakkında yazdım. Ama belki haklısın, belki oynaklıkla bir korelasyon var (sadece ne olduğunu açıklaman gerekiyor, ama o kadar basit değil :o) Burada o kadar basit değil, daha önce yazmıştım direkt fiyatla çalışmıyorum , aşağıdaki özelliklere sahip dönüştürülmüş bir seri kullanıyorum:
Bu tam bir çalışma, sadece cevap vermeyin.
Düzeltme. Minimum değil, mümkün olan maksimum ufuk.
anlamadı...
Öyleyse, gerçekten varsa yerleri paylaşın. Umarım orada sinek mantarları ve bataklıklar toplamazsınız.
Evet, tiklere olan sevgimi her zaman dile getirdim ve onlarla çalıştığımı gizlemedim. Ama orada topladıklarımı - yedikten sonra göreceğiz. Bir otopsi gösterecek!
Aktivitemizi büyük ölçüde anlamsız kılan bu durumdur :o) Cidden, bu tür serilerle çalışmak için hiçbir yöntem yoktur . Objektif olarak, ortalamayı bile hesaplayamazsınız, anlardan ve diğer faydalı şeylerden bahsetmiyorum bile (örneğin, bu tür seriler için zaman gecikmesi kavramı yoktur).
Tanrım, bunu daha önce bilmediğime sevindim. Ve kesinlikle işe yaramayacaktı.
tamam da neden "sen"e geçtik. Aslında, tarihsel olarak, fraktal analiz biraz farklı bir amaç için yaratıldı. Yuri, Kaos'un nesnel bir değerlendirmesini verebilecek çok fazla yöntem yok. Bunlardan biri, her bir gömme için korelasyon integralinin hesaplanması ve Kaos'un (fraktal analizin bir unsuru) genel değerlendirmesidir. Bazı varsayımlarla kullandım. Keneler için sistemin boyutu çok büyük, büyük harfle tam bir Kaos var, orada yapacak bir şey yok.
Siz bize geçtiniz, biz de size geçtik. :-)
Hadi, Sergey, şaka bile yapamazsın.
Ne hakkında konuştuğunu az çok hayal edebiliyorum. Bunlar benim için çok yüksek konular. Yöntemlerimi kendim oluşturdum, içlerinde karmaşık bir şey yok. Kaos, ellerimle dokunmamaya çalışıyorum, yoksa sonsuza kadar sürecek. Sıralamayı değerlendirmeye çalışıyorum. Herhangi bir boyutlandırma sorunuyla karşılaşmadım. Belki de hepsi bu.
Tanrım, bunu daha önce bilmediğime sevindim. Ve kesinlikle işe yaramayacaktı.
pazarlamacıya
ne demek istediğini tam anlamadım? Ondan önce formülde kullanılan K-entropisinden bahsediyorduk. Sistemin boyutuyla alakalıdır ve bunun hakkında yazmıştır. Onlar. Ana fikirde biraz kayboldum. :hakkında)
Entropinin döngüsel doğası hakkında değil, zamana bağlı olarak bir kriter olarak farklı entropi düzeylerinin seçimi hakkında yazdım. Ama belki haklısın, belki oynaklıkla bir korelasyon var (sadece ne olduğunu açıklaman gerekiyor, ama o kadar basit değil :o) Burada o kadar basit değil, daha önce yazmıştım direkt fiyatla çalışmıyorum , aşağıdaki özelliklere sahip dönüştürülmüş bir seri kullanıyorum:
Bu tam bir çalışma, sadece cevap vermeyin.
anlamadı...
Her şey biraz kafa karıştırıcı. ;-) O zaman, entropinin boyutla ilgili olduğu konusunda hemfikirsek, "boyutla ilgisi yok" ( >> ) tam olarak ne söylendiğini de anlamıyorum.
Zamana bağlı entropi seviyeleri - bu döngüsel değil mi? Ancak, buna ne dediğiniz önemli değil, IMHO. Sonuç olarak, model yeterliyse, daha yüksek oynaklık dönemleri için ortalama entropi değerinin sakin dönemlere göre daha yüksek olduğu uygulama seçenekleri sunmalıdır. Bu nedenle, seviyeler için düzeltme zaten tahmine dahil edilmelidir. Ve yukarı ve aşağı sapmalar, sadece en olası olan ortalama bir değer etrafında dans eder.
"Anlamıyorum" konusuna gelince. Böyle bir konuşma vardı: Bir formül verdim, sen yazdın, "Bu formül mümkün olan minimum tahmin ufkunu verecek ...". Bunun yanlış olduğunu not ettim. Formül, maksimum ufkun bir tahminini verir. Tam olarak belirsiz olan nedir?
Her şey biraz kafa karıştırıcı. ;-) O zaman, entropinin boyutla ilgili olduğu konusunda hemfikirsek, "boyutla ilgisi yok" ( >> ) tam olarak ne söylendiğini de anlamıyorum.
aynısı "yani rastgele bir değişkenin uzaya yayılmasının bir ölçüsü" için de geçerlidir. Bu ölçünün ne olduğunu, nereye dağıldığını ve entropi ile ne ilgisi olduğunu bilmiyorum.
Zamana bağlı entropi seviyeleri - bu döngüsel değil mi? Ancak, buna ne dediğiniz önemli değil, IMHO. Sonuç olarak, model yeterliyse, daha yüksek oynaklık dönemleri için ortalama entropi değerinin sakin dönemlere göre daha yüksek olduğu uygulama seçenekleri sunmalıdır. Bu nedenle, seviye düzeltmesi önceden tahmine dahil edilmelidir. Ve yukarı ve aşağı sapmalar, sadece en olası olan ortalama bir değer etrafında dans eder.
Kriter seviyeleri bir anlamda döngüsel olacaktır (bu seviyelerin süreç tanımlaması olarak doğru şekilde tetiklenmesi şartıyla). Ancak tüm entropinin (veya entropi alanının) döngüselliği hakkında hiçbir şey yazmadım, buna bakılmalıdır. Yine haklı olabilirsiniz.
"Anlamıyorum" konusuna gelince. Böyle bir konuşma vardı: Bir formül verdim, sen yazdın, "Bu formül mümkün olan minimum tahmin ufkunu verecek ...". Bunun yanlış olduğunu not ettim. Formül, maksimum ufkun bir tahminini verir. Tam olarak belirsiz olan nedir?
açıkçası, büyüklüğün kendisi hakkında son konuşma bağlamında yazdım (ne kadar tahmin edilebilir)
Bugün, FDAXZ9 cihazının resmi aşağıdaki gibidir:
Açık pazarda sat, 5616'ya al, 5673'te dur.