Bir mayın tarlasında pazar görgü kuralları veya görgü kuralları - sayfa 65
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
İlk sayımda nasıl bu kadar çabuk 1'e ulaştın? Ve neden orada sıfır yayılma var. Ağırlıkları rastgele seçip sıfırdan başlamıyor musunuz?
bilmiyorum. Ağırlık rastgele:
Artan randomizasyon(0.1)
Anladım. Küçük bir hatayı düzeltir düzeltmez üniteyi ilk adımda aldım:
Şimdi bu şöyle:
Ve şimdi ne oluyor:
Sen ne diyorsun? Ortalama hataların diverjansı bir sabite doğru gidiyor gibi görünüyor.
Ve birisi bana fiyatların (örneğin, açık veya kapalı) bir otoregresyonu olduğu ve t zamanındaki denkleminin t + 1 zamanındaki (ağın yeniden eğitimi gerektiren) denkleminden farklı olduğu fikrinin teorik gerekçesini açıklayabilir mi? giriş çubukları olarak son birkaç? Diğer tüm sistemlerin, göstergelerin vb. kalbinde. Piyasanın, benzer koşullar oluştuğunda aşağı yukarı aynı davranan bazı mekanizmalar tarafından yönetildiği varsayımı vardır. Ve mevcut piyasa hareketi, farklı zaman yapılarının eğilimlerinin bir üst üste binmesidir.
Evet, bir şekilde otoregresyonla uğraştım ve ln(Close'un işlevleri olarak y = ln(Yüksek[i] / Yüksek[i+1]) veya ln(Düşük[i] / Düşük[i+1]) için başarılı oldum [i+1] / Düşük[i+1]) ve ln(Yakın[i+1] / Yüksek[i+1]) R 2 değeri yaklaşık 0,45 - ama açıkçası teorik bir gerekçem yok :)
Dünün piyasasının bugününki gibi olmadığını ve yarınınki gibi olmayacağını açıkça gösteren bir uygulama varsa, neden teorik bir gerekçeye ihtiyacınız var? tam tersi olurdu ızgaralar hiç gerekli olmayacaktı. Bundan doğrudan, ağ bilgisinin mevcut ana karşılık gelmesi için her örnekte yeniden eğitilmesi gerektiği sonucu çıkar. Çoğu gösterge, düşündüğünüzden tamamen farklı bir şeye dayanmaktadır (en son ben de aynı şeyi düşündüm). Şimdi anlıyorum ki tüm hindiler aslında tamamen farklı bir mekanizma kullanıyorlar - insan zihninin FER veya antiTER gibi deterministik gerçeklik modelleri oluşturma eğilimi. Onlar. (Rusça'dan anlaşılır hale getiriyorum): tembellik ve aptallık.
Optimal olarak kısa bir tarih bölümü kullanma ihtiyacı, piyasa VR'lerinin aynı durağan olmaması tarafından belirlenir. Onlar. Şimdi çalışan şey bir saat içinde çalışmayabilir. Mekanizmalar aynı şekilde davranır - burada haklısınız. Piyasa farklı davranıyor.
Tahmin için fiyat serisinin dikey dağılımını kullanıyorum.
Yeni bir şey? Bunu bilmiyorum. Bu ne?
Sen ne diyorsun? Ortalama hataların diverjansı bir sabite doğru gidiyor gibi görünüyor.
Evet, ne söyleyebilirim? İleri!
Yeni bir şey? Bunu bilmiyorum. Bu ne?
Pastukhov'u okuyun. Doktora derecesi için tezi.
Oldukça şaşıracaksınız.
Dünün piyasasının bugününki gibi olmadığını ve yarınınki gibi olmayacağını açıkça gösteren bir uygulama varsa, neden teorik bir gerekçeye ihtiyacınız var? tam tersi olurdu ızgaralar hiç gerekli olmayacaktı. Bundan doğrudan, ağ bilgisinin mevcut ana karşılık gelmesi için her örnekte yeniden eğitilmesi gerektiği sonucu çıkar. Çoğu gösterge, düşündüğünüzden tamamen farklı bir şeye dayanmaktadır (en son ben de aynı şeyi düşündüm). Şimdi anlıyorum ki tüm hindiler aslında tamamen farklı bir mekanizma kullanıyorlar - insan zihninin FER veya antiTER gibi deterministik gerçeklik modelleri oluşturma eğilimi. Onlar. (Rusça'dan anlaşılır hale getiriyorum): tembellik ve aptallık.
Optimal olarak kısa bir tarih bölümü kullanma ihtiyacı, piyasa VR'lerinin aynı durağan olmaması tarafından belirlenir. Onlar. Şimdi çalışan şey bir saat içinde çalışmayabilir. Mekanizmalar aynı şekilde davranır - burada haklısınız. Piyasa farklı davranıyor.
Durağan verilere gidebileceğiniz dönüşümler var. Anladığım kadarıyla, yıllar içinde artan oynaklık nedeniyle seri sizin için durağan değil.
Zaman içinde nedensel ilişkideki değişimi anladığım kadarıyla sordu kişi, eğer varsa, o zaman bir şey pek yapılamaz ...
Ve uygulama hakkında: "Dünün piyasasının bugünün piyasası gibi olmadığını ve yarınınki gibi olmayacağını açıkça gösteren bir uygulama varsa, neden teorik bir gerekçeye ihtiyacınız var?" - bir örnek göster ... (her örnek için bir karşı örnek olduğu için prensipte göstermemek mümkündür ...)
- bir örnek göster ... (her örnek için bir karşı örnek olduğu için prensipte göstermemek mümkündür ...)
Peki, neden göstermiyorsun? Evet, bunu çok iyi biliyorsunuz: gigabaytlarca birleştirilmiş ticaret robotları. Daha fazla örnek gerekli mi?
Peki, neden göstermiyorsun? Evet, bunu çok iyi biliyorsunuz: gigabaytlarca birleştirilmiş ticaret robotları. Daha fazla örnek gerekli mi?
Bunlar gigabaytlarca yetersiz modeldir ... bugünün pazarının yarınınki gibi olmadığı anlamına gelmez, vb.