OFtop - sayfa 7

 
Registr писал (а) >>

Burada yazılanların hepsini okumadım ama kesin olarak bir şey söyleyebilirim .. canlıyı cansızdan ayıran bir şey var - biyosentez yeteneği, yani hayatın temeli bu..

Ahh, yani fili sadece kuyruk kalacak şekilde parçalasak ve kuyrukta biyosentez devam etseydi... Yani fil yaşıyor mu?

Not: konu kapatılabilir

 
wenay писал (а) >>

Ahh, yani fili sadece kuyruk kalacak şekilde parçalasak ve kuyrukta biyosentez devam etseydi... Yani fil yaşıyor mu?

not

Cevap soruda: fark *NOT* önekinde
 
tsi писал (а) >>
Cevap soruda: fark *NOT* önekinde

böyle bir cevap zaten =), ama o zamandan beri. Ben yazarım, o zaman sana saygı duyuyorum

 
kavramlara göre - canlı yanıt verir ve cansız yanıt vermez.
 
wenay писал (а) >>

böyle bir cevap zaten =), ama o zamandan beri. Ben yazarım, o zaman sana saygı duyuyorum

Konuyu dikkatli okumadığım için özür dilerim! Böyle kötü bir alışkanlık var, hızlı bir şekilde gözlerden süzülmek ve eğer kökündeyse, o zaman, kelimenin FİLOLOJİK kavramıyla, eğer buna gelirse, * canlılık * derecesini belirlemek nasıl mümkün olabilir? sadece Dahl'ın sözlüğünü açmanız yeterli, başka kavramlar da var: mikro ve makrokozmos. Temel parçacıkların bir hareketinin olduğu her yerde ve bu her yerdedir, bir neden-sonuç ilişkisi tarafından kışkırtılan büyük gelişme potansiyeli nedeniyle (* bir bıçak seçtiğinizde) büyük bir olasılıkla canlı olarak adlandırılabilir. çim, tüm evren sallanır *) BU NEDENLE, YANLIŞ SÖYLENEN SORULAR NEDENİYLE CEVAP SADECE BÖYLEDİR!

 

Üniversitedeyken bir psikoloji öğretmeni ders sırasında bize sordu: "Ahşap ve botların ortak noktası nedir?" Çok farklı cevaplar verdik, ardından hepimiz şizofreniz dedi. :)

Ve bir fil, her şeyden önce, boyutunda bir tabureden farklıdır. :)

 
wenay писал (а) >>

yani cevap şudur: " canlı, cansızlardan farklı olarak, genellikle canlılardan bulaşır ve bu hayatın (hareket) çoğunun geçtiği ortamda CANLI (hareket) evcilleştiremez "

Aynı mantıkla elektronun, Güneş'in ve Evren'in de canlı olduğu nasıl kabul edilmez? Ve Homer'in düşünceleri veya şiirleri neyi memnun etmedi?
 
wenay писал (а) >>

Bu soruyu cevaplayabilecek misin... ve senin cevabın ne olacak...

Bu zaten tartışıldı. İlgileniyorsanız, burada 04.01.2008 14:30 tarihli yazıma bakın 'Bir ticaret sisteminin temeli olarak DOĞAL ZEKA'

"Aptal olmak kârlıdır,
Ama gerçekten istemiyorum.
Akıllı insanlar gerçekten ister
ama bir dayakla bitecek .." (B. Okudzhava)

 

dahası var..

"Dudaklarda doğa
sinsi kehanetler,
Ama belki bir gün
Hadi ortalarına gidelim."

Son iki satır, görünüşe göre, dinleyicinin zayıf bilincini köşeye sıkıştırmamak, ancak yine de daha parlak bir yarın için umut vermek için yazılmıştır.

Ama "sinsi kehanetler" kelimeleri bana daha doğru ve anlamlı geliyor.

Basitçe söylemek gerekirse, bu tartışma karşılıklı saldırılarla dolu bir skandaldan başka bir şeyle bitemezdi.

 
wenay писал (а) >>

Ahh, yani fili sadece kuyruk kalacak şekilde parçalasak ve kuyrukta biyosentez devam etseydi... Yani fil yaşıyor mu?

Not: konu kapatılabilir

Bir fili parçalara ayırırsanız, içindeki biyosentez süreçleri durur .. ama genel olarak sadistsiniz .. :)