OFtop - sayfa 3

 
Zhunko писал (а) >>

Hiç bir şey.

Size cansız görünen şey çok canlı olabilir.

Belki de soruyu şöyle sormak daha iyidir: Dünyayı ne yönetir (Evren, Evren, vs...)?

Hiçbir şey yoksa, o zaman canlılara bölünme - cansız, HİÇBİR ŞEKİLDE uygunsuz, O zaman soru şu ki, ya biz kimin hayatına işeyeceğiz, bir yumrunun hayatı ... veya bir filin hayatı?

 
wenay писал (а) >>

Hayat vakası:

derste öğretmen bize "canlı cansız arasındaki fark nedir?" sorusuna cevap verme görevini verdi. ya da bir filin bir tabureden nasıl farklı olduğunu sordu, birkaç gün sonra tüm grup bir ikili aldı ....

Bu soruyu cevaplayabilecek misin... ve senin cevabın ne olacak...

NE dersindeki öğretmenin böyle bir soru sorduğu açık... :(

Eğer bu bir biyoloji öğretmeniyse, o zaman mantıksızdır - önce bilgi VERmeli ve ancak o zaman onları değerlendirmeli ve ikililer koymalıdır.

Biyoloji okumadılar - bu herkesin bir ikilisi olduğu anlamına geliyor.

Ancak Kamo SAY, teolojik bir seminerde teoloji dersinde öğretmendir, o zaman IMHO forumu böyle bir konuyu tartışmak için en iyi topluluk değildir.

Merak ediyorum bu işten para kazanmak mümkün mü?

 
Roger писал (а) >>
Google kuralları

Google, net bir cevap olmamasına rağmen, kampanyayı gerçekten yürütüyor ..... Ve yine de, en son değişikliğin Japon robotu neden cansız? Soğuğa bir reaksiyon yapılabilir ve sadece aşırı soğukta piller donabilir ve nefes alma ile ilgili herhangi bir sorun olmaz (ilave bir içten yanmalı motor koyacağız) - ayrıca oksidasyon, tünek olmayanları dolduracağız ve bir güç kaynağına sahip olduğu sürece, tür olarak ölümsüzdür. Çölde böyle bir robot kim bir maymundan çok daha uzun yaşayacak. Sinirlilik, hücrelerin reaksiyonu, reseptörler - burada biraz belirsiz, tırnaklarımızı ovuyoruz ve hiçbir şekilde tepki vermiyorlar. onların imkanları yok ama hücrenin tepki verme imkanı var... Robotun da tepki verme imkanı var, sadece tepkime daha karmaşık olacak çünkü hücrelerden oluşmaz (kendi kendine cevap verebilen)

 
Mathemat писал (а) >>

Ve "entropi" kelimesi bir lanet olarak algılanmayacak mı?

OO, elbette, öğretmenimizin bilmediği böyle bir şeyi bükmek de gerekiyordu ... Ve tamamen ona güvenin

 
torgash писал (а) >>

NE dersindeki öğretmenin böyle bir soru sorduğu açık... :(

Eğer bu bir biyoloji öğretmeniyse, o zaman mantıksızdır - önce bilgi VERmeli ve ancak o zaman onları değerlendirmeli ve ikililer koymalıdır.

Biyoloji okumadılar - bu herkesin bir ikilisi olduğu anlamına geliyor.

Ancak Kamo SAY, teolojik bir seminerde teoloji dersinde öğretmendir, o zaman IMHO forumu böyle bir konuyu tartışmak için en iyi topluluk değildir.

Merak ediyorum, bundan para kazanmak mümkün mü?

Oldukça doğru. Profesyonel eğitim olmadan, hiç kimse daha basit bir soruya anlaşılır bir şekilde cevap veremez: Bir köpeğin bir kediden farkı nedir? Ve bu, hayvana bakan herhangi bir çocuğun kedi mi yoksa köpek mi olduğunu hemen belirlemesine rağmen. Ticaret çizelgeleri ile aynıdır - bir çocuk bile eğilimleri görebilir, ancak bunlardan nasıl para kazanılır? ;)

 
torgash писал (а) >>

NE dersindeki öğretmenin böyle bir soru sorduğu açık... :(

Eğer bu bir biyoloji öğretmeniyse, o zaman mantıksızdır - önce bilgi VERmeli ve ancak o zaman onları değerlendirmeli ve ikililer koymalıdır.

Biyoloji okumadılar - bu herkesin bir ikilisi olduğu anlamına geliyor.

Ancak Kamo SAY, teolojik bir seminerde teoloji dersinde öğretmendir, o zaman IMHO forumu böyle bir konuyu tartışmak için en iyi topluluk değildir.

Merak ediyorum, bundan para kazanmak mümkün mü?

Konu nihayet ölümcül, hepiniz bu konudaydınız, HAYAT GÜVENLİĞİ , ikinci ders: "Canlı olanı ve olmayanı nasıl iyileştirebiliriz, sonuçta, hayatı nasıl korumamız gerekiyor?"

 
wenay писал (а) >>

Google, net bir cevap olmamasına rağmen, kampanyayı gerçekten yürütüyor ..... Ve yine de, en son değişikliğin Japon robotu neden cansız? Soğuğa bir reaksiyon yapılabilir ve sadece aşırı soğukta piller donabilir ve nefes alma ile ilgili herhangi bir sorun olmaz (ilave bir içten yanmalı motor koyacağız) - ayrıca oksidasyon, tünek olmayanları dolduracağız ve bir güç kaynağına sahip olduğu sürece, tür olarak ölümsüzdür. Çölde böyle bir robot kim bir maymundan çok daha uzun yaşayacak. Sinirlilik, hücrelerin reaksiyonu, reseptörler - burada biraz belirsiz, tırnaklarımızı ovuyoruz ve hiçbir şekilde tepki vermiyorlar. onların imkanları yok ama hücrenin tepki verme imkanı var... Robotun da tepki verme imkanı var, sadece tepkime daha karmaşık olacak çünkü hücrelerden oluşmaz (kendi kendine cevap verebilen)

tüccar iyi yazdı - Rab Tanrı robota bir ruh soluduğu anda, beslenme, büyüme, sinirlilik, bilinç ve canlılara atfedilen diğer antroposentrik saçmalıklar olmadan bile, sadece bir kişinin düşündüğü gerçeğinden hemen canlanacak. kendisi tüm canlılardan daha canlı.

 
Vita писал (а) >>

Oldukça doğru. Profesyonel eğitim olmadan, hiç kimse daha basit bir soruya anlaşılır bir şekilde cevap veremez: Bir köpeğin bir kediden farkı nedir? Ve bu, hayvana bakan herhangi bir çocuğun kedi mi yoksa köpek mi olduğunu hemen belirlemesine rağmen. Ticaret çizelgeleri ile aynıdır - bir çocuk bile eğilimleri görebilir, ancak bunlardan nasıl para kazanılır? ;)

cevap acı verici bir şekilde mantıklı .... Bir cümlede, çok uzun değil ve bunu düşünebilirsiniz.

 

Eh, benim için cevap oldukça basit:

Hala hareket eden ve / veya ses çıkaran - onu kurtarıyoruz - yaşıyor. Diğerlerini kurtarmak anlamsız.

 
Kontra писал (а) >>

Eh, benim için cevap oldukça basit:

Hala hareket eden ve / veya ses çıkaran - onu kurtarıyoruz - yaşıyor. Herkesi kurtarmak anlamsız.

yani önce cep telefonlarını kurtarıyoruz =) özellikle bir çağrı gelirse