Azarlamak :) Bu konudaki fikrinizi duymak ilginç .. - sayfa 11
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Pekala Sergey, sormak istediğim başka bir soru daha var:
Neden bu kadar net bir tanım yaptınız, neredeyse bir danışman, ilkesiz olarak? düşünce tarzınla ilgileniyor(eğer sorular sizi mevcut işinizden veya başka bir şeyden rahatsız etmiyorsa tabii ki)
Bu doğru. Buraya haklı gösterilebileceğinden daha sık geliyorum (açıklama yayına getirilene kadar).
Peki, neden.. Esasen. StopLoss tarafından bir giriş için el yordamıyla arama yapmak bir fikir değil, bir yanılsamadır.
Burada Vita och kullanıyor. iyi bir terim "stat avantajı" dır. İşte, kendin karar ver.
Bir yazı tura. Klasik. %50, yayılmayı boşaltın. StopLoss ile bu süreçte bir şeyler "hissedecek" misiniz? Numara.
Market. Eğilimler var, ancak EA altında kullanılmazlar. StopLoss ile bu süreçte bir şeyler "hissedecek" misiniz? Numara.
Neden? Çünkü "el yordamıyla" mal olacak, ama bundan hiçbir anlamı olmayacak. Çünkü "el yordamıyla arama" algoritması istatistiksel değildir, ancak statik baskın süreçlerle ilgili olarak rastgeledir.
--
Her şey. İşe gitti.
( Ama kendini kaptırdın değil mi? :) Yazlığa gel konuşalım :)
Fazla ziyaret yok.Eğer stratejiye göre, giriş kesinlikle başarısız oldu = hemen kapat. - Strateji nedir? Buldozerden mi giriyoruz? Ve ayaklarımızda düşündüğümüz gibi. Daha resmi olarak mümkün, girdinin kesinlikle başarısız olduğu ne anlama geliyor?
Girişin geç olduğunu görüyoruz = durumda bir değişiklik bekliyoruz ve al ve bırak vermiyoruz. - Görüyoruz - bu sezgi, ya da stratejinin katı ve resmi noktaları - bekle?
Giriş neredeyse başarılı = durumda bir değişiklik bekliyoruz ve al ve bırak. - Her şeyi anlamıyorum, şansı sezgisel olarak mı yoksa bir formülle mi belirliyoruz?
Genel olarak, kendi stratejimiz varsa, maymunu açmaya hakkımız olmadığı gerçeğinden hareket ediyoruz . Nasıl bir stratejimiz var? Sezgisel kapanış?
Tut ve kapat fonksiyonumuz var. - İşlev sezgiye mi dayalı yoksa katı bir şekilde resmileştirilmiş mi?
Sonuç, tutma ve kapatmanın 10 değil 5 değil, tam teşekküllü bir% 50 başarı olduğu ve onları miyop alma ve durma insafına vermenin imkansız olduğudur.
Sadece daha ileri hareketlerin olasılığının tik-tik yeniden hesaplanması. - Hayır, kene sesi umudunu görür görmez, insanlara inanmayı hemen bırakırım.
Sadece kendimizi açtığımızda, kısa sürede bir al ve dur yapma arzusuna düşüyoruz... - Kendimizi açtığımızda, bunun şakalar için değil, tamamen bencil bir çıkarla - kâr elde etmek için olduğunu önermeye cesaret ediyorum. . Maksimum, en olası, istatistiksel olarak doğrulanmış. Dolayısıyla sabit alır ve durur. Sadece umudunuz ve sezginiz varsa, o zaman herhangi bir yöne açabileceğiniz ve gelişi bekleyebileceğiniz açıktır. Tanrı aşkına, ama ne düşünürsek düşünelim, otomatik ticaret mor bir şeydir. Herhangi bir danışman, kemiğe mantıklı bir fiyat öğütücüdür. Ya bir trendi anında yakalamak için bir formül (iyi, iyi) ya da belirli durumlarda belirli bir yönde belirli duraklar ve alımlarla açmak için istatistiksel gerekçeler içerir.
Yine de, banal bir fazlalığı romantize ettiğinizi görüyorum.
Mischek'e tamamen katılıyorum.
Şu anda yazdığım sistemdeyim, iki şeye bahse girmeye karar verdim - kötü bir sinyal olsa bile açılış, ancak en azından bir şey getiren ve zararda işlem yapmayan ve kapanış üzerinde çalışan mantık, çünkü bunların hepsi %90 başarıdır. İkinci nokta ise sistemin trendde olması, bu nedenle tersine çevrilmesi gerektiği ve eğer öyleyse, diğer yönde açılmanın mümkün olduğu durumlarda kapatma gerçekleştirilir.
Elbette pozisyon sinyal bitmeden kapanabilir, ancak bu durumda başka giriş fırsatları aranacaktır.
bitene kadar trend. Ve bu arada, kapanışların ve ek açılışların mantığı, yalnızca trend sırasında zaten toplam karı ikiye katladı.
Ama bu sınır değil. Sonuç olarak şöyle bir sinyal, sinyal süresi boyunca "doğru" çıkışlar nedeniyle 3-4 kat daha fazla kazanç sağlayacaktır. Ve bu tırtıklı değil - sinyal kolayca 1500 puan yakalar.
Peki ya duraklar - aslında kullanılmıyorlar (mantık nedeniyle asla kendi kendine çalışmayan 200 puan için nominal bir tane var)
Eh, TP'ye gelince - sistemin TP açısından herhangi bir optimizasyonu, kârda bir artışa yol açmaz, bu da sevindirici!
Banal oturmada romantizm popülerdir.
Kötü bir sinyalde "kapatma mantığı üzerinde çalışmanın" bir başabaş beklediğinden şüphem yok.
MM, yalnızca sistemin analitik kısmından alınan sinyallere dayalı olarak bahislerin boyutundaki bir değişikliktir ve başka bir şey değildir.
bence RM'dir
Sergey (SK), bu soruya sizden bir cevap bekleyebilir miyim (bir çeşit alaverdi):
Burada sık sık ilkesiz bir MM'den bahsettiniz .. ama sizce ideolojik bir MM ne olurdu ve neden? Mümkünse, en az bir iyi örnekNot: Prensip olarak, başkalarının görüşlerini dinlemek ilginçtir, hoş geldiniz
Yüksek öğrenim finans yöneticisi olan kişiler için türlerine göre bir test var: Madeni paranın nasıl düşeceğini %60 olasılıkla tahmin ediyorsunuz. Kârınızı maksimize etmek için ne kadar para yatırmanız gerekiyor?
Anaokulu, elbette, ancak mevcut istatistiksel avantajla, sorunun tek doğru çözümü var (dolayısıyla sabit hedefler ve ticarette durur), bu da zorlama olmadan ideolojik bir MM olarak adlandırılabilir. %60'lık bir stat avantajı, paranın nereden geldiğidir. Bir stat avantajı olmadan, herhangi bir bahis hilesinden kar elde edemezsiniz.
Ve ticaret durumunda, eğer ödemenin hizalanması bilinmiyorsa, o zaman 50/50 bir hizalama varsaymak doğru olacaktır, yani. stat avantajı yok. Bu durumda, parayla yapılan herhangi bir manipülasyon MM olarak adlandırılamaz. Kehanet - yapabilirsiniz, maceracılık - yapabilirsiniz, aptallık - istediğiniz kadar, ancak MM değil.
Bir statü avantajınız (süt ineği) olana ve değerini (nasıl sağılır) hesaplamamış olana kadar, o zaman MM (sağım süreci) hakkında konuşmak için erkendir. Bu durumun, insanların istatistiksel bir avantajın (nakit inek) yokluğunda, MM'den (sağım süreci) sağım karı ile meşgul olabileceği hazırlıksız kulaklara sürtünmesini hiçbir şekilde engellemediğini not ediyorum. Bir ineğin yokluğunda ellerini havada sallayacak ve sağım sürecini taklit edecek herhangi bir çiftçi, sütün bu şekilde elde edilebileceğini umduğu için haklı olarak aptal ilan edilecektir.
Yine de, banal bir fazlalığı romantize ettiğinizi görüyorum.
çok yazık...
"egzersiz" kelimesini ya unuttun ...
tekrar başlamak için tembel.
Belki bana öyle geldi ama yarınki hava durumunu sorsam sohbeti "banal oturma"ya indirgersiniz.
Yorumun için teşekkürler Vita .
Ve konu gittikçe ilginçleşiyor :)
Al, barada ?