Fourier Dönüşümlerini Kullanarak Geleceği Tahmin Etme - sayfa 40
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
MA düzgünleştirir (ortalama), ancak tahmin etmez. Özünde, Fourier gibi. Yani, yumuşatma (ortalama) - bu bir tahmin mi?
Ben şahsen buradaki örneklere bakardım.
Trololo , anladığım kadarıyla Vadim'in yöntemlerinden memnun değilsiniz. Ama o zaman soruyu nasıl sorarsınız? Fourier'e karşı mısın? Üzgünüm, gerçekten anlamadım, her şeyi yeniden okumak için zaman yok.
Evet ve kişisel olarak polislerle tartışabilirim. :)
Saplama, yumuşatmanın olgudan sonra olduğu ve durağan olmayan veriler için bir tahmin olamayacağı açıktır. Durağan zaman serileri için ortalama almanın sonucu bir tahmindir, çünkü MO = Sabit, yani BP ondan saparsa, kesinlikle ona dönecektir.
İşte bu noktada tamamen katılıyorum. Ama belki harmoniklere genişleme, sinyalin dalga fonksiyonudur ...
mt4trade :
Ben şahsen buradaki örneklere bakardım.
Trololo , anladığım kadarıyla Vadim'in yöntemlerinden memnun değilsiniz. Ama o zaman soruyu nasıl sorarsınız? Fourier'e karşı mısın? Üzgünüm, gerçekten anlamadım, her şeyi yeniden okumak için zaman yok.
Evet ve kişisel olarak polislerle tartışabilirim. :)
Bu kişiyle tartışmak istemiyorum, onunla ilgili değişmeyen fikrimde kalmak için her türlü nedenim olmasına rağmen (en iyi fikir değil), bir yasağın geleceği konusunda uyarıldım, bu yüzden teşekkür ederim. Henüz birini kaybetmek istemiyorum.
Peki, şubede böyle bir gereksiz okuma hacminin iddiaları hakkında, bana değil. Ben tam tersine Fourier'den yanayım ama bunun işe yaramadığı konusunda beni ovuyorlar.
ve tüm bunları baştan sona kişisel olarak tekrar anlatmak da, afedersiniz, zor.
burada o zamanlar bu branşa katılan insanları bir araya topladılar ve uzun zamandır Fourier'de onlardan başka ne bekleyeceklerine karar verdiler. kim susmuş, kim karşı, peki, neden bir şeyi tekrar etsin a.
hayır, burada yine koz kartlarının yorumu. zaten kaç sayfa kaldığına bakın ve bunun son olmadığını göreceksiniz. sonra geriye bak ve sonucu gör.
başka nasıl denir. ilginç olmadığı açık, bu yüzden popi .. içeri gel. peki, bir dal oluştur ve piz .. ve merhaba, burada daha fazla eğlence yok. öneminizi göstermelisiniz.
O halde Fourier geleceği nasıl tahmin edebilir?
... Ben tam tersine Fourier'den yanayım ama işe yaramadığı için beni ovuyorlar.
Bir kişiyi tartışmak gerekli değil , yöntemler - etkili ya da değil. Ve burada, kural olarak, birileri için her şey yolunda gider veya daha fazla / daha az çalışır, ancak birileri için çalışmaz.
Ancak Fourier'e göre bir eskiz yaptım: "pencerede" - ayar, çıkışta - yine durağan değil. Ancak harmonikler bir süre çalışabilir. Ve burada sadece istatistiklere ihtiyacımız var. Biri araştırmışsa ve biliyorsa, neden tekrar tırmığa basıyorsunuz. Örneğin, farklı bir bakış açınız varsa, o zaman gerekçesini belirtin, lütfen.
O halde Fourier geleceği nasıl tahmin edebilir?
Ve MA'ya göre, olduğu gibi, mümkündür ve durağan olmayan verilerde bile mümkündür - MA yönünde.
Nasıl olduğuna bağlı olarak)))) MA en dürüst göstergedir.
O halde Fourier geleceği nasıl tahmin edebilir?
Evet, aslında Fourier tahmin için gerekli değildir, yani. bir köpeğin beşinci ayağı gibi. VR'nin periyodik olduğunu bulursak, o zaman tahmin görevi önemsizdir: gelecekte belirli bir noktayı alırız, ondan x * 2 * PI kadar geri adım atarız ve önceden bilinen geçmişe gideriz, burada x herhangi bir tam sayıdır ve tahmin edilen değeri elde ederiz. .
Ve eğer VR periyodik değilse, o zaman Fourier burada da yardımcı olmayacaktır, çünkü Fourier teoremi sadece periyodik fonksiyonlar için anlamlıdır.
Bir kişiyi tartışmak gerekli değil , yöntemler - etkili ya da değil. Ve burada, kural olarak, birileri için her şey yolunda gider veya daha fazla / daha az çalışır, ancak birileri için çalışmaz.
Ancak Fourier'e göre bir eskiz yaptım: "pencerede" - ayar, çıkışta - yine durağan değil. Ancak harmonikler bir süre çalışabilir. Ve burada sadece istatistiklere ihtiyacımız var. Biri araştırmışsa ve biliyorsa, o zaman neden tekrar tırmıklara basılsın. Örneğin, farklı bir bakış açınız varsa, bu nedenle gerekçesini sunun, lütfen.
Yedi yıllık kod yazma hakkında güzel çok renkli resimler ve şiir dışında hiçbir yöntem yoksa onları nasıl tartışacağız. İşin özü kabaca anlıyorum, ama yine de onları tartışmak istemeyen birinin diğer insanların düşüncelerine dalıp gitmek istemiyorum ve seni de koparmayacağım. Aynı yönde hareket etmek istiyorsanız, eğilimsel planimetri yönteminin dalını okuyun - orada biraz yazdım, başlangıç aynen böyle. o zaman biraz daha karmaşık, hesaplamaların hacmi çok büyük, tüm karmaşıklık bu, o zaman bir şekilde bu fikri indeks hayranlarıyla tamamlayacağım, başka bir şey ilginç.
yine ne olur, yazılarımı okumak için tembel olmayın ve profildeki mesajlarımı okuyun, + ayrıca trollolo takma adı https://forum.mql4.com/ru/45987/page11
Farklı açılardan açıklamalar var.