[17.03.2008 tarihinden itibaren arşivlendi] Mizah [28.04.2012 tarihine kadar arşivlendi] - sayfa 21

 
Mathemat >> :

Devam ediyoruz. Arktanjant ve sinüs burada farklı argümanlara sahiptir.

Yeterince büyük n ve x(n) = 1/((n+0.5)*Pi) için kök yaklaşık olarak şuna eşit olacaktır.

arctg(1/((n+0.5)*Pi)) * sin((n+0.5)*Pi) ~ 1/((n+0.5)*Pi) * (-1)^n -> 0 ama işaret olacak değişiklik. İşte size bir işaret değişimi veren bir dizi.

Ve x'in kökünün limiti sadece sağda bulunur ve sıfıra eşittir.

Ehh, Mischek , şey, ortalığı karıştırdın...

2 Richie: x double türünde ise algoritmik dillerde mümkündür. Burada komik bir şey yok :(

Uzun zaman önce bir metin parçasını sildim, çözmeyi başardım. Kahve içmeye gittiğini ve fark etmeyeceğini umuyordum ama hayır, fark ettin.


"Ve x'in kökünün limiti sadece sağda bulunur ve sıfıra eşittir."

Yani belki bu sınır var, ama sadece sağda mı? Her ne kadar ... atlarsa, o zaman pek olası değildir :(

 
Richie >> :

Sana bir ipucu vereceğim: Kuğu tahmin etti.

https://www.mql5.com/ru/forum/107559/page17

İşte gerçekten aptal bir TK örneği, soru dahil olmak üzere Matematikçilere yöneltildi.

Dolgu sorusu, matematikçiler ve hayır:

-
x=2 ise (1x+3x+5x) ifadesinin 18'e eşit olmaması mümkün müdür?

dikkat matematikçilere odaklanır ve çözüm başka bir alanda, "programlama paradoksları" alanındadır.

 
Richie >> :
Urain , а вы так и не поняли в чём тут дело :)


 
Richie писал(а) >>
Urain , ama hala burada sorunun ne olduğunu anlamıyorsun :)

Evet, dizgede farklı karakterlerin kullanıldığını görmek için orada derlemek yeterlidir: " x " ve " ha "

Ancak böyle bir yorumda sorun yanlıştır, çünkü yeterli veri yok.

Başka bir şey düşündüm - varsayılan olarak ondalık biçimde sayısal bir giriş algılıyoruz. Ve görevde hangi sistemde olduğu söylenmez.

x=2 için onaltılık sistemde: (1x+3x+5x)=12

 

 
Richie - çiftlerle ilgili sorun mizah değil, savaşılması gereken zararlı bir fenomen :(
 
PapaYozh писал(а) >>

Evet, dizgede farklı karakterlerin kullanıldığını görmek için orada derlemek yeterlidir: " x " ve " ha "

Tebrikler. Karakterler gerçekten farklı - Rusça ve Latince. Optik yanılsama :)

 
Richie писал(а) >>

Tebrikler. Semboller gerçekten farklı - Rusça ve Latince. Optik yanılsama :)

Hile yapıp yapmamak yazı tipine bağlıdır.

 
Itso писал(а) >>
Richie - çiftlerle ilgili sorun mizah değil, savaşılması gereken zararlı bir fenomen :(

Bu kodda tip döküm sorunu yoktur.

 
Mathemat писал(а) >>

Hayır, Matkad yalan söylüyor. Limit yok. Kök olmasaydı, her şey type-top olurdu, ln(2).

Limit var, mathcad doğru)

Ürünün kökünü köklerin bir ürünü olarak yazıyoruz. Sonra köklerden biri sıfıra dönecek - tüm ürün sıfıra dönecek.

ps IMHO, elbette)