Rastgele Akış Teorisi ve FOREX - sayfa 29
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bu arada, neyi kaçırırsan, Better iki eşikli bir karar verme mantığı kullanıyor, benim açımdan aynı zamanda en etkilisi, onu resimlerde çizerdim.
İşte bana söylediği şey
Aslında çıktıda üç seçeneğimiz var:
Bu mutlu ediyor, burada yazdığım her şeyin kötü olmadığı ve işe yaramadığı anlamına geliyor. Bu kötü kafada hala sağlam düşünceler var. Eşikleri (A) ekleyeceğim tek şey eşit olmak zorunda değil, giriş istatistiklerine bağlı olarak her zaman yeniden hesaplanması gerekiyor. En azından ben öyle yapmaya çalışırdım. Ah, bu araştırma yerine ulaşmak için. Ve şimdi modelin yeterliliğini kontrol etmeden hepsi bir stupor, devam etmek anlamsız. NUT'u hesaplayamazsam, her şeyi çekecek hiçbir yer yok :( akıllı kitaplara ihtiyaç var.
Bu arada, neyi kaçırırsan, Better iki eşikli bir karar verme mantığı kullanıyor, benim açımdan aynı zamanda en etkilisi, onu resimlerde çizerdim.
İşte bana söylediği şey
Aslında çıktıda üç seçeneğimiz var:
Bu mutlu ediyor, burada yazdığım her şeyin kötü olmadığı ve işe yaramadığı anlamına geliyor. Bu kötü kafada hala sağlam düşünceler var. Eşikleri (A) ekleyeceğim tek şey eşit olmak zorunda değil, giriş istatistiklerine bağlı olarak her zaman yeniden hesaplanması gerekiyor. En azından ben öyle yapmaya çalışırdım. Ah, bu araştırma yerine ulaşmak için. Ve şimdi modelin yeterliliğini kontrol etmeden hepsi bir stupor, devam etmek anlamsız. NUT'u hesaplayamazsam, her şeyi çekecek hiçbir yer yok :( akıllı kitaplara ihtiyaç var.
Biraz farklı bir mantık kullanırdım.
kısa boylu
Kapat Kısa
Uzun
Kapat Uzun
Hiçbirşey yapmamak
hepsini kapat
Ben farklı görüyorum (Bu dört eylemin tümü Kısa, Kısa Kapat, Uzun, Uzun Kapat). Bu, tanıma algoritmasının çıktısı olmamalı, NS olabilir. Bunlar ticaret sisteminin eylemleridir, ona girdi olarak verilenlerin (ateş etmek ya da vurmamak) bir sonucudur. Ve doğru yapmak için (doğru zamanda yaptı). Girişte bir araç sunması gerekiyor
Onlar. analiz edilen yörünge ile ilgili olarak, olası hareketi hakkında çok daha alternatif bir hipotez ileri sürülmektedir. Tanınması gereken sınıflardan kastım tam da bu ve bu hareket sınıfları arasında bilmediğim bir bölge var. Onlar. hipotezlerden biri bir kriter tarafından seçilene kadar ne yapacağımı bilmiyorum. Ve karar verildiğinde (düşmanın davranışı tanınır). Analiz algoritması, ne zaman, nerede ateş edileceği ve şimdi yapılması gerekip gerekmediği devreye giriyor.
Bunun gibi bir şey.
Ne de olsa Better , Ulusal Meclis'in çıkışında yukarı veya aşağı onun için aynısını yapıyor. Ve çıktı olarak Short, Close Short, Long, Close Long alırsanız, bu karmaşık bir Reshetov'dur, umarım bu durumda algoritmanın ne kadar harika olduğunu söylemenize gerek yoktur. Kesinlikle onunla savaşmayacağım (Reshetov algoritması ve herhangi bir modifikasyonu).
Söz verdiğim gibi, sentetikler (fiyat akış modeli) gönderiyorum, sadece düz bir çizginin denklemini ekleyin.
İnşaat tekniği
Daha önce yazdım, ancak tekrar ediyorum, süreci bileşenlerine ayırmak gerekiyor. Bunu başarmak için kalıntılarda BGSh olacaktır.
1. y(x)=a*x+b trendini çıkarın
2. ACF'yi oluşturuyoruz, ACF parametrelerini kullanarak salınımın parametrelerini belirliyoruz, bunları titreşim bağlantısının denklemine yerleştiriyoruz.
3. Çıkarın. Dalgalanmalar çıkarıldıktan sonra kalanlar BGSh üzerinde kontrol edilir.
2. ve 3. maddeler, Neyman-Pearson testine göre BGS'nin kalıntılarının birinci tür 0,05 hata düzeyi ile kabul edilebilir olduğu hipotezinin kabulüne kadar tekrarlanır.
Daha sonra sürecin tüm bileşenlerini bir matris Ф (bkz. sayfa 1) şeklinde yazıyoruz ve süreci simüle ediyoruz.
Böyle bir şey alıyoruz.
Ve her şey doğru gibi görünüyor, her şey benziyor, işte çözüm, ama ... ..düşman çok iyi, sadece harika. Her şeye yeniden başlamalıyız. Modelin üzerine inşa edildiği veriler doğru değil. Candid'in dediği gibi, dünya çapındaki sürekli fiyat teklifi sürecinin bir modeline ihtiyacımız var. Şimdi kene gecikmelerinin, boşlukların ve tüm bu durağanlığın nereden geldiğini anlıyorum.
Ve dünyanın bir sayı tarafından değil, (daha önce hakkında yazmıştım) bir fonksiyon tarafından yönetildiğini düşünmekle yanılmışım.
Dünya bir SAYI tarafından yönetilir, bu SAYIYI bilerek dünyayı bileceksiniz ve bu sayıyı kontrol ederek dünyayı kontrol edeceksiniz !!!
Ve SEN bu numaranın adını biliyorsun, adını onlarca kez duymuşsundur. Adını şimdi söylemeyeceğim, daha sonra söylemem gerekecek. Burada neden bahsettiğimi düşünmek SİZİN için (sayı) buna değer.
İlginç sonuçlar alıyorum, akışın herhangi bir temsili (dönüşümü) ve çubuklar şeklinde yansıması yanlış. Ve en şaşırtıcı tiki de doğru değil, dönüştürülmeleri gerekiyor, ancak bu dönüşümü düşünmeniz gerekiyor, sabah akşamdan daha akıllıca.
Seçeneklerinizi duymak ilginç olurdu, belki bu numarayı biliyorsunuzdur, bana söylemediler. Ve burada Amerika'yı yeniden keşfediyorum.
Özel'e
Not 2 Prival: Amir'in makalesini okuyorum ( 'Gün içi ticarette zamanı değiştirme ilkesi' ), alevlenen hayal gücünüzü yatıştıracak bir şey arıyorum, fiziksel benzetmeler arıyorum. Bak:
Rastgele süreçlerin istatistikleri açısından, ilk yaklaşımdaki fiyat değişimi sürecini bir tür difüzyon, yani madde veya enerjiyi yüksek konsantrasyonlu bir alandan diğerine aktarma süreci olarak düşünmek uzun zamandır geleneksel olmuştur. konsantrasyonunun düşük olduğu bir alan . Belki de bu süreci radar açısından değil de yayılım açısından anlatmak daha doğru olur? Sonuçta, oranlar arasındaki farkla ilgili bir oyun var ( taşıma ticareti olarak adlandırılıyor gibi görünüyor). Burada farklı konsantrasyonlarınız ve doğal bir enerji aktarımınız var ( aktarım = taşıma )...
Bu gerçekten çok iyi bir fikir. Modelimde sadece bir kez kısaca yazdığım benzer bir yaklaşım kullanıyorum, yani lineer regresyon kanalları arasındaki enerjinin “akışı” (elbette LR kullanmak gerekli değil, ancak hesaplaması daha kolay) . Çekicileri veya daha doğrusu sahte çekicileri hatırlamanızı öneririm, kullanışlı olabilirler :o)
Bunu denemedin mi? Sanırım bu programa zaten bir link verdim - http://www.r-project.org/
Bana hitap etmedi, ancak bağlantıyı kullanmaya çalıştı. Rosh, itiraf etmekten utanıyorum ama yükleyemedim. Söyle bana, lütfen, pusu nerede. Yardım, simgeye çift tıklamak kadar basit olduğunu söylüyor: Yüklemek için `R-2.6.1-win32.exe' kullanın. Simgeye çift tıklayın ve talimatları izleyin. Ancak böyle bir simge hiçbir yerde görünmüyor ve indirilen klasörde herhangi bir yürütülebilir dosya bulamadım. ben nerdeyim aptal