Rastgele Akış Teorisi ve FOREX - sayfa 55
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Tezler biraz farklı, ama mesele bu değil. Mesele ilk varsayımlarda, tartışılmamış aksiyomlarda: fiyat rastgele bir yürüyüş ve ardından Gauss, normal yasa ve geldiler. Bu hiç değil.
Yukarıda verdiğim bağlantı olan makaleye bakın, GER'den (elbette IMHO) sadece bu (anahtar) tezi bıraktılar.
Merak ediyorum bir fotoğraftan, hatta sinüzoidlere ayrışarak, hangi kıtadan olduğunu ve hastalığın hangi aşamasında olduğunu nasıl belirleyeceğimi merak ediyorum ;) ... Sutdia'daki medyumlar ;) ? Ve böylece - bu arada.
İyi şanlar.
Zenciler iki kıtadandır. Fotoğraftan anlayabilirsiniz, farklılar :)
Durağanlık, durağan olmamanın özel bir durumudur. Piyasalar bazı zaman aralıklarında durağandır, ancak bu aralıklardan piyasa dönüşleri elde edilemez, yani. durağanlıktan ne elde edilebilir. Bu yazıda Peters'e bir bağlantı verdim. Doğru metodik yaklaşımı savunuyorum. Verimli piyasalar bir çıkmaz sokaktır, yani. depo boşaltma ile yüzyıllarca ezilebilir. Başlangıçta piyasaları dinamik doğrusal olmayan sistemler olarak kabul edersek ve bu alandaki mevcut teoriyi tahmin yeteneğine sahip bazı kalıpları tanımak için yönlendirirsek - bu temelde umut vericidir, siz veya ben bir sonuç alamayabilirsiniz, ancak bir çıkmaz sokak değil. , yani bir gün, katılacak biri, ama asla GER'deki hiç kimseye.
Beyaz, siyahın özel bir halidir. İstersen olaylara öyle bakabilirsin...
vay, öyle olmalı. Alegoriler olmadan açıklamaya çalışacağım: DFT'nin yardımıyla, sinyalin bileşenlere ayrışmasını elde edeceksiniz, bundan sonra bileşenlerin toplamı vereceğinden, onlardan OLUŞMADIĞINI söyleyemeyeceksiniz. orijinal sinyal.
Daha doğru olalım - enterpolasyon segmentinde verilen doğruluğu karşılayan sonlu boyutlu bir sonsuz boyutlu uzayın yaklaşıklığını elde edeceksiniz. Ve şimdi dikkat - BU KESİNLİKLE MODEL 100'ÜNÜZÜN YETERLİ OLDUĞU ANLAMINA GELMEZ. Bu, yalnızca belirli bir segmentte işlemin bu şekilde kabul edilebilir bir hatayla tanımlanabileceği anlamına gelir. Artık yok.. Du Yu Aderstand ? Bunlar temelde farklı şeylerdir. Bu tahmin için yeterli değil - sürecin temel özellikleri hakkında hiçbir şey bilmiyorsunuz.
İyi şanlar.
Durağanlık, durağan olmamanın özel bir durumudur. Piyasalar bazı zaman aralıklarında durağandır, ancak bu aralıklardan piyasa dönüşleri elde edilemez, yani. durağanlıktan ne elde edilebilir. Bu yazıda Peters'e bir bağlantı verdim. Doğru metodolojik yaklaşımı savunuyorum. Verimli piyasalar bir çıkmaz sokaktır, yani. depo boşaltma ile yüzyıllarca ezilebilir. Başlangıçta piyasaları dinamik doğrusal olmayan sistemler olarak kabul edersek ve bu alandaki mevcut teoriyi tahmin yeteneğine sahip bazı kalıpları tanımak için yönlendirirsek - bu temelde umut vericidir, siz veya ben bir sonuç alamayabilirsiniz, ancak bir çıkmaz sokak değil. , yani bir gün, katılacak biri, ama asla GER'deki hiç kimseye.
Basit örüntü tanıma, anladığım kadarıyla, durağan bir süreç çerçevesindedir. Ve durağan olmayan bir tane var, yani kalıplar değişebilir. Burada, örüntü tanıma tekniği ya durağan olmayan bir süreçte çalışmalı (hayal edemiyorum) ya da durağan olmayı hesaba katmalıdır. İkincisi daha net.
Yoksa kalıpların durağanlık alanlarında olduğunu mu varsayıyorsunuz? Ama böyle bir şey yok.
Zenciler iki kıtadandır. Fotoğraftan anlayabilirsiniz, farklılar :)
Ve sadece iki kıtada mı yaşıyorsun? ;)
Yukarıda verdiğim bağlantı olan makaleye bakın, GER'den (elbette IMHO) sadece bu (anahtar) tezi bıraktılar.
Bu GER değil - bu teknik analizin varsayımıdır. Ama yine, mesele bu değil. ya da normal dağılıma sahip bir Gauss'u severiz ya da sevmeyiz. Önermeler arasında en sevdiğim bir tane daha var - "tarih tekerrürden ibarettir".
not. Bağlantı yok.
Ve sadece iki kıtada mı yaşıyorsun? ;)
Aynı kıtada yaşıyorlar - sigorta şirketinin bulunduğu yer.
Daha doğru olalım - enterpolasyon segmentinde verilen doğruluğu karşılayan sonlu boyutlu bir sonsuz boyutlu uzayın yaklaşıklığını elde edeceksiniz. Ve şimdi dikkat - BU KESİNLİKLE MODEL 100'ÜNÜZÜN YETERLİ OLDUĞU ANLAMINA GELMEZ. Bu, yalnızca belirli bir segmentte işlemin bu şekilde kabul edilebilir bir hatayla tanımlanabileceği anlamına gelir. Artık yok.. Du Yu Aderstand ? Bu tahmin için yeterli değil - sürecin temel özellikleri hakkında hiçbir şey bilmiyorsunuz.
İyi şanlar.
Ay, anladın mı, wat ay min'i anlamadın mı? Kötü açıklama için üzgünüm, ay min the seim şarkı söylüyor - SADECE enterpolasyon yapıyorsunuz..
Bu GER değil - bu teknik analizin varsayımıdır. Ama yine, mesele bu değil. normal dağılıma sahip bir Gauss'u ya severiz ya da sevmeyiz. Varsayımlar arasında bir tane daha var, benim favorim - "tarih tekerrürden ibarettir".
not. Bağlantı yok.
İşte yine burada: http://web.mit.edu/alo/www/Papers/JPM2004.pdf