Rastgele Akış Teorisi ve FOREX - sayfa 34
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Evet yokolarak yazdı, yazdı, açıklamaya çalıştı. Ve sonuç harika.
Biri fraktallardan bahsettiğime ve bir tür kara kedi aradığıma inanıyor (fraktallar hakkında nerede konuştuğumu bilmiyorum, muhtemelen körüm).
Ama bu sadece harika
Ve bu tür ifadelerden sonra dalgacıklar hakkında İngilizce bir kitap önermek.
O zaman size büyük bir sır vereceğim, Kotelnikov teoremi sağlanmazsa dalgacıklar çalışmaz. buna bir daha bakmanı tavsiye ederim
formül Fd>2*fmax ve bir kağıt parçası üzerinde boşluk sırasında yüksek frekans bileşeninin neye eşit olduğunu hesaplayın ve bunu örnekleme frekansıyla karşılaştırın (bu zorsa, boşluk periyodunu ve veri varış periyodunu karşılaştırın ). Belki bu değerler eşittir? Eğer öyleyse, o zaman cihaz düzgün çalışmıyor.
Belki de “Fiyat nasıl ölçülür?” paragrafını kaçırdınız. ve bu nedenle bu fenomenin doğasının benim için bilinmediğini düşünüyorsunuz. Veya yanlışlıkla DSP'nin bir doğası olduğunu düşünüyorsunuz, hayatım boyunca bunun insan tarafından icat edilen ve birçok doğal olayı analiz etmesine yardımcı olan bir araç olduğunu düşündüm.Ve zoologlar, biyologlar hakkında, ... .. evet, en azından jinekologlar. Onlar tarafından geliştirilen yöntemler bir model oluşturmaya yardımcı olacak ve gelecekteki fiyatların “davranışını” tahmin etmeye izin verecekse. Bunu memnuniyetle kullanacağım.
Not Belki bir konu oluşturmak benim için daha kolaydır. Yardım gibi!!! Ben keneleri toplayan, onlardan yanlış olanları kaldıran, en küçük kareler yöntemini (LSM) kullanarak fiyatı 5 tik ile yaklaşıklaştıran (tik sayısı değiştirilebilir) ve fiyatı şu şekilde yansıtan bir script (gösterge, prosedür) arıyorum. tahminin güven aralığına sahip bir nokta. 555 sayfa buraya yazmak yerine ne için var.
PPS Nedense bu büyük metni yazarak (önceki) düşündüm. Dikkatinizi Laplace, Legendre, Gauss'un düşündüğü dolaylı ölçümlerin doğruluğu sorununa çekiyorum. Tüm doğa bilimlerinin temel ilkesi hakkında: Doğruluğun desteği olmadan bir niceliğin ölçülmesi anlamsızdır.
Ama orada yazılmadığı ortaya çıktı :-( üzgünüm. Anlaşılır bir şekilde yazmak için çok uğraştım ama muhtemelen düşüncelerimi iyi ve doğru bir şekilde nasıl ifade edeceğimi asla öğrenemedim. Üzgünüm.
Özel'e
Burada her şey doğru yazılmış, düşünmenizi tavsiye ederim. Kotelnikov teoreminin düşmanın uçağını düşürmeye yardımcı olduğunu anlıyorum, ancak korkarım bir araç yaratmanın faydası olmayacak, bu teoremin doğası farklı. En baştaki hata: Forex bir düşman uçağının uçuşu değildir ve hiçbir şekilde hava savunması yapılamaz.
Ve söyleme - oldukça küstah.
Kotelnikov teoremine aykırı olarak elde edilen seriler üzerinde bile çalışırlar. Ve bu (şimdi sırları ifşa etme sırası bende) basit bir nedenden dolayı olur, bu sadece matematiktir ve sinyalin ne kadar doğru sayısallaştırıldığı ve orijinal olanı ondan geri getirmenin mümkün olup olmadığı umurunda değildir.
Sanırım boşluğun nedenini açıkça açıkladım ve bunu ASLA ortadan kaldıramayacaksınız, yerdeki uçağınızı ve benim temel örneğimi hatırlayın. Ve DC'den hiçbir saçma öneri yardımcı olmayacak.
hepiniz biliyorsunuz :o)
Eski Çinlileri dinlerseniz, her şey doğaya sahiptir, taş bile. Her aracın kendi doğası ve sınırlamaları vardır. Bu arada, DSP'yi değil, forex'in doğasını kastettim. DSP'ye çok güveniyorsun, hata bu. Boşluğun teoremin ihlalini gösterdiğini düşünüyor musunuz? Ve iş dünyasının büyüklerine soruyorsun, Neden bu teoremden vazgeçtiler?
"Laplace, Legendre" serisinin bir düşünür, bir matematikçi ile yenilenmesine sevindim... Prival - hakkında yazdıklarınız - hiç akıllıca değil, "daha sık ölçün - daha doğru olacaktır" veya "teoremi yerine getirirsiniz". Size aktarmaya çalışıyorum - sahip olduklarınızla çalışın ve icat etmeyin. Bu arada, neden böyle ölçülmemiş bir örnekleme oranına sahip bu kadar doğru bir seriye ihtiyacınız var? Başarılı TS'nin anahtarının bu olduğuna gerçekten inanıyor musunuz? Bu konuda jinekoloğu dinlesek iyi olur.
Biri fraktallardan bahsettiğime ve bir tür kara kedi aradığıma inanıyor (fraktallar hakkında nerede konuştuğumu bilmiyorum, muhtemelen körüm).
Bu muhtemelen yine benimle ilgili. Fraktallar hakkında Candid ile yazıştım, sizinle değil (dikkatlice okursanız), eski bir tartışmamız var, başlığınıza girdiğim için üzgünüm ve tamamen konu dışı. Bu arada kitabı sana tüm kalbimle ekledim - çok naziksin.
Her şey sizin için işe yaradı, size kendi sözlerinizi hatırlatmama izin verin: “ Keşke söylenmiş olsaydı, görünüşte yadsınamaz bazı şeyler. Her şeyi ve her zaman sorgulayın. Kaşifin tek gerçek yolu budur." İsteklere uymaya çalışıyorum sevgili Prival . İsteklerini haklı çıkardın mı?
Not : Prival , buraya ait olmadığımı düşünüyorsanız - bana bir ipucu verin, size muhalefeti tasvir etmeyeceğim. Ve en önemlisi, kızmayın. DSP, DSP'dir – Bunu benim değil, sizin uygulamanız gerekir. Neredeyse düşündüğüm her şeyi söyledi. Birkaç gün içinde, bir sonraki test işini bitirecek ve kesinlikle kara kedinizi odada aramak için sizi rahatsız etmeyeceğim, en azından orada olduğunu içtenlikle umuyorum.
İşin püf noktası, çok zor bir görev belirlemenizdir. Ve buna yetişmek için diğerlerinin zamana ihtiyacı var. Ve siz - sorunu ve önemini yavaş yavaş açıklamak için sabır. Değişken örnekleme hızının ne olduğunu, ne olduğunu ve böyle bir bakıştan bir anlam olup olmayacağını açıklamaya çalışın.
Bu arada, dalgacıklarla ilgili kitabı zaten beğendim. gras teşekkür ederim. DSP'nin genel görevine böylesine sağlam, birleştirici bir yaklaşım.
PS Prival , ne düşünüyorsunuz, bir yıl önce sinir ağlarını nasıl ele aldılar?
çimlendirmek
Çoğu zaman sürekli dalgacık dönüşümünden bahsederler. http://www.basegroup.ru/filtrasyon/wavelet_for_bussines.htm . Orada her şey yolunda. Ancak sürekliden kesikliye geçtiklerinde, burada çok önemli olan örnekleme frekansıdır. Girişinizde sürekli bir süreç (Meksika şapkası) hayal edin, her şey harika görünüyor dalgacık dönüşümü harika çalışmalı. Ancak ADC kötüyse (örnekleme hızı = 1 Hz) ve bu Meksika şapkasının bulunduğu süre (1 saniye), o zaman bir dizi sayı yerine bir sayı alırsınız, diyelim ki 5.
Buradaki anahtar kelime sıra.
Bu nedenle, IHMO'nuz bu ifadeniz yanlıştır.
Они работают даже на рядах, которые получены с нарушением теоремы Котельникова. А происходит это по той простой причине, (теперь моя очередь открывать тайны) что это просто математика и ей по барабану, на сколько точно оцифрован сигнал и можно ли по нему восстановить исходный.
Dalgacık dönüşümünü uygulamak için örnekleme frekansı sorunu daha da ciddidir; ideal olarak sonsuza eşit olmalıdır. Ne yazık ki FOREX'te yeterli değildir ve dolayısıyla boşluklar vardır. Aradaki farkı bir şekilde azaltmanın tek yolu (40 puan olmayacak, ama diyelim ki 38) çok sayıda alıntı sağlayıcıyı işe almaktır (bunun hakkında yazdım). Ama yine de, boşluklar olacak, belki de sadece boyutları biraz daha az olacak.
Belki neden bahsettiğim daha açıktır.
PS grasn forumu terk etmiyor, bazen gerçekler anlaşmazlıklar sonucunda doğuyor. Orduya 1941'de tanklara süvari gönderen Budyonny gibi davranmayın. Bazen aralarında zeki ve okuryazar olanlar bulunur.
İşin püf noktası, çok zor bir görev belirlemenizdir. Ve buna yetişmek için diğerlerinin zamana ihtiyacı var. Ve siz - sorunu ve önemini yavaş yavaş açıklamak için sabır. Değişken örnekleme hızının ne olduğunu, ne olduğunu ve böyle bir bakıştan bir anlam olup olmayacağını açıklamaya çalışın.
Bu arada, dalgacıklarla ilgili kitabı zaten beğendim. gras teşekkür ederim. DSP'nin genel görevine böylesine sağlam, birleştirici bir yaklaşım.
PS Prival , ne düşünüyorsunuz, bir yıl önce sinir ağlarını nasıl ele aldılar?
Dalgacıklar iyidir ve hatta çok iyidir, birçok şey yapılabilir. Ama orada her şey o kadar basit değil, hiçbir şey böyle verilmez, her zaman karşılığında bir şeyler verilmesi gerekir. Ve ne yaptığınızı anlayarak bunları iyi uygulamanız gerekir. Bu bir analiz aracıdır (cerrahın neşteri gibi) ve bu arada Ulusal Meclis gibi onu kullanabilmeniz gerekir. Ulusal Meclis'e her zaman, kendisine atfedilen herhangi bir zekaya sahip olmayan aptal bir numaralandırma algoritması olarak davrandım.
Evet, önerdiğim piyasa modeline bir kez daha dikkatinizi çekmek istiyorum, Peters'in 21-25 s. Aynı zamanda Brownian hareketinin (bağımsız artışların modeli) özelliklerine de sahiptir. Sadece sen ve ben, farklı kitaplardan farklı isimler ve farklı terimlerle sık sık karıştırıyoruz. Bu modelin bilim tarafından bilinmeyen bir şey olduğunu iddia etmiyorum. Bana öyle geliyor ki (model) henüz piyasaya uygulanmadı veya açık kaynaklarda bulamadım.
Ancak bunun hakkında daha sonra, modelin yeterliliğini kontrol ettiğimizde. Şimdi asıl şey, niteliksel bir veri dizisi elde etmektir.
Algoritma aptalca, Prival ve zekanın %90'ı yazarın, yani. bu NN'yi doğru hazırlanmış verilere gönderen ve hatta doğru mimariyi seçen kişi. Yine de - daha iyi bir fırtınanın ne yarattığına bakın ... Evet ve ağırlık uydurma algoritmasına kör bir numaralandırma demek de zordur, katılıyorum.
Bu sadece %90, bence genel olarak %99. NN, bir tanıma teorisi aracıdır. Sinir ağı kurma açısından konuşursak, bir ağ mimarisi kurmak istiyorum ve farklı parametrelere sahip fiyat "davranış" modellerinden oluşacak. Giriş için yalnızca teklifler gönderilebilir, ancak ben bu konuda yazmadan önce çıkış hakkında zaten bilgi sahibisiniz. Bu öyle bir algoritma ki benim dilim NS demeye cesaret edemiyor.
Ve Daha İyisi aferin ve benim bakış açımdan gerekli (doğru) unsurlara sahip.
Merhaba ! Üç günde çok şey yazdın buraya...
Sergey, bu bağlantı neden http://grasn.narod.ru/002.djvu çalışmıyor?
Bu kitap benim için de ilginç, ama onu Rapids'de bulamadım.