Rastgele Akış Teorisi ve FOREX - sayfa 32
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Sonuçta, örnekleme hızı, örnekleme periyodu ile Fdisk=1/delta_t formülüyle ilişkilidir. Delta_t, veri varış döneminden başka bir şey değildir (matematik açısından "gecikme işaretleri"). Ondan kene gecikmelerini isteyin. değer (dağıtım yasasının biçimi önemli olmadığı sürece). Matematikçi EVET derse, o zaman cevap örnekleme frekansı da rastgele bir değişken mi olacak?
CSP'yi bilmiyorum. Sadece bir şey olması durumunda zamana uyum sağlamak için bazı fikirleri korumaya çalışıyorum :)
Gecikme işaretleri rastgeledir, ancak kendi başlarına bu, örnekleme hızının rastgele olduğu anlamına gelmez. Sabit olabilir, tam da ölçüm sonucu bir önceki tik ile çakıştığında verilmez. Genel olarak piyasa için gerçek anlamda bir örnekleme oranı olmadığını düşünüyorum ancak terim piyasa yapıcılar tarafından bilgi işleme hızını yansıtan etkili bir kavram olarak değerlendirilebilir. Bu konumlardan, IMHO, çalışma haftası boyunca örnekleme oranını sabit olarak kabul edebiliriz. Hafta sonu ile ilgili durum net değil - şu anda piyasa yapıcıların hangi modda çalıştığını bilmiyorum, ancak her durumda, istatistiklerdeki düşüş nedeniyle "gerçek fiyatın" belirlenmesindeki belirsizlik artıyor. Yani, bir nedenden ötürü, Pazartesi günü piyasa açılışındaki ölçüm hatası keskin bir şekilde arttı. Yani, boşlukların çoğu ölçüm hatalarına atfedilebilir - çoğu durumda piyasanın önce boşluğu kapatması ve ancak ondan sonra nereye gideceğine karar vermesi gerçeğinde bunun doğrulandığını görüyorum. Habere gelince, bu anlarda bu koşullu örnekleme oranının yetersiz olduğunu, yani fiyatı belirlemede (şimdi farklı bir nedenden dolayı) yine belirsizlikte bir artış olduğunu ve sonuç olarak sonraki gevezelik.
İşte bu konudaki fikrim.
2 Matematik : Feigenbaum'a baktıktan sonra, tüm istatistiksel testlerde sözde rastgele bir dizinin tamamen tahmin edilebilir olmasına rağmen rastgele göründüğü gerçeğini bir şekilde yeniden düşündüm. Bu arada, gelecekteki sentetikleriniz de bu nedenle tahmin edilebilir olacak :)
Лаги тиков случайная величина, но само по себе это не означает случайности частоты дискретизации. Она вполне может быть постоянной, просто когда результат измерения совпадает с предыдущим тик не даётся. Вообще я думаю, что в буквальном смысле ч астоты дискретизации для рынка не существует …
Dayanamadı! Bu doğru, yazdığım şey orijinal sinyalin bir özelliği değil, tam anlamıyla gözlemci tarafından orijinal sinyal gösteriminin gerekli kalitesine dayalı sayısallaştırma için atanıyor. Ancak bu “X” eksenidir ve ayrıca sinyal niceleme problemini de hatırlayabilirsiniz, yani. "Y" ekseni hakkındadır, ancak bu orijinal sinyalin bir özelliği değildir. Bütün bunlar, deneysel özelliklerin ve basitçe donanım yeteneklerinin bir kombinasyonu ile belirlenir.
Bu, ADC'nin bit derinliğine karşılık gelir ve piyasa için 1 nokta çözünürlüğe karşılık gelir. Sonlu bit derinliği ek gürültü sağlar.
Bu, ADC bit derinliğine karşılık gelir ve piyasa için 1 puana eşittir. Sonlu bit derinliği ek gürültü sağlar.
Bizim durumumuzda, ADC tamamen tanımlanmıştır ve onu daha doğru hale getirme anlamında hiçbir şekilde değiştiremeyiz. Daha kaba - sorun değil. Bu arada Candid , bu ADC'den neden vazgeçtiğimizi hatırlıyor musun?
Bizim durumumuzda, ADC tamamen tanımlanmıştır ve onu daha doğru hale getirme anlamında hiçbir şekilde değiştiremeyiz. Daha kaba - sorun değil. Bu arada Candid , bu ADC'den neden vazgeçtiğimizi hatırlıyor musun?
Evet, bizden başka yazarları yok :). Daha da önemlisi, teorik olarak, bu şimdiye kadar doğru olarak hesaplanmış tek gürültü kaynağıdır. Tabii ki, bu sorunun DSP'de çözüldüğü varsayımım doğru değilse :)
Candida'ya
Global olarak sordum. :o) Prival'in teklifinin ölçeği karşısında biraz şaşırdım. Bu kadar klasik anlamda DSP yaklaşımının piyasanın yapısını anlamaya ve ona öykünmeye yardımcı olacağını düşünmüyorum. Bunun bir yanlış anlama olduğuna eminim. Gürültüye gelince, benim alçakgönüllü anlayışım, kaynağın farklı doğası nedeniyle bu gürültünün bir sınıf olarak mevcut olmadığıdır. Evet, "niceleme hataları" olabilir, ancak gürültü yoktur. Tamam, yazarın sabırlı açıklamasını bekleyelim.
matematiğe
Hurst, Prival ? Eğer öyleyse, o zaman çok fazla çalışmıyorum, ancak sentetik üretirken kesinlikle dikkate alacağım.
Ancak bu, Nyquist frekanslarından ve çalışmayan diğer saçmalıklardan çok daha önemlidir. Bu şeyi sadece sentetik üretmek için değil, yapmanızı şiddetle tavsiye ederim. Bir kitap ekliyorum: “ Fractals ile Sinyal İşleme: dalgacık tabanlı bir yaklaşım”.
http://grasn.narod.ru/002.djvu
Akış oluşturmak da dahil olmak üzere kullanışlı olacağını düşünüyorum, Hurst üssünün de bir tür işlev olduğunu hatırlamanız yeterlidir.
Millet, kaçtığımız yerde bir şey yok. DC filtreler tarafından üretilen etkiden (birkaç yayılma sırasında) çok daha azsa, nicemleme gürültüsünün (bir noktanın kesirleri) kullanımı nedir?
Sentetik bir seri oluşturmanız gerekiyorsa, yanlış yöne kaçtınız. Buna klasik DSP mimarisi açısından yaklaşılamaz: "Kodlayıcı" - "DSP cihazı" - "Dekoder". Yine de ... iyi eğlenceler :o)
Gürültüye gelince, benim alçakgönüllü anlayışım, kaynağın farklı doğası nedeniyle bu gürültünün bir sınıf olarak mevcut olmadığıdır. Evet, "niceleme hataları" olabilir, ancak gürültü yoktur.
Gürültüye gelince, benim alçakgönüllü anlayışım, kaynağın farklı doğası nedeniyle bu gürültünün bir sınıf olarak mevcut olmadığıdır. Evet, "niceleme hataları" olabilir, ancak gürültü yoktur.
Tamam, farklı soracağım. İşte bir fraktal ağaç - içindeki gürültü nerede?