Rastgele Akış Teorisi ve FOREX - sayfa 28

Yeni yorum
 

Prival , yanlış geri yükledin, hepsi bu.

  1. Берем преобразование Close[i]-Close[i+1]
  2. Берем обратное действие Close[i]+Close[i+1]

Bu nasıl bir amatör performans, bay askeri telsiz mühendisi? Sta-vit'ten, 20 kez düşüp sıkıldı! 2. maddenin gerçek anlamı nedir? Şey, hala metreye kilogram eklememeniz iyi ...

Döndürür(i) = delta * Kapat(i) (delta, merkezlenmemiş bir ilk fark operatörüdür), o zaman Kapat(i) = Kapat(Çubuk-1) + Toplam(döndürür(k), k = Çubuk-2. .i) - veya bunun gibi bir şey. Getiriler, Close'u geri yüklemek için geçmişin en başından itibaren toplanması gereken artışlardır. Peki, tüm birikmiş hala başlangıç değerine, Kapat(Barlar-1), ekleyin. Restorasyon tamamlanmış ve nettir, formül ideolojik olarak sadece ilkel olanı almakla aynıdır.

PS, aşinalık için özür dilerim. Ama politik doğruculuktan da muzdarip değilsiniz...

PPS Eh, Neutron sayesinde size zaten cevap verdim.

 
Mathemat :

Prival , yanlış geri yükledin, hepsi bu.

  1. Close[i]-Close[i+1] dönüşümünü alıyoruz
  2. Kapat[i]+Kapat[i+1] tersini yapıyoruz
sonra Kapat(i) = Kapat(Çubuk-1) + Toplam(döner(k), k = Çubuk-2..i) - veya buna benzer bir şey. İadeler, Kapatmak için hikayenin en başından itibaren toplanması gereken artımlardır.
Evet ikinci işlemi doğru yazmışsın (tam olarak yazmadım), senin yazdığın gibi yaptım bir nevi formülünüze göre. Hesaplamalarımı kontrol et. Net bir trende sahip bir siteye ihtiyacınız var, onu geri yüklemeye çalışın.
 

Rica ederim!

Kırmızı - orijinal seri, mavi - restore edilmiş, yeşil - doğrusal trend.

 

TAMAM. Anladım. Teşekkür ederim. Evde bir yerde bir hata arayacağım. Ben de her zaman restore etmenin mümkün olduğuna inandım. Son sayfada yazdım.

Gizli 12/12/2007 22:24 edit | silmek

lna01 :
Özel :

Samimi, ACF'yi kontrol etmek zor değilse bir ricam var şekil 3, aynıysa, ivmeyi kontrol etmenin bir anlamı yok ve BGS de öyle, öyleyse, o zaman SDU sistemi 2 denklemden oluşacaktır. .

İlk soru: neden Y-mu için değil de orijinal satır için geri dönüş aldınız?


Ve haklısın, saf haliyle iade alamazsın :-(, trendi öldürür. Orijinal süreci geri yükleyemezsin. Ama nedense bunu düşünmedim, her zaman yapabileceğini düşündüm. bir sabite geri dön

Beklenmeyen bir sonuç aldım, hatayı bulamadı. Bir hata bulursam ve her şey birbirine uyarsa, akşama kadar yörüngeyi (sentetik), ilk, az çok çalışan versiyonu düzenleyebilirim.

 
Prival :
Ve haklısın, geri dönüşleri saf haliyle alamazsın :-(, trendi öldürür. Orijinal süreci geri yükleyemezsin. Ama bir şekilde bunu düşünmedim, düşündüm, şimdiye kadar bir sabit, her zaman geri dönebilirsin

Beklenmeyen bir sonuç aldım, hatayı bulamadı. Bir hata bulursam ve her şey birbirine uyarsa, o zaman akşama, az çok çalışan bir versiyon gibi görünen ilki olan yörüngeyi (sentetik) belirleyebilirim.

Sanırım hala bir hatanız var. Böyle bir etki, hesaplamaların yetersiz doğruluğu ile verilmiş olabilir, ancak Y-mu ile mutabık kaldığı için bu olası değildir. Mistisizm de olmamalı :)
Sorumla, başka bir koordinat sistemine ( Y-mu ) geçişin parazit olanları bastırması ve ihtiyacımız olan bağımlılıkları güçlendirmesi gerektiğini kastetmiştim.
 

Prival , ciddi misin - sentetikleri ortaya koymaya hazır mısın (dediğim anlamda)?

 

Ve bir şey daha, sizin terimlerinizle halka arz gibi tam olarak nasıl dendiğini bilmiyorum. Orduya göre - bir memurun sözü. Mathemat'a bir şişe konyak borçluyum.

Ve benim yerime kendi beynimi koyduğu için ona borçluyum. Deneyin, elastik bir banda (örneğin bir avizeye) iki top asın ve çocuklardan onları çekmelerini isteyin. Ve şimdi, ikinci topa vurmasının garanti altına alınabilmesi için, 1. top üzerinde bulunan silahın hangi özelliklere sahip olması gerektiğini hayal edin. Ya da daha da kötüsü, her iki topun da üzerinde silahlar var ve düşmanı yenmeniz garantili olmalı. Ve şimdi bu topları en az 200 km mesafeye yayın ve doğal olarak salınımların genliğini artırın. Kaba bir model, ama 20 yılı aşkın süredir üzerinde çalıştığım ve yaptığım şey bu.

Bu nedenle, bu terimlerle döviz kurunun eğrisini analiz etmek benim için daha kolay, benim için düşmanın yörüngesi. Ama bu bile ana şey değil . Ticaretle ilgili birçok kitap, ona bir oyun gibi davranmamanız gerektiğini söylüyor. Buna inanmıyoruz (veya daha doğrusu tam olarak farkında değiliz) ve zaten bir demo hesabı üzerinde harika çalıştığımıza ikna olduk, demodan gerçeğe geçiyor ve sonucu alıyoruz. Orada (kitaplarda) bununla nasıl ilişkilendirileceği söylenmez. Şimdi benim için bir savaş, benim için daha kolay. Demodan gerçeğe geçmem gereken psikolojik istikrar bu. Mecazi olarak, artık bana da zarar verebilirler ve bu artık bir demo değil.

PM'de benimle iletişime geçtiğiniz, bana destek olmaya çalışan mektuplar yazdığınız, kötü bir şey olduğunu düşündüğünüz için çok teşekkür ederim. Aksine, sadece iyi şeyler oldu, ne ve nasıl yapacağımı anladım. Silahları düşmanın yörüngesine doğrultmak ve roket fırlatmak için en avantajlı noktayı işgal etmek için bir sisteme ihtiyacım var.

Sadece kötü ve bir tür kana susamış askeri adam olduğumu düşünme. Ben iyi kalpli bir insanım ve bir sineği bile gücendirmedim. Sadece bu bana yıllarca öğretildi ve ciddiye aldım, düşmanın saldırmadan önce 10 kez düşüneceğini bilerek, ona kimin karşı çıktığını bilerek. 10 kere değil en az 11 kere düşünsün diye iyi bir düşman, hatta çok iyi bir düşman olmaya çalıştım. Şimdi piyasayla kurallarına göre oynamayacağım , onunla savaşacağım ve bunlar benim kurallarım - savaş alanım.

Not Bu kadar sözler bu kadar, yoksa kendi dalımı sular altında bırakacağım. İş yapılmalı. Herkese tekrar teşekkürler.

PPS Nötron , Matematik . bir hatam var Ayrı bir dosyada hesaplamalar yaptım, doğrudan ve ters dönüşümler, her şey birlikte büyüyor. İfademi geri alıyorum, ancak türevin integralinin orijinal işlevi bir sabite kadar geri yüklemediğini söylemenin saçmalık olduğunu ancak şimdi anladım. Evde bir hata aramak gerekiyor, bir yörünge modeli elde etmek için MathCade'de zaten 12 sayfa sardım, ancak yine de çalışmıyor. Belki de sadece hata budur.

 
Mathemat :

Prival , ciddi misin - sentetikleri ortaya koymaya hazır mısın (dediğim anlamda)?


Evet. Eğer doğru anlıyorsam. Sen asil bir şövalyesin, asil bir amaç için buna ihtiyacın var (sentetik = yörünge modeli). Kapsamı kalibre etmek için buna ihtiyacım var :-). Ancak şimdi sizin için, modelin yeterliliğinin analitik olarak nasıl doğru bir şekilde kontrol edileceği ve modelin bir stokastik diferansiyeller sistemi olması durumunda yeterlilikten genel olarak ne anlaşıldığı gibi sorular olacaktır. denklemler?
 

Burada mehmatyalılar takılıyor, istatistikte ve rastgele süreçler teorisinde bizimle eşleşmiyorlar, pekala tavsiyede bulunabilirler. Sadece beklemek ve kendimiz bir şeyler yapmaya çalışmak...

Not: Kapsamı kalibre etmek için de bununla ilgileniyorum. Ben sadece bu kalibrasyonun rastgele olmadığına güven veren bir araca sahip olmak istiyorum. Yani sen "10 üzerinden 7" istiyorsun ve ben de "10 üzerinden 7'nin önümüzdeki yıl içinde olacağından %99 emin olmak" istiyorum.

 
Prival :

buna bir oyun gibi davranamazsınız. ...Şimdi benim için bir savaş,


İyi evet. Bir ortak olarak, paranızı almaya çalışan bir özne olarak düşünmek imkansızdır. Ve onları bir partnerden kendiniz almaya çalışmak iyi değil :)
1...212223242526272829303132333435...85
Yeni yorum