oyun tavsiye ederim!!!!! - sayfa 7
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bütün bunlar iyi, ancak forex işlemlerinin %95'i spekülatif işlemlerdir, yani. Genel olarak, tüccarlar birbirlerine karşı ticaret yaparlar. Bu nedenle stratejileri paylaşma konusundaki isteksizlik.
Çıkış yolu, küçük bir kapalı ekip oluşturarak bulunabilir, bu durumda sinerjik bir etki işe yarayabilir.
etik yönü.
Forex'te kazanırken, esasen küresel ekonomiye parazit oluyoruz. Sonuçta, bir tüccarın, örneğin bir madenci veya aşçı gibi bir ürünü yoktur. tüccar, hiçbir şey üretmeyen bir kişidir. ve kalplerinde, bunu fark eden birçok insan, basitçe kazanmalarına izin vermiyor .. Onlarla yeterince tanıştım ... bu yüzden her zaman kaybedenler olacak. Eh, sadece operasyonlar piyasada spekülatif değildir. Bir de emtia piyasaları ve hisse senetleri var .... genel olarak, aslında dalgalanan birçok şey var. Ama sadece kendin için para kazanmak ve almak kimsenin borcuna çalışmaz ... İyi bir şeye önemli bir yüzde harcamanız gerekir .... insanların yararına ... o zaman daha fazla kazanma gücünüz olur :) ))) efsanevi Bill Williams örneğin %50 harcar. .(sözlerinden)
Öyleyse akıllıca kazanalım ve harcayalım... ve her şey yoluna girecek !!!!!! Ne düşünüyorsun ????
Bütün bunlar iyi, ancak forex işlemlerinin %95'i spekülatif işlemlerdir, yani. Genel olarak, tüccarlar birbirlerine karşı ticaret yaparlar. Bu nedenle stratejileri paylaşma konusundaki isteksizlik.
Çıkış yolu, küçük bir kapalı ekip oluşturarak bulunabilir, bu durumda sinerjik bir etki işe yarayabilir.
etik yönü.
Forex'te kazanarak, esasen küresel ekonomiye parazit oluyoruz. Ne de olsa bir tüccarın, örneğin bir madenci veya aşçı gibi bir ürünü yoktur. tüccar, hiçbir şey üretmeyen bir kişidir. ve kalplerinde, bunu fark eden birçok insan, basitçe kazanmalarına izin vermiyor .. Onlarla yeterince tanıştım ... bu yüzden her zaman kaybedenler olacak. Eh, sadece operasyonlar piyasada spekülatif değildir. Bir de emtia piyasaları ve hisse senetleri var .... genel olarak, aslında dalgalanan birçok şey var. Ama sadece kendin için para kazanmak ve almak kimsenin borcuna çalışmaz ... İyi bir şeye önemli bir yüzde harcamanız gerekir .... insanların yararına ... o zaman daha fazla kazanma gücünüz olur :) ))) efsanevi Bill Williams örneğin %50 harcar. .(sözlerinden)
Öyleyse akıllıca kazanalım ve harcayalım... ve her şey yoluna girecek !!!!!! Ne düşünüyorsun ????
Bir adam acı çekti!
Önce kazan, asil, sen, bizim.
Forex'te kazanırken, esasen küresel ekonomiye parazit oluyoruz.
Spekülatörler birbirlerinden kazanıyor! Dünya ekonomisini soymak için aylarca poz vermeli, 10-30 rakamlı trendleri yakalamalısınız. Aynı zamanda, pozlar trilyonlarca dolar cinsinden tahmin edilmelidir! O zaman gerçekten de küresel ekonomiye doğrudan zarar verilecektir. Ancak hiç kimse gönüllü olarak bu kadar uzun pozlar tutmaz, en iyi ihtimalle, oyuncular küçük (hasar vermek için gereken hacimlere göre) kârsız pozlarını uzun süre tutabilir, eksileri dışarıda bırakmak zorunda kalırlar.
Bir adam acı çekti!
Önce kazan, asil, sen, bizim.
ve benim kazanmadığımı kim söyledi? :))
Bütün bunlar iyi, ancak forex işlemlerinin %95'i spekülatif işlemlerdir, yani. Genel olarak, tüccarlar birbirlerine karşı ticaret yaparlar. Bu nedenle stratejileri paylaşma konusundaki isteksizlik.
Çıkış yolu, küçük bir kapalı ekip oluşturarak bulunabilir, bu durumda sinerjik bir etki işe yarayabilir.
etik yönü.
Forex'te kazanarak, esasen küresel ekonomiye parazit oluyoruz. Sonuçta, bir tüccarın, örneğin bir madenci veya aşçı gibi bir ürünü yoktur. tüccar, hiçbir şey üretmeyen bir kişidir. ve kalplerinde, bunu fark eden birçok insan, basitçe kazanmalarına izin vermiyor .. Onlarla yeterince tanıştım ... bu yüzden her zaman kaybedenler olacak. Eh, sadece operasyonlar piyasada spekülatif değildir. Bir de emtia piyasaları ve hisse senetleri var .... genel olarak, aslında dalgalanan birçok şey var. Ama sadece kendin için para kazanmak ve almak kimsenin borcuna çalışmaz ... İyi bir şeye önemli bir yüzde harcamanız gerekir .... insanların yararına ... o zaman daha fazla kazanma gücünüz olur :) ))) efsanevi Bill Williams örneğin %50 harcar. .(sözlerinden)
Öyleyse akıllıca kazanalım ve harcayalım... ve her şey yoluna girecek !!!!!! Ne düşünüyorsun ????
Gelirinin %50'sinden fazlasını hayır işlerine harcayan tek kişinin George Soros olduğunu duydum, kendi fonu bile var ve açık ekonomi kavramına ne dersiniz? Williams'ın bir fonu var mı?
Gelirinin %50'sinden fazlasını hayır işlerine harcayan tek kişinin George Soros olduğunu duydum, kendi fonu bile var ve açık ekonomi kavramına ne dersiniz? Williams'ın bir fonu var mı?
Fion yazdı:
Size katılıyorum. PPKS denilen şey (her kelimenin altına imza atacağım). Ama ne yazık ki... Aşağıda anlattıklarınız resmileştirilmiş bir algoritma değil. Algoritmayı, konunun sahibi olmayan bir kişinin gerçekleştirebileceği bir sürecin açıklaması olarak görüyorum. Örneğin, açıklamanızdan, kanalların ne olduğunu ve nasıl oluşturulduğunu bilmeniz gerekir. Fiyatın kanal sınırına yaklaşması ne anlama geliyor? Farklı insanlar ona farklı anlamlar yükler. Biri için yaklaşım, 10 noktalı bölgeye giriş, diğeri için kavşak, üçüncüsü için başka bir şey. Neyle sonuçlanıyoruz? Ayrıca, programcının kendisi, sürecin sözlü açıklamasının resmileştirilmesiyle ilgilenmektedir. Sonuç, müşterinin istediğinin yanlış bir şekilde uygulanmasıdır. Sebebi ise farklı dillerde iletişim kurmak, aynı kelimelere farklı anlamlar yüklemektir. Nasıl önlenir? Hem müşterinin hem de programcının resmileştirme, algoritmalaştırma sürecine katılması gerekir. Daha da iyisi, her ikisi de kendi algoritmalarını geliştirip karşılaştırır, tutarsızlıkları bulur ve ortadan kaldırır. 15 yıllık programlama deneyimimde benimle anladığım dilde konuşmaya çalışan tek bir müşterim oldu. TOR, ihtiyacınız olan her şeye sahipti: tüm koşullar, tüm formüller, varsayılan değerler vb. dikkate alındı. Resmileştirecek neredeyse hiçbir şeyim yoktu. Her şey zaten yapıldı. Görünüşe göre bu ideal. Gerçek şu ki, ayrıntıların çoğunun müşteriden alınması gerekiyor, yani tipik bir müşteri, bir programcının fikrini uygulamak için neye ihtiyaç duyabileceğini umursamaz. Hangi sayılar, hangi grafikler, tablolar, formüller veya sadece açıklayıcı resimler.Kodu yazmak için, bir programcının Uzman Danışman ticaret sürecinin resmileştirilmiş bir algoritmasına ihtiyacı vardır.
Fion yazdı:
Evet sana katılıyorum... Aç asla bir müzeye veya tiyatroya gitmez. İlk başta, en azından öyle olsaydı.Prensipte, kod, doğru çalıştığı sürece, farklı komut dosyaları ve daha önce yayınlanmış Expert Advisors'ın parçalarından birbirine yapıştırılarak hantal olabilir.
Fion yazdı:
Nasıl yapar? Bazı seviyeleri geçmek mi yoksa bazı bölgelerde olmak mı?c) bir osilatör (keskin nişancılar ergodik CCI) - geri dönüşün başlangıcını ve geri dönüşün sonunu gösterir.
Fion yazdı:
Mini bir trendi küresel olandan nasıl ayırt edebilirim? Ve neden gerekli?Kanala bakıyorsunuz (genel trend - mini veya global).
FION yazdı:
Hangi seviyeler önemlidir (geri dönüş)? Bunlar nasıl belirlenebilir ve hesaplanabilir? Belirli bir formül verebilir misiniz? Murray seviyelerinden ve pivotlarından bahsettiniz. Geri dönüşümlüler mi?Fiyatın önemli bir seviyeye (ters seviye) yaklaşmasını bekliyorsunuz.
FION yazdı:
Net bir kritere mi ihtiyacınız var, "ulaşıldı" ne anlama geliyor? Dokundu, geçti, sınıra yakın bölgeye girdi...Fiyat, kanalın üst sınırına ulaştı.
FION yazdı:
En üste bir gelir kriterine ihtiyacımız var. Bir alanda olmak, bir seviyeyi geçmek...Osilatör en tepeye ulaştı (aşırı alım gösteriyor) - bir geri çekilme sinyali veriyor.
Fion yazdı:
TAMAM. Fikir için teşekkürler.Kod - çalışacak.
Ne işe yarayacağını mı söylüyorsun? Senin için çalışıyor mu? Aksi takdirde, bir fikrin uygulamalarından birine sahip olmak ve onun işe yarayacağını varsaymak başka bir şeydir. Bunlar, dedikleri gibi, iki büyük farktır.
Bütün bunlar iyi, ancak forex işlemlerinin %95'i spekülatif işlemlerdir, yani. Genel olarak, tüccarlar birbirlerine karşı ticaret yaparlar. Bu nedenle stratejileri paylaşma konusundaki isteksizlik.
Çıkış yolu, küçük bir kapalı ekip oluşturarak bulunabilir, bu durumda sinerjik bir etki işe yarayabilir.
Spekülatif işlemlerin %95'ini nereden biliyorsunuz? Dünya ekonomisi nereden para kazanıyor?
Bir sonraki çatallanmayı elde etmek için istediğiniz kadar programcı ekipleri oluşturabilirsiniz.
Ben nihai gerçek değilim, tüm ifadeler benim alçakgönüllü görüşüm.
Spekülatif işlemlerin %95'i (bir yerde gördüm, nerede olduğunu hatırlamıyorum ama inanıyorum). Ve spekülatif işlemler gerçek bir para arzı anlamına gelmez, takas takasları (karşılıklı denkleştirmeler) ile her şey kapatılır ve gerçek para arzı için sadece% 5 kalır, orada malzeme, ekipman, mal alımı, şube açma (yani yurt dışı). Siz kendiniz diyorsunuz: "Dünya ekonomisi bu kadar parayı nereden alıyor?"
Ve takıma gelince, bence bir anlamı olacak. Denediniz mi, olumsuz bir deneyim yaşadınız mı? Aynı hataları tekrarlamamak için paylaşın.
Ve genel olarak, kişi hayata daha iyimser bakmalıdır. İyimserler hayatta daha fazlasını başarır - bu benim tespit ettiğim bir gerçektir (ama bu gerçeği ilk tespit eden ben değilim).
Takım için daha fazlası. Takımda sadece programcıların olması gerektiğini düşünmüyorum. Forumda bulunan herkesin dikkat etmesi gereken bir şey olduğunu düşünüyorum. Ve burada, buna bakan diğer ekip üyeleri, bundan iyileştirmeler önerebilir ve sinerjik bir etki elde edebilir. Başlangıçta iyi olan bir dizi Uzman Danışmanı veya ekip tarafından nihai hale getirilen stratejileri temsil edin.
Ben yazmadım ama FION
FION yazdı:
Size katılıyorum. PPKS denilen şey (her kelimenin altına imza atacağım). Ama ne yazık ki... Aşağıda anlattıklarınız resmileştirilmiş bir algoritma değil. Algoritmayı, konunun sahibi olmayan bir kişinin gerçekleştirebileceği bir sürecin açıklaması olarak görüyorum. Örneğin, açıklamanızdan, kanalların ne olduğunu ve nasıl oluşturulduğunu bilmeniz gerekir. Fiyatın kanal sınırına yaklaşması ne anlama geliyor? Farklı insanlar ona farklı anlamlar yükler. Biri için yaklaşım, 10 noktalı bölgeye giriş, diğeri için kavşak, üçüncüsü için başka bir şey. Neyle sonuçlanıyoruz? Ayrıca, programcının kendisi, sürecin sözlü açıklamasının resmileştirilmesiyle ilgilenmektedir. Sonuç, müşterinin istediğinin yanlış bir şekilde uygulanmasıdır. Sebebi ise farklı dillerde iletişim kurmak, aynı kelimelere farklı anlamlar yüklemektir. Nasıl önlenir? Hem müşterinin hem de programcının resmileştirme, algoritmalaştırma sürecine katılması gerekir. Daha da iyisi, her ikisi de kendi algoritmalarını geliştirip karşılaştırır, tutarsızlıkları bulur ve ortadan kaldırır. 15 yıllık programlama deneyimimde benimle anladığım dilde konuşmaya çalışan tek bir müşterim oldu. TOR, ihtiyacınız olan her şeye sahipti: tüm koşullar, tüm formüller, varsayılan değerler vb. dikkate alındı. Resmileştirecek neredeyse hiçbir şeyim yoktu. Her şey zaten yapıldı. Görünüşe göre bu ideal. Gerçek şu ki, ayrıntıların çoğunun müşteriden alınması gerekiyor, yani tipik bir müşteri, bir programcının fikrini uygulamak için neye ihtiyaç duyabileceğini umursamaz. Hangi sayılar, hangi grafikler, tablolar, formüller veya sadece açıklayıcı resimler.Bir programcının kod yazabilmesi için Expert Advisor işlem sürecinin resmileştirilmiş bir algoritmasına ihtiyacı vardır.
FION yazdı:
Evet sana katılıyorum... Aç asla bir müzeye veya tiyatroya gitmez. İlk başta, en azından öyle olsaydı.Prensipte, kod, doğru çalıştığı sürece, farklı komut dosyaları ve daha önce yayınlanmış Expert Advisors'ın parçalarından birbirine yapıştırılarak hantal olabilir.
FION yazdı:
Nasıl yapar? Bazı seviyeleri geçmek mi yoksa bazı bölgelerde olmak mı?c) bir osilatör (keskin nişancılar ergodik CCI) - geri dönüşün başlangıcını ve geri dönüşün sonunu gösterir.
FION yazdı:
Mini bir trendi küresel olandan nasıl ayırt edebilirim? Ve neden gerekli?Kanala bakıyorsunuz (genel trend - mini veya global).
FION yazdı:
Hangi seviyeler önemlidir (geri dönüş)? Bunlar nasıl belirlenebilir ve hesaplanabilir? Belirli bir formül verebilir misiniz? Murray seviyelerinden ve pivotlarından bahsettiniz. Geri dönüşümlüler mi?Fiyatın önemli bir seviyeye (ters seviye) yaklaşmasını bekliyorsunuz.
FION yazdı:
Net bir kritere mi ihtiyacınız var, "ulaşıldı" ne anlama geliyor? Dokundu, geçti, sınıra yakın bölgeye girdi...Fiyat, kanalın üst sınırına ulaştı.
FION yazdı:
En üste bir gelir kriterine ihtiyacımız var. Bir alanda olmak, bir seviyeyi geçmek...Osilatör en tepeye ulaştı (aşırı alım gösteriyor) - bir geri çekilme sinyali veriyor.
FION yazdı:
TAMAM. Fikir için teşekkürler.Kod - çalışacak.
Ne işe yarayacağını mı söylüyorsun? Senin için çalışıyor mu? Aksi takdirde, bir fikrin uygulamalarından birine sahip olmak ve onun işe yarayacağını varsaymak başka bir şeydir. Bunlar, dedikleri gibi, iki büyük farktır.