Güvenli martingal. - sayfa 8

Yeni yorum
 
khorosh :
Hayır böyle değil. Danışman kârsız olsa bile, düşünülen partiyi artırma yöntemi kârsızlığını artırmaz.
Dolayısıyla ticaretteki görev, kârlılığı artırmaktır, "karsızlığı artırmamak" değil. Karlılığı arttırmadan yavaş yavaş birleştirebilirsiniz.
 
Heroix :
Herhangi bir kombinasyon olmadığını kanıtla?
Söz konusu yöntemin özünü biliyormuş gibi söylüyorsunuz. Eğer öyleyse, kişisel olarak yazın, öyle olup olmadığını teyit edeceğim.
 
Alexandr Murzin :
Dolayısıyla ticaretteki görev, kârlılığı artırmaktır, "karsızlığı artırmamak" değil. Karlılığı arttırmadan yavaş yavaş birleştirebilirsiniz.
Buraya her şeyi doğru yazdın mı? Düşünebilirsin.)
 
khorosh :
Buraya her şeyi doğru yazdın mı? Düşünebilirsin.)
Doğru şekilde. Kârsızlığı artırmazsanız (yani, hala mevcut), o zaman yavaşça birleşiriz (karsızlığı artırmaktan daha yavaş)
 

Konu: var.

Ve 1.000.000 için 0.01'in çoğu hiç gerekli değil.


 
Vladimir Zubov :

Konu: var.

Ve 1.000.000 için 0.01'in çoğu hiç gerekli değil.


Bu kanıt değil. Bir formüle ihtiyacımız var.
 
khorosh :
Bu kanıt değil. Bir formüle ihtiyacımız var.

Neyin formülü, çok mu? bu nedenle her sistem için giriş sistemine bağlıdır ve riskleri en aza indirmek için lotun farklı sayılması gerekir.

Bana göre karekök üzerinden lottaki artış göz önüne alındığında, depo ne kadar çok artarsa lot artışındaki ilerleme o kadar az olur, risk 1000 ile 100000 aynı olduğu için yapılması mantıklı değildir. 

   double LotMM = NormalizeDouble ((StartLot * MathSqrt (AccountBalance() / Balance)), 2 );
 
Vladimir Zubov :

Konu: var.

Ve 1.000.000 için çok fazla 0.01 hiç gerekli değil.

Hesabın neden bir sent olduğu ve en az 1000 dolar olmadığı belli değil.

İnsanlar başarılarını mikro hesaplarda gösterdiğinde hep şaşırırdım. Benim için bu, insanların kendi araçlarına güvenmediklerinin bir göstergesi ve bu nedenle, oradaki kâr sadece rastgele ... şanslı.


1000 ve 100000 için risk aynı olduğu için yapmak mantıklı değil.


Giriş. Bu nedenle, TS'nin son derece güvenilmez olması "makul değil" ...

 
George Merts :

Hesabın neden bir sent olduğu ve en az 1000 dolar olmadığı belli değil.

İnsanlar başarılarını mikro hesaplarda gösterdiğinde hep şaşırırdım. Benim için bu, insanların kendi araçlarına güvenmediklerinin bir göstergesi ve bu nedenle, oradaki kâr sadece rastgele ... şanslı.



Giriş. Bu nedenle, TS'nin son derece güvenilmez olması "makul değil" ...

bir kuruş hesabında, hesaplama aralığı daha geniş olduğu için lot daha doğru hesaplanır ve kar bu şekilde çekilirse hangi hesap olursa olsun farketmez. 1$ ne var ne var 1$ var.
 
Vladimir Zubov :

Neyin formülü, çok mu? bu nedenle her sistem için giriş sistemine bağlıdır ve riskleri en aza indirmek için lotun farklı sayılması gerekir.

Paritede karekök üzerinden bir artış var, depo ne kadar artarsa lot arttırmadaki ilerleme o kadar az kabul edilir, 1000 ve 100000 riski aynı olduğu için yapılması mantıklı değildir.

Hayır, lot formülü değil, güvenli lot artışının şartını gösteren bir formül.
12345678910111213141516
Yeni yorum