Güvenli martingal. - sayfa 13

Yeni yorum
 
GaryKa :

Bunu kanıtlamak zorunda değilsin. Kontrol etmek.
Tura / tura sistemini alıyoruz - her sonucun eşdeğeri ya P (kar) ya da L (zarar). Komisyon, emir türleri ve takasları atlıyoruz.

Örneğin, sadece (fenerden) bir dizi 4 olay alıyoruz. O zaman tüm sonuçların 2^4 = 16'sını elde ederiz.

1) P, P, P, P
2) L, L, L, L

3) P, P, P, L
4) P, P, L, P
5) P, L, P, P
6) L, P, P, P

7) P, P, L, L
8) P, L, P, L
9) L, P, P, L

10) L, L, P, P
11) L, P, L, P
12) P, L, L, P

13) L, L, L, P
14) L, L, P, L
15) L, P, L, L
16) P, L, L, L

Her sonucu süper-duper MM sistemi (ala "güvenli martini", "karlı antimartini" vb.) üzerinden yürütürüz. Kurallar çok çeşitlidir (yalnızca her sonuç için aynı şekilde çalışmalıdır) - örneğin, "arka arkaya iki kayıp varsa, bir sonraki ticaretin lotunu 1,7 * önceki kârların sayısını artırın." Her sonuç için kendi zarar / kar rakamımızı alıyoruz - X. Tüm Xn'yi topluyoruz: X1 + X2 + .. + X16 = 0. Eğer sıfırınız yoksa, Nobel Ödülü için koşmadan önce yeniden hesaplıyoruz.

Basit bir ikili oyunda herhangi bir MM - herhangi bir uzunlukta bir dizi için kaybedildi / kazanıldı - sonunda her zaman tarafsızdır, ne kazanır ne kaybeder.

tahmin etmedim.)
 
khorosh :
tahmin etmedim.)
Hah, yetenekli bir şekilde savuşturuldu! konuşacak ne var ki...
 
tartışabildiğiniz kadar, bir an önce kaseyi fırlatalım , milyonlar beklemiyor
 
transcendreamer :
tartışabildiğiniz kadar, bir an önce kaseyi fırlatalım, milyonlar beklemiyor
Bu yüzden karlı bir Uzman Danışman gönderin, partide güvenli bir artış sağlayacağım ve bir kase olacak. Baltadan öyle bir çorba yapacağım ki parmaklarını yalayacaksın.)))
 
Heroix :
Hah, yetenekli bir şekilde savuşturuldu! konuşacak ne var ki...
Martingale karşıtı kullanarak partide güvenli bir artış olasılığını kanıtlamak için, üç miktarı birbirine bağlayan bir eşitsizlik yeterlidir ve burada formül dağlarına kesinlikle ihtiyaç yoktur. Bu konuya katkıda bulunan iki kişi bu eşitsizliği zaten biliyor ve içlerinden biri neredeyse kendisi yazdı.
 
khorosh : Martingale karşıtı kullanarak bir lotta güvenli bir artış olasılığını kanıtlamak için, üç miktarı birbirine bağlayan bir eşitsizlik yeterlidir ve burada formül dağlarına kesinlikle ihtiyaç yoktur. ...

Ve antimartin ile partiyi arttırmanın tehlikesi nedir? İlk kârlı işlemden sonra kârınız varsa, bir sonraki işlem için zararı ve kârı / veya hacmi orantılı olarak ayarlayabilirsiniz, böylece ilk işlemden elde edilen kârın tamamını kullanmazsınız (yani, kârın bir kısmını tutarız). ilk ticaretten kendimiz için kâr elde ederiz, ancak ikincisinde bir sonrakinin parametresini değiştiririz ve bu böyle devam eder ikinci, üçüncü ...). Bence analoji açık. Başka bir şey de, bundan önce ilk karlı işlemin gerçekleşmesi gerektiğidir. Ve işte risklerimiz - ve bunlar en olası olanlardır.

Kısacası, tüm seçenekleri ikinci kez saymanızı tavsiye ederim, belli ki bir yerlerde bir şey dikkate alınmamış. Daha kısa bir seri, örneğin 2 (2^2 =4 sonuç), bağımlılıkların "arka arkaya beş kayıp/kardan sonra" gibi olduğu kurallar için uzun seriler alabilirsiniz. Ve böylece 4 sonuç üzerinde bile temel hesaplanır ... Sıfırdan başka bir şey hatırlamıyorum.


 
GaryKa :

Ve antimartin ile partiyi arttırmanın tehlikesi nedir? İlk kârlı işlemden sonra bir kârınız varsa, bir sonraki işlem için zararı ve kârı düzeltebilirsiniz, böylece ilk işlemden elde edilen kârın tamamını kaybetmezsiniz (yani, ilk kârın bir kısmını tutarız). kendimiz için ticaret yapın ve ikinci kısım için artırın ve ikinci, üçüncü kısım için bu şekilde devam edin ... ). Bence analoji açık. Başka bir şey, bundan önce ilk karlı işlemin gerçekleşmesi gerektiğidir. Ve işte risklerimiz - ve bunlar en olası olanlardır.

Kısacası, tüm seçenekleri ikinci kez saymanızı tavsiye ederim, belli ki bir yerlerde bir şey dikkate alınmamış. Daha kısa bir seri, örneğin 2 (2^2 =4 sonuç), bağımlılıkların "arka arkaya beş kayıp/kardan sonra" gibi olduğu kurallar için uzun seriler alabilirsiniz. Ve böylece 4 sonuçta bile temel temizlendi ... Sıfırdan farklı bir şey hatırlamıyorum.


Tehlikenin ne olduğu yukarıda zaten tartışıldı, şubeyi okumanız gerekiyor. İşlem parametrelerimiz işlemden işleme değişmezse, anti-martingale'nin ek kayıplara neden olacağı bölümler mümkündür. Ancak, parametrelerin oranı güvenlik eşitsizliğini sağlıyorsa, bu tür ek kayıplar olmayacaktır. Ve önerdiğiniz gibi zararı ve karı ayarlamak gerekli olmayacak, ancak bunları değiştirmeden bırakabilirsiniz.

 
khorosh :

Tehlikenin ne olduğu yukarıda zaten tartışıldı, şubeyi okumanız gerekiyor. İşlem parametrelerimiz işlemden işleme değişmezse, anti-martingale'nin ek kayıplara neden olacağı bölümler mümkündür. Ancak parametrelerin oranı güvenlik eşitsizliğini sağlıyorsa bu tür kayıplar olmayacaktır. Ve önerdiğiniz gibi zararı ve karı ayarlamak gerekli olmayacak, ancak bunları değiştirmeden bırakabilirsiniz.

(sol TP ve SL değişmedi) + (2x lot arttı) = (sol lot değişmedi) + (2x TP ve SL) - lot veya anlaşma parametreleri önemli değil, her iki şekilde de mümkündür.

horoş

Gördüğünüz gibi karlılık daha yüksek, matematiksel beklenti daha yüksek, kurtarma faktörü daha yüksek ve göreceli düşüş daha düşük. Sadece antimartinin maksimum düşüşü daha yüksektir , ancak bu oldukça doğaldır: - lot artışı olan bir danışman ve lot artışı olmayan bir danışman, geri kazanım faktörü ile karşılaştırılmalıdır - net kar / maksimum düşüş.

Bir yere bir şey eklenmişse, bir yerden bir şey alınmış demektir. Güvenli bir antimartin yaptıysanız, klasiğin kanatlarını kırptınız - güvensiz. Sadece güvensiz olduğu kadar karlı olmadığını söyleyelim. Yani, tek bir lotla işlem yapmak ile "güvenli olmayan" antimartin arasında ortadadır.

Ancak en kötü durumda, kayıpları (özsermaye genliği) tek bir lotla işlem yaparken olduğundan daha büyük olacaktır. Bu nedenle şu görüşünüze katılmıyorum: " Herhangi bir danışmana bağlı olduğu takdirde riskleri artırmaması açısından ." Çünkü bu, MM'deki kâsedir . Kâr artar ama riskler artmaz. Daha sonra herhangi bir 50/50 sisteme çevirin - ve çikolatanın içindesiniz

Doğrulama teknolojisi yukarıda verilmiştir. "Karlı" bir danışmana ihtiyacınız var - pzhlst. İdeal olarak, komisyonları, takasları ve spreadleri hesaba katmadan - herhangi bir çifti herhangi bir yöne koyarız (açıklık için yönü tek bir anlaşma ile değiştirebilirsiniz) zararı durdur / kar al aynıdır - örneğin, 100 puan - biraz bir satın alma işleminde, her zaman, her yerde ve herhangi bir çiftte (tersinde bile) daha fazla fırsat işe yarayacaktır. Hatta matematiksel olarak kanıtlayabilirim. Bu senin için uygun mu? )))

 
GaryKa :

... bir alımda, her zaman, her yerde ve herhangi bir çiftte (karşısında bile) biraz daha fazla işlem tetiklenecek. Hatta matematiksel olarak kanıtlayabilirim. Bu senin için uygun mu? )))

%% içinde lütfen! )
 

GaryKa :

Doğrulama teknolojisi yukarıda verilmiştir. "Karlı" bir danışmana ihtiyacınız var - pzhlst. İdeal olarak, komisyonları, takasları ve spreadleri hesaba katmadan - herhangi bir çifti herhangi bir yöne koyarız (açıklık için yönü tek bir anlaşma ile değiştirebilirsiniz) zararı durdur / kar al aynıdır - örneğin, 100 puan - biraz bir satın alma işleminde, her zaman, her yerde ve herhangi bir çiftte (tersinde bile) daha fazla fırsat işe yarayacaktır. Hatta matematiksel olarak kanıtlayabilirim. Bu senin için uygun mu? )))

merak ettim :)

Zorlaştırmıyorsa neden eşit TP/SL ve çok yönlü işlemlerle BUY'un daha sık çalıştığını bana açıklayabilir misiniz?

1...678910111213141516
Yeni yorum