Güvenli martingal. - sayfa 6

Yeni yorum
 
transcendreamer :

ve garantilerinizle ilgili herhangi bir açıklama yapmadım.

Sadece şunu belirtiyorum: " Bir alıma son vermek, bir dizi kayıp olmayacağını garanti etmez"

genel olarak buna anti-martingale (TP sonrası hacim artışı) denir

büyük bir trende girerseniz inanılmaz bir çığ geliri sağlar

örneğin şöyle çıkıyor: açıldı - TP tarafından çıktı - iki katına çıktı - TP tarafından çıktı - tekrar ikiye katlandı - TP tarafından çıktı

ama bunun için bu eğilimi tahmin etmeniz gerekiyor

internette bir yerde martingale ve martingale karşıtı tüm seçenekleri hesaplayan bir Excel vardı

Garanti hakkında iki kez yazdınız, sanki birisi bununla tartışıyor ve aynı fikirde değil.

Martingal kelimesinden kastettiğim şey yukarıda tarafımdan anlatılmıştır. Trend ile her şey açık. Ancak, sabit ve kârlı ve kârsız bir ticaret alternatifi varsa, çok artış kullanırken ek kayıplardan nasıl kaçınılır? Partiyi artırmanın güvenli yönteminin anlamını anlamak için düşünmeniz gereken şey budur.

 
transcendreamer :

500.000 dolar kredi almak

martingale açmak, bir trend koymak

Serinin başarılı bir şekilde tamamlanması durumunda 500.000 ila 5.000.000 dolar arasında bir karımız var.

Peki, al, çalıştır ve koy ve karını al. Ama bunun partiyi güvenli bir şekilde artırma yöntemiyle ne ilgisi var.?)))
 
khorosh :
Tamam ozaman. 1. güvenlik koşulunu açıklayacağım: anlaşma lotu yalnızca önceki anlaşma bir alımla kapatılırsa artar . Aksi takdirde, ilk parti ile açarız. Geri kalan şartları düşünün. Şimdi sizin için açık olmalı ki, kaybedilen işlemler dizisinin sorumluluğu tamamen danışmana ve her şeyden önce sinyal sistemine aittir. Yukarıda zaten yazdım, yöntem danışmanı bir kâse yapmaz, yalnızca partiyi güvenli bir şekilde artırmanıza izin verir. Ve eğer bir dizi kaybetme işlemi varsa, o zaman bu yöntem yalnızca, pahasına, şu anda mevduatın kullanılmadığından daha büyük olabileceği anlamında yardımcı olur, yani. sabit bir lot ile ticaret yaparken. Ve daha büyük bir depozito ile, bir dizi kaybetme işlemine katlanmak daha kolaydır.
Pazdryavlyau, martingale karşıtı "icat" ile kalça kalça! HURRAH! )))
 

martingale'nin herhangi bir kullanımıyla, görev ortaya çıkar - bir sonraki / -inci işlemin iyi mi yoksa kötü mü olacağını nasıl belirleyeceksiniz, bundan kaçamazsınız

TS sinyali, belirli bir ortalama TP ve SL oranı için iyi bir olasılık seviyesi veriyorsa, martingale gerek yoktur.

Sonuç serisinin analizi, bazı serilerin pek olası olmadığını gösteriyorsa, martingale TS'yi iyileştirebilir (ancak özel olayların risklerini ekleyerek)

 
Vitalie Postolache :
Pazdryavlyau , martingale karşıtı "icat" ile kalça kalça! HURRAH! )))

Bir zil sesi duydum ama nerede olduğunu bilmiyorum. Sadece bir şeyi karalamak için. Basit bir martingale karşıtı ise, dairedeki riskleri artıracaktır. Artan bir lotla kaybedilen işlemlerin ve ilk lotla karlı işlemlerin elde edildiği bir durum düşünün. Bu durumda bile, söz konusu yöntemde artan lot nedeniyle ek kayıplar yoktur, bu nedenle henüz burada açıklanmayan bazı koşullarla anti-martingale'den farklı olduğu için riskler artmaz.

Bu arada, muhataplarınıza saygı gösterin ve Rusça yazın, işte Rusça bir forum ve Albany artık moda değil.

 
khorosh :
Tamam ozaman. 1. güvenlik koşulunu açıklayacağım: anlaşma lotu yalnızca önceki anlaşma bir alımla kapatılırsa artar . Aksi takdirde, ilk parti ile açarız. Geri kalan şartları düşünün. Şimdi sizin için açık olmalı ki, kaybedilen işlemler dizisinin sorumluluğu tamamen danışmana ve her şeyden önce sinyal sistemine aittir. Yukarıda zaten yazdım, yöntem danışmanı bir kâse yapmaz, yalnızca partiyi güvenli bir şekilde artırmanıza izin verir. Ve eğer bir dizi kaybetme işlemi varsa, o zaman bu yöntem yalnızca, pahasına, şu anda mevduatın kullanılmadığından daha büyük olabileceği anlamında yardımcı olur, yani. sabit bir lot ile ticaret yaparken. Ve daha büyük bir depozito ile, bir dizi kaybetme işlemine katlanmak daha kolaydır.
hmm, önceki anlaşmanın bununla ne ilgisi var, eğer pozisyon birikimi hatalı bir girişin telafisi olarak anlaşma içinde gerçekleşirse, anlaşmadan anlaşmaya lot birikimini kastediyorsunuz
 
Ivan Vagin :
hmm, önceki anlaşmanın bununla ne ilgisi var, bir anlaşma içinde pozisyon artarsa, lotun anlaşmadan anlaşmaya arttığını kastediyorsun
Ne yani, " Anlaşmanın lotunun arttırılması ancak bir önceki işlem bir alımla kapatılmışsa yapılır . Aksi halde ilk lotla açarız" ifadesinin çifte yorumu var mı? Söz konusu yöntem, piyasada her zaman bir pozisyon olduğunu varsayar. Ve hatalı bir girişi telafi etmek için lotun artırıldığını nerede yazdım? Bu yöntem, Uzman Danışmanın performansını artırır, ancak kayıpları telafi etmek için kullanılmaz.
 
Ivan Vagin :
hmm, önceki anlaşmanın bununla ne ilgisi var, pozisyondaki artış hatalı bir girişin telafisi olarak anlaşma içinde gerçekleşirse, lotun anlaşmadan anlaşmaya artmasını kastediyorsunuz.

4. sayfadaki yazım:

Bu yöntemi yarı ölü bir Uzman Danışmana bağlamaya değeceğini ve bunun bir kâseye dönüşeceğini düşünüyorsanız beni yanlış anladınız. Buna martingale denmeyebilir - bu sadece partiyi güvenli bir şekilde artırmak için bir önlemdir. Bu yöntem, martingale'nin klasik varyantlarından farklı olarak, kaybedilen işlemleri artıya çekmez, sadece lotu güvenli bir şekilde arttırır (genellikle arka arkaya karlı işlemler olduğunda trendlerde.).

Neyi okumadın? Bu yöntemin artı olarak kaybeden esnafı çekmediği de burada açıkça yazılmıştır.

 
khorosh :
Ne yani, " Anlaşmanın lotunun arttırılması ancak bir önceki işlem bir alımla kapatılmışsa yapılır . Aksi halde ilk lotla açarız" ifadesinin çifte yorumu var mı?
tabi ki işlemin başlangıcından bitimine kadar iki misli değilse de üç katıdır, parti büyüklüğü değişir en azından şu ana kadar martingalin özünü bu şekilde anladım, sabit bir şeyden bahsetmediniz tek işlemde lot .... daha çok martin unsurlarıyla sermaye yönetiminden bahsediyorsunuz. o zaman neden faize dayalı sermaye yönetimi size uymuyor, bir dizi kâr ve zarara daha yeterli yanıt veriyor?
 
Ivan Vagin :
tabi ki işlemin başlangıcından bitimine kadar iki misli değilse de üç katıdır, parti büyüklüğü değişir en azından şu ana kadar martingalin özünü bu şekilde anladım, sabit bir şeyden bahsetmediniz tek işlemde lot .... daha çok martin unsurlarıyla sermaye yönetiminden bahsediyorsunuz. o zaman neden faize dayalı sermaye yönetimi size uymuyor, bir dizi kâr ve zarara daha yeterli yanıt veriyor?
İlk olarak, bu yöntem partide daha hızlı bir artışa izin verir, bu da karda daha hızlı bir artışa yol açar. Yeterliliğe gelince, şunu söyleyebilirim: Bunlardan birinin özünü bilmeden hangi yöntemin daha yeterli olduğuna karar veremezsiniz.
12345678910111213...16
Yeni yorum