Elliot Dalga Teorisine dayalı ticaret stratejisi - sayfa 228
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bir dahaki sefere Y[j+1] fiyat değerini tahmin etmek için, mevcut fiyat değerine Y[j] bir delta eklemeniz gerekir, bu delta a*X[j] rastgele kalandır. modelleme yapıyoruz:
Y[j+1]=Y[j]+a*X[j].
"Sahte rastgele" demek doğru olur. Meşgul olduğumuz bu kalıntının doğasını tam olarak tanımlayan tam olarak yeterli bir modelin derlenmesidir.
Yazı tura, Markov işleminin X[j]=a*X[j-1]+sigma[j] katsayısının sıfıra özdeş a =0 ve sigma[j] -rastgele değişkeninin sadece iki değer aldığı yozlaşmış bir durumu 1 ve -1 . Arbitraj dışı bir işlem durumunda - kar elde etmek imkansızdır (а = 0).
Wiener prosesi , Markov prosesinin X[j]=a*X[j-1]+sigma[j] a katsayısı sıfır a=0'a eşit ve sigma[j] normal dağılımlı bir rastgele değişken ile dejenere bir durumu. Arbitraj dışı bir işlem durumunda - kar elde etmek imkansızdır (а = 0).
Ve “eleme”, orijinal serilerden deterministik eğilimlerden (varsa), sabit bileşenlerden, döngüsel, stokastik ...
Eh, bu başka bir konu :) Kaybettikten sonra kazanmanın, kazandıktan sonra kazanmaya kıyasla neden farklı bir olasılık olduğu bile verilebilir.
"Erkekler ağlamaz, üzülür" (c) :)
Teorik bir gerekçe sunabilirsiniz, ancak her şeyi kaybettikten sonra karınız için olmaması daha iyidir. Tabii ki, karısı Bayan Wentzel E.S. oranında terver çalışmadıysa :o)))
nötron için
Bir dahaki sefere Y[j+1] fiyat değerini tahmin etmek için, mevcut fiyat değerine Y[j] bir delta eklemeniz gerekir, bu delta a*X[j] rastgele kalandır. modelleme yapıyoruz:
Y[j+1]=Y[j]+a*X[j].
"Sahte rastgele" demek doğru olur. Meşgul olduğumuz bu kalıntının doğasını tam olarak tanımlayan tam olarak yeterli bir modelin derlenmesidir.
Sergey, görünüşe göre fikrimi çok doğru açıklamadım. Ancak bana öyle geliyor ki, rastgele kalan (genel durumda) birincil verilerden bir tür analitik işlev çıkarıldıktan sonra elde ediliyor. LR, birkaç temel harmoniğin üst üste binmesi vb. olabilir. Bu ana işlev bir sonraki yinelemede "doğru" kalırsa, bu tahmin yaklaşımı doğru olacaktır. Kalacak mı? Böyle bir tahmin için tüm girişimlerimin başarısız olduğundan zaten şikayet ettim. Genel olarak, bir madeni parada olduğu gibi ortaya çıktı.
1. Belirli bir pazar modeli için seçim kriterlerinin formüle edilmesi.
2. Model seçimi.
3. Yeterli bir tahmine dayalı model oluşturmak.
4. Kar için fiyat tahmini.
Açıkçası bu konu hakkında parça parça bilgiye sahibim. Belki Kuzey Rüzgarı malzemelerini paylaşır, varsa...
İşte şunu düşündüm: Bu resmi ofisimde, aklı başında her tüccar için en göze çarpan yere asmayı öneriyorum.
Aslında bu, Pastukhov tarafından önerilen teorik modelin tutarlılığının bir göstergesidir. Şimdi hayır, hayır ve Forex piyasasında güvenilir kazanç sağlamanın temel imkansızlığı hakkında konuşmalar duyacaksınız. Elde edilen sonuç, seçilen yolun doğruluğuna olan güveni ve başladığımız yola devam etme isteğimizi saflarımızda artırmaya yöneliktir.
Ancak, ince bir nokta var... Bir yüksek lisans öğrencisi olduğunuzu ve amirinizden, kütleçekimsel olarak bağlı iki yıldızdan oluşan bir sistemin evrimini tanımlayan bir modelin parametrelerini hesaplamak için bir görev aldığınızı düşünün. A. Einstein'ın Genel Görelilik Kuramı'nı incelediğinizi ve tüm formülleri genel değerlendirmelerden kendi başınıza çıkarmak için "akıllıca" bir karar verdiğinizi varsayalım - bu ilginç ve bilgilendirici. Şüphesiz, başaracağız ve eski liderin oğlu için istenen modeli muzaffer bir şekilde masaya koyacağız ...
Belki de tüm bisikletlerimizi bırakıp, tezde yazılanları incelemeye çok dikkat etmeliyiz. Belki birlikte yapmak mantıklıdır? Eminim - bu çok zaman kazandıracak ve GARANTİLİ olumlu bir sonuca yol açacaktır - maddi refah.
Kim düşünür?
Sanırım öyle ama şu anda hiç boş vaktim yok.
Sanırım öyle ama şu anda hiç boş vaktim yok.
Biri o bisikleti gösterseydi... Çizimleri dikkatlice incelerdim ve belki de onu yeniden icat etmezdim. Bir gerçek olmasa da, icat edilen bir sürü bisikletten sonra bilge olurlar, ama yine de kimse bu yoldan kaçmayı başaramaz (bence öyle).
Genel olarak, bu materyali daha dikkatli incelemeye değer olduğunu destekliyorum. Tek şey, bisikletimi atmayacağım. Üstelik zaten bir Harley Davidson'a benziyor. Sergey, yürüdüğün yol çok önemli. İyi bilinen bir yol boyunca yürürseniz, üzerinde plantainlerin bile yetişmemesi oldukça olasıdır. Sanırım bahsettiğim şey oldukça açık.
Sadece bunun aynı bisiklet olduğunu ekleyeceğim.
Biri aynı bisikleti gösterseydi... Çizimleri dikkatlice incelerdim ve belki de onu yeniden icat etmezdim. Bir gerçek olmasa da, icat edilen bir sürü bisikletten sonra bilge olurlar, ama yine de kimse bu yoldan kaçmayı başaramaz (bence öyle).
Tabii ki, Pastukhov'un icat ettiği bisikletten bahsediyoruz (çizimlere bağlantılar verildi).
"Açık artırmadan sonra"
http://grasn.narod.ru/img/t.JPG
PS jpg ekranı çalışmıyor