Elliot Dalga Teorisine dayalı ticaret stratejisi - sayfa 234
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Yani tartışmıyorum, tartışmaya katılıyorum. :-))
Ayrıca bir istatistikçi olarak konuşuyorsunuz ve argümanlarınız istatistiksel.
Ve örneğin benim için sürecin doğasını anlamak istatistiklerinden daha kolay. Aynısı için de geçerlidir
göstergeler. Bu nedenle, N-Hirst konusunda size tamamen katılıyorum. Ancak ilgi ile
Gücünü topladığın zaman olacakları bekleyeceğim.
Sergey, Wiener işlemi için kriterinizin sıfır olmaması (veya olması gereken her neyse. Sıfır ise, gösterge sıfıra ne kadar yakın olmalı?) kodda olası bir hatayı gösterir.
Lütfen yoruma yorum yapın.
Sergey, daha önce görevim için korelasyon fonksiyonunu değiştirdiğimi yazmıştım, bu arada sen de zaman zaman değiştirmeyi seviyorsun. Size modifikasyonun özünü hatırlatayım. Niteliksel fiziksel yorumunda okumalar arasındaki bağlantının gücüyle ilgileniyordum: burada bağlantının gücü, belirli bir seri için 0.0 (güç yok) ile bazı maksimum değerler arasında ölçülmelidir. Tahmin için kullanıyorum:
(1) değerlerin kendileri
(2) eğrinin şekli veya daha doğrusu yerel uç noktası.
Ayrıca, otokorelasyon fonksiyonunun (istatistik) grafiklerde sunulduğu ve şu an için bir kriter olarak sıfırı seçtiğimi ve bunun tamamen doğru olmadığını hatırlamak gerekir. F kriterinin kendisi [0;F] şeklinde olmalı ve serinin belirli özelliklerine bağlı olarak hesaplanmalıdır. Şimdilik düşünüyorum ve deniyorum.
sosis süreci
Şimdi Wiener süreci hakkında. Kriter de bunun için sıfır olmamalıdır!!!! Bunu yapmak için, bu işlem için formülünüze dikkatlice bakın. Bu durumda, kısa hafızalı bir işlemdir ve bu işlem için tam bir hafıza eksikliği yoktur. Neden böyle düşünüyorsun? Ve sırf bu hafıza çok “kısa” olduğu için bu işlemlerden para kazanmak mümkün değil.
Gürültü
Ve çalıştığından emin olmak için gürültüyü en saf haliyle düşünmek yeterlidir. İşte neslinin bir örneği:
Gürültü için, öğeler arasındaki bağlantının gücü DAİMA sıfırdır ve grafik her zaman böyle görünür, hiçbir seçenek yoktur:
Değişikliğin kendisinin bir hata olmaması için her şey mükemmel bir şekilde çalışır.
Meraklı bir zihin, EURUSD tik ve dakika okumaları arasındaki bağlantının gücündeki farkı kesinlikle fark etti...
Meraklı bir zihin, korelasyon fonksiyonunun grafiklerinin logaritmik koordinatlarda sunulduğunu fark etti. İlk defa korelasyon fonksiyonu için log koordinatlarının kullanımıyla karşılaşıyorum. Kullanımlarının anlamı hakkında yorum yapın. Ve grafiğin kendisine normal koordinatlarda bakmak istiyorum.
Yani tartışmıyorum, tartışmaya katılıyorum. :-))
Ayrıca bir istatistikçi olarak konuşuyorsunuz ve argümanlarınız istatistiksel.
Ve örneğin benim için sürecin doğasını anlamak istatistiklerinden daha kolay. Aynısı için de geçerlidir
göstergeler. Bu nedenle, N-Hirst konusunda size tamamen katılıyorum. Ancak ilgi ile
Gücünü topladığın zaman olacakları bekleyeceğim.
Bu arada bu konu hakkında da şunu söylemek istiyorum. aynı şeyi tartışmıyorum
Ben sadece fikrimi paylaşıyorum. Aniden bir yerde keskinlik belirirse
Benim ifademle, bu böyle değil, bunlar yazışma yoluyla iletişimin maliyeti.
Aniden sözlerimde bir yerde sertlik belirirse, bu böyle değil, bunlar yazışma yoluyla iletişimin maliyetleridir.
Bu metni işleyen kriterim, harfler ile “bira içmek” için gizli ima arasında güçlü bir bağlantı olduğunu gösteriyor :o)))) Kriter yalan mı söylüyor yoksa sadece iyi bir ruh halinde miyim ??
Если вдруг где то покажется резкость в моих словах, это не так, это издержки общения по переписке.
Bu metni işleyen kriterim, harfler ile “bira içmek” için gizli ima arasında güçlü bir bağlantı olduğunu gösteriyor :o)))) Kriter yalan mı söylüyor yoksa sadece iyi bir ruh halinde miyim ??
Bu soru istatistiksel olarak güvenilir bir şekilde cevaplanamaz.
Gerçek şu ki, kullanılan kelimelerin %98,5'inde "bira" kelimesi gizlidir.
Ama ne yazık ki, "içki" kelimesi tamamen eksik. Öyleyse, Sergey, kriter üzerinde çalışmaya devam et.
Korkunç bir yemini yerine getirerek, EURUSD, M1, 2006 için otokorelasyon fonksiyonunu yayınlıyorum.
Sergey, eğer matkad'dan çalışma alanının bir resmini baş ağrısı olmadan nasıl kaydedeceğini de söylersen
ya da en azından grafikler, o zaman hayat çok daha eğlenceli hale gelirdi.
Hiç şüphe yok ki matcad'de statik sonuçların gösterilmesi çok daha güzel.
Hesaplamalar ve grafik gösterimleri ile ilgili araştırmalar için - harika bir şey.
Ancak, büyük dizilerin grafiksel gösterimi ile çalışmak pek mümkün değildir.
Öyle ya da böyle, artık hesaplarınızın "en kirli" kısmını devralabilirim. :-))
Bilim için teşekkürler.
Если вдруг где то покажется резкость в моих словах, это не так, это издержки общения по переписке.
Мой критерий, обработав этот текс, показывает сильную связь между буквами и скрытым намеком на «выпить пиво» :о)))) Интересно, критерий врет или нет, или у меня просто хорошее настроение??
Bu soru istatistiksel olarak güvenilir bir şekilde cevaplanamaz.
Gerçek şu ki, kullanılan kelimelerin %98,5'inde "bira" kelimesi gizlidir.
Ama ne yazık ki, "içki" kelimesi tamamen eksik. Öyleyse, Sergey, kriter üzerinde çalışmaya devam et.
:hakkında))))
"Bira" kelimesinin "içki" kelimesi olmadan ortaya çıkması garip. Hatta şüpheli diyebilirim...
Şimdi Wiener süreci hakkında. Kriter de bunun için sıfır olmamalıdır!!!! Bunu yapmak için, bu işlem için formülünüze dikkatlice bakın. Bu durumda, kısa hafızalı bir işlemdir ve bu işlem için tam bir hafıza eksikliği yoktur. Neden böyle düşünüyorsun? Ve sırf bu hafıza çok “kısa” olduğu için bu işlemlerden para kazanmak mümkün değil.
Sergey, FAK İLK FARKLAR için inşa edilmiştir. Formüle bakın ve komşu terimler arasındaki farkları alın, sonunda sadece sigmanın kalacağını göreceksiniz - rastgele bir değişken. Bu nedenle, Wiener işlemi için FAC, herhangi bir TF'de ve herhangi bir okuma arasında sıfıra eşit (1/SQRT(n)'ye kadar) eşittir. Bu kesinlikle matematiksel olarak kanıtlanmıştır. Ve Sırf HAFIZA YOK diye bu işlemlerden para kazanamazsınız, sadece yapın!
pathos nedir? Sonuçları sunmanın daha iyi olduğunu düşünüyorsunuz
ne yani?
Basitçe, resmi mümkün olduğunca bilgilendirici hale getirmeye çalışıyorum. Bu durumda yatay eksen boyunca logaritmik ölçek, bana öyle geliyor ki, buna katkıda bulunuyor.
Yurixx'e
ya da en azından grafikler, o zaman hayat çok daha eğlenceli hale gelirdi.
Hiç şüphe yok ki matcad'de statik sonuçların gösterilmesi çok daha güzel.
Hesaplamalar ve bunların grafik gösterimi ile ilgili araştırmalar için - harika bir şey.
Ancak, büyük dizilerin grafiksel gösterimi ile çalışmak pek mümkün değildir.
Öyle ya da böyle, artık hesaplamalarınızın "en kirli" kısmını devralabilirim. :-))
bilim için teşekkürler
Resmi nasıl kaydedeceğimi bilmiyorum. Ekran görüntüsünü kendim kullanıyorum :-(
"Önemli" veri dizilerinin görüntülenmesine gelince, burada makul bir yaklaşım önemlidir. 10^6 puan fazlasıyla yeterli. Vektör daha uzunsa, hiçbir şey onu bir veya iki noktadan sonra tümevarım yoluyla görüntülemeyi engellemez. Göz bunu fark etmeyecektir.
Bu arada Yuri, fark ettin ki TF = 60 dk. komşu okumalar arasındaki bağlantı neredeyse sıfırdır (kendi şeklinize bakın), yani. Bu andan itibaren Markov süreci EURUSD için bir Wiener sürecine dönüşüyor. İlginç değil mi? İnsanlar günübirlik gezilerde çalışıyorlar ama burada saat birden başlayarak yakalanacak bir şey yok!