Elliot Dalga Teorisine dayalı ticaret stratejisi - sayfa 238
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
https://c.mql5.com/mql4/forum/2007/01/RNDUSD1m.zip
Ve lütfen doğrudan yayılma ile karşılaştırılabilecek bir değer çıktısı alın, yani.
nt-2H - böylece sonuç daha sindirilebilir görünecektir. Tüm H değerleri aralığında özdeş bir sıfır bekliyoruz.
https://c.mql5.com/mql4/forum/2007/01/RNDUSD1m.zip
Ve lütfen doğrudan yayılma ile karşılaştırılabilecek bir değer çıktısı alın, yani.
nt-2H - böylece sonuç daha sindirilebilir görünecektir. Tüm H değerleri aralığında özdeş bir sıfır bekliyoruz.
Aferin.
Sergey, görevleri benim tamamlayabileceğimden daha hızlı ayarladın. :-))
Umarım bu zip, EURUSD 2006 keneleri ile karşılaştırma için gönderilenden farklıdır.
Çünkü o zipa için kenelerle paralel olarak yaptım. Sonuç bekleniyordu.
Sıfırın doğruluğunun uygun olup olmadığını bilmiyorum, ancak tüm aralıkta Hvol 2,0 civarında dalgalanıyor
Mutlak anlamda, hız = 0,0132, göreli olarak = 0,657 çıktı
not.
Bu dosyaya baktı. Tabii ki, o kenelerden farklı. Ama ne yazık ki çok değil.
Bu veriler uygun değil. Şamdan, OHLC aracılığıyla temsil edilir. Bu 4 değerden oluşturulacak
kagi-zikzak 2 gerektirir: Yüksek ve Düşük. Aç veya Kapat ile bir zikzak (sanırım herhangi biri) oluşturmak
sadece programlama üzerine bir etüt olarak anlam ifade eder.
Sonuçların ilginç ve anlamlı olması için karşılaştırmanın gerekli olduğunu düşünüyorum.
Daha önce yayınlanmış olan Wiener sürecinin 1 milyon tıklamasından inşa etmek için dakikalar. Nihayet
gerçek sürecin dakikaları doğrudan kenelerle ilgilidir. Bu bağlantı korunmalıdır.
ve Wiener modeli için. Ve aynı zamanda, içine uyan kenelerin sayısının da olması arzu edilir.
bir mum, gerçek kenelerle aynı şekilde dağıtıldı.
Mısın?
Sonuç olarak (model olanlardan 2 kat daha fazla gerçek kene olduğu için), dakikalar yarım yıl sürecektir. Öte yandan, model çubukların yapısının kalitesi, gerçek sürece çok daha iyi karşılık gelecektir. Bana öyle geliyor ki, deneyin koşullarının bu kadar sıkılaştırılması, sonuçlarını daha da ağırlaştıracak.
Ve dahası, Sergey,
uyuma!!!
uyuma!!!
:_)) İyi!
Arbitrajsız bir dava için yeterli dakika çubuklarını hazırlamaya başladım bile.
Her şeyden önce, dakika çubuklarını oluşturmak için kullanılan Wiener kenelerini düzelttim. Şimdi bunlardan iki milyon var ve dağıtım işlevi (DF), EURUSD 2006 kene dizisinin ilk farklılıklarının genliklerinin dağılımına daha iyi karşılık geliyor, bkz. şek. (Wiener süreci (VP) için FR, 0,5 ile çarpılmaya zorlandı, çünkü VP keneleri şimdi EURUSD 2006'dan 2 kat daha fazla)
Güncellenmiş Wiener kenelerine sahip bir arşiv burada bulunabilir:
http://www.filefactory.com/file/050ece/
EURUSD 2006 kene dizisinin FD'sini bir dakika çubuğundaki kene sayısıyla oluşturalım ve arbitraj olmayan kene dizisini uzunlukları aynı dağıtım yasasına sahip parçalara ayıralım.
Aşağıdaki şekil, VP serisinin 2006 EURUSD dakika çubuğundaki tıklama sayısının FD'sini ve 1 dakikalık bir çubuktaki tıklama sayısının FD'sini gösterir.
Dağılımların tatmin edici düzeyde uyuştuğu söylenebilir.
Şimdi VP tick serisinde en az 1 dakikalık segmentler seçelim ve dakika çubukları oluşturalım. Ayrıca bu segmentin ilk ve son üyeleri açılış ve kapanış fiyatlarına (Aç & Kapat) karşılık gelecek ve segmentin maksimum ve minimum değerleri dakika çubuğunun Yüksek & Düşük değerlerine karşılık gelecektir. VP'nin elde edilen dakika serisi için açılış fiyatlarına dayalı olarak FD'yi oluşturacağız ve genlik dağılımını EURUSD 2006 dakika serisi için benzer olanla karşılaştıracağız, bkz.
FR'deki bariz fark, bir dizi EURUSD kenesindeki okumalar arasında gözle görülür bir negatif korelasyonun varlığı ile açıklanabilir, bu da negatif bir geri besleme etkisine, yani. zaman serisi, mevcut fiyat değerini VP serisinden daha fazla tutmaya "çalışıyor". Keneler için RF'nin katı olmayan uyumuna bir şey atfedilebilir, yukarıya bakın.
VP kenelerinden oluşturulan arbitraj dışı dakika serisi burada bulunabilir:
https://c.mql5.com/mql4/forum/2007/01/USDRND1min.zip
Dosya formatı aşağıdaki gibidir: Aç Yüksek Düşük Kapat
Alexey, sakıncası yoksa, düşüncelerinizi paylaşın (tahminler değil, açıklamalar değil): Elliot'un dalga teorisine veya takipçisine göre şimdi poundda neler oluyor? 1.99 seviyesini tekrarlamak mümkün mü? Ve genel olarak, kusmak mümkün mü. Tahminlerin nankör bir iş olduğunu hatırlıyorum, ama yine de benim için bir görüş önemlidir, bir açıklama değil !!!
Elliott Dalga Teorisi'nin destekçilerinden cevap vermelerini ve konuya geri dönmelerini rica ediyorum, çünkü bu konu isminden uzun süredir kopuk. Matematikçilere, ekstralara ve programcılara (muhtemelen gelecekteki milyonerler veya şimdiden :)) saygı duyarım, gerçekten saygı duyarım ama yine de beni hasta ediyor.
...FR'deki bariz fark, bir dizi EURUSD kenesindeki okumalar arasında gözle görülür bir negatif korelasyonun varlığı ile açıklanabilir, bu da negatif bir geri besleme etkisine yol açar, yani. zaman serisi, mevcut fiyat değerini VP serisinden daha fazla tutmaya "çalışıyor". Bir şey, keneler için FR'nin katı olmayan uyumuna atfedilebilir, yukarıya bakın....
burada biraz yazdım
http://forum.fxclub.org/showpost.php?p=599756&postcount=60
http://forum.fxclub.org/showpost.php?p=594214&postcount=6
[daha sonra eklendi] kendim için yaptığım kısa bir sonuç. İlk bakışta, kenelerin dağılımı
neredeyse normal bir dağılım gibi. Ama bu aldatıcı bir benzerliktir. eğer dikkatli
kene dağıtım mekanizmasını göz önünde bulundurursak, etkilenmediği ortaya çıkıyor.
dış kuvvetler, o zaman dağılımları üçgen olmalıydı, ama bu böyle değil. esasen,
iş başında olan iki güç vardır, biri tikleri önceki seviyelerine döndürme eğilimindedir, bunlar ya
piyasa likiditesi veya belirli bir DC'de kene oluşumu mekanizması. Başka bir güç, daha yüksek
düzen, bu seviyeyi değiştirmeyi amaçlar. Sonuç olarak, daha çok benzeyen bir dağılımımız var.
Cauchy dağılımına.
bir sonuç daha. Geçen yüzyılın başından ortalarına kadar matematiksel istatistiklerle ilgili eski kitaplarda şunları bulabilirsiniz:
rastgele bir sürecin (bizim durumumuzda keneler) tamamen karakterize edilebileceği ifadesi
onun dağıtımı. Daha sonra bu iddia doğrulanmayınca, şunu iddia etmeye başladılar.
iki boyutlu dağılımlarla karakterize edilebilir. Son zamanlarda, bir şey iddia etme girişimleri
böyle bir şey tamamen sona erdi. Bunu neden yapıyorum? normal dağılımla neyin modelleneceğine
tikler özünde doğru değildir, oluşum mekanizmaları farklıdır. Dış Şekil Eşleştirme
eğriler bu iki farklı süreci tanımlama hakkını vermez.
biraz kendinden alıntı.
Ruhumun cömertliğini göstermeye, tabiri caizse biyolojik bilime yardım etmeye karar verdim. Anlamlı bir katkı yapın.
Fiziksel şiddet tehdidi altında etrafımdaki hizmetçilerden kağıt paralar topladım.
bir liyakat. Banknotların tazeliği değişen derecelerdeydi. Bu onlara güven verdi
aynı paketten değil Benimkinden değil. Daha ne diyeyim çevremdekiler zengin değil.
Umarım dürüstlerdir.
Belirsiz yönelim profesörü tarafından desteklenen biyolog G. Rosenberg doktorunun yöntemine göre
S.Yu. Ruderman, banknotlardaki tüm sayıları arka arkaya kopyaladı. Pahalı çizime ilgiyle baktı.
Burada azim ve azami özen göstermeniz gerekiyor. Yaygın hata
mezhepleri değil sayıları yeniden yazmanız gerekir, aksi takdirde çizim ilginç olsa da tamamen ortaya çıkar
başka bir şey hakkında.
Teoride, 0'dan 9'a kadar olan sayılar eşit olarak dağıtılmalıdır. Histogramda (burada değil
gösterildi) hiçbir normallik ipucu veya başka bir model bulunamadı.
Ortaya çıkan satırda (dairelerle mavi renk), asil doğa bilimci şuna bakmayı önerir:
dalgaların boyutunu, onları sayın ve bir zamanlar yaptığı gibi şu sonuca varın: “... her üç dalgada bir,
Doğal olarak, ortalama olarak komşularından biraz daha fazla olacak ... ". "Dalga"nın kendisini tanımlamanın yolu ve
"dalga boyutu" tanımı benim için bir gizem olarak kaldı. Tabii ki, dalgaların aynı olduğunu anlıyorum
bir biyoloji doktoru için oldukça açık bir şey, ama yine de mütevazı olanlar için netlik istiyorum.
yetenek hayranları.
Ancak! uç noktaların sayısını (Kendall Stewart anlamında) kolayca hesaplamayı başardı.
5 periyotlu düzleştirilmiş aritmetik ortalama (grafikte kırmızımsı), oldukları ortaya çıktı
tam olarak 32. Böylece, bu düzleştirilmiş dizinin her üç (daha kesin olarak 3.09375) noktası
ekstremum. Bu sonuçlara dayanarak, PI sayısının tanıklar mezhebinden gelen geometrilerin basitçe
Biyoloji Doktoru G. Rozenberg'e derhal gazavat beyan etmekle yükümlüdürler. Özellikle lanetten beri
vivisektör, birinci seviyenin her bir maksimumu için en az 4,5 dalga olacağına söz verdi ve 11
saniyenin maksimumuna kadar dalgalar. Aynı zamanda, çevredeki kurbağaların fırtınası ve mikroskobun incelikli uzmanı
amipin cinsel yaşamını değerlendirme aracı, 11 sayısının güneş dönemleriyle bağlantısını öfkeyle reddeder.
aktivite. Heliobiyologlar alarma geçti. Bütün bir bilimsel dalın ruhunda sadece bir tükürük -
Bu örnek, kullanımdaki yaygın hatalardan birini oldukça ikna edici bir şekilde gösteriyor gibi görünüyor.
biyolojide istatistik - nedensel bir ilişkinin zorunlu kanıtı olarak eğrilerin çakışmasını düşünün
bir fenomen diğeriyle. onlara söyler.
Öte yandan, alıntıdaki "biyoloji" kelimesi "spekülasyon" kelimesine değiştirilirse, tamamen ortaya çıkacaktır.
kötü bile değil.
Sonuç. Karakteristik öngörümle henüz biyologlara bağış göndermemeye karar verdim. Büyük ölçüde
Biraz tıkanmış olsa da analiz için uygun bir araç olduğu ortaya çıktı. Tövbe edene kadar ve
Bu Dr. Duremar'ın neden 5 periyotlu hareketli bir ortalama kullandığını acilen telgraflar ve
6 hatta 7 değil - para almayacaklar.
Burada şair A.S. Puşkin örneğini kesinlikle takip etmek niyetindeyim. "Ve kişiliği tanımak için
Alexander Sergeevich (bu arada en sevdiğim Rus şairi) Puşkin'in şiirlerini okumanızı tavsiye ederim.
arkadaşlarla yazışmalar. Ve Puşkin'in Anna Kern'i resmettiği gibi kıkırdamak için değil, buna sevinmek için.
Puşkin'in çok ama çok çalışkan bir insan olduğu gerçeği. Kız kardeşini evlendirdi ve onun için çeyizini verdi.
vermedi. Söz vermiş olsa bile. Sonra iki yıl boyunca kız kardeşimin mutlu kocasıyla yazıştım. Başta
kibarca yazdı - hayır, olasılık diyorlar. Ve sonra sadece - düelloya gönderilen bir meydan okuma.
Para yok - hadi ateş edelim." (c) John Polikarpovich Beyin
... Elliot Dalga Teorisi savunucularından cevap vermelerini ve konuya geri dönmelerini rica ediyorum, çünkü bu konu uzun zamandır ismine cevap vermiyor. Matematikçilere, ekstralara ve programcılara (muhtemelen gelecekteki milyonerler veya şimdiden :)) saygı duyarım, gerçekten saygı duyarım ama yine de beni hasta ediyor.
VTE hakkında yeni bir konu başlatmak en doğrusu, burada faydasız, zaten denemeler oldu.
Merhaba Sergey!
Model tutanaklarının yeni dosyası için iyi bir şey olmuyor. Simülasyonun kalitesiyle ilgili olduğuna inanıyorum.
İşte gerçekte neyin şüphe uyandırdığını gösteren iki resim.
ve
İlki, gerçek TIK'ler (usd) için zikzak düğümlerinin (veya kagi oluşumlarının) sayısının bağımlılıklarını gösterir.
Daha önce verdiğiniz model Wiener işleminin (vnr) TİKLERİ (aynı 1 milyon tik).
Kıvrımlar çok güzel ve hoş. :-)
Dakika grafiğinin çubukları için benzer eğriler veremiyorum çünkü model dakikaları böyle bir resim vermiyor.
Bunun yerine, kırmızı çizginin gerçek keneler için ZigZag düğümlerinin sayısının
model kenelerin zikzak düğüm sayısı. Ve mavi - zikzak düğüm sayısının aynı oranı, ancak dakika gerçek ve
model tablosu.
Gördüğünüz gibi, keneler için ilişki, dakikalar için yıldızlara eğilimlidir.
Bu, kaynağı benim için bilinmeyen model verilerinin davranışındaki temel bir farktır.
Model dakika tablosunda ÇOK fazla dış çubuk olduğunu gözle söyleyebilirim,
boyutları ÇOK büyük olabilir (>100 puan - bu gerçek hayatta neredeyse hiç olmaz).
Sonuç olarak, gerçek dakikalar için ATR=2.19 ve model dakikalar için ATR=3.96 !
Gerçekte, 1969732 keneden yaklaşık 350.000 bar elde edilir,
ve model süreci için, üretilen 2200000 kene arasından sadece 106831 çubuk elde edilmiştir.
Model dakikaları oluşturma sürecinde bir şeylerin yanlış olduğunu düşünüyorum.
İlgili kagi H-binaları için EURCHF ve EURGBP 2006 için bir dizi onay işareti koyuyorum.
http://www.filefactory.com/file/8aa7b3/
Arşivin hacmi 6.5 Mb'dir.
Söz verdiğim gibi, EURUSD 2006 keneleriyle "tamamen" aynı olan bir zaman dizisi oluşturdum.
https://c.mql5.com/mql4/forum/2007/02/fakUSD1tik.zip
Aşağıdaki parametreler çakışır: Birinci farklar için DF ve birinci farklar arasındaki bağlantı katsayısı, bkz. Şekil,
standart sapma (neredeyse) ve FAC (farklı gecikmelerdeki komşu farklılıklar için korelasyon katsayısı) bkz.
Bu işaretlere dayanarak, yukarıdaki gönderide açıklanan şemaya göre birkaç dakika modellenmiştir. Birkaç dakika için FR EURUSD1m 2006 ve model şek. aşağıda.
Bana öyle geliyor ki FR'nin tesadüfü çok iyi.
Yapay dakikalara sahip bir arşiv burada bulunabilir:
https://c.mql5.com/mql4/forum/2007/02/fakUSD1min.zip
Sergey, bu dava için birinci farklar, RF ve diğer istatistiksel yönler arasındaki korelasyonların önemini yargılamayı düşünmüyorum.
Ancak aşağıdaki detayı vermek istiyorum. Yeni serinin model tiklerinde (yani 2200000 tik) H-volatilitesini hesapladım.
Sonuçlar bu şekilde. Hvol=2.168 olan H=1 dışında, diğer değerler 2.0 değeri içinde oldukça iyi.
Max(Hvol-2)=0.088, Min(Hvol-2)=-0.018 bu ilk değerden yoksundur.
Tüm seri için (50 puan) sko=0.0292 veya %1.45 elde ederiz.
Yani, önceki 1 milyon kene serisinden fark önemsizdir.
Öte yandan, 106831 dakikalık çubuk başına 2200000 tik, ortalama 20.6 tik/dk'dır.
Bu, ortalama 5.5 tik/dk ile hiç uyumlu değildir. gerçek veri akışı
Bu, artı daha önce yazdıklarım, bana hala çubuk oluşturma sürecinde olduğunu düşündürüyor.
RF, ilk farklar veya bunun gibi bir şey şeklinde değil.
Araştırma elbette tamamlanmalıdır. Yarı yolda atmak bir şekilde anlamsızdır. Görevi düşün!
Ancak gerçeklikten kopmamak ve soyutlamaya girmemek daha iyidir. Gerçeklik bir ticaret stratejisidir
ki bu durumda basitten daha fazlasıdır. Tek soru, o yaşıyor mu? Bu ne olursa olsun bulunabilir
Wiener süreci çalışmaları.
Bu arada, Wiener sürecinin ne olduğunu ve Markov sürecinden nasıl farklı olduğunu açıklayın.
PS Deneyi yeni dakikalarla tekrarlayacağım, ancak IMHO'mla kalıyorum.