Elliot Dalga Teorisine dayalı ticaret stratejisi - sayfa 229
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Böyle bir olayın gerçekten yaşandığını hayal edin. Harikalardan birinin (Alman olduğunu hatırlıyorum), öğretmenden daha zor bir görev talep eden çok hevesli bir öğrencisi vardı. Ve öğretmen pes etti, ondan bir pusula ve bir cetvel kullanarak normal bir 17-gon yapımını geliştirmesini istedi. Öğrenci neredeyse tüm hayatını buna adadı ve aynı sonucu elde etti! Doğru, çözümü oğluna değil, öğretmenin mezarına getirdi. :-)
1. Bisikletlerinizi bırakmayın. Aynı şekilde, sahibi dışında kimsenin ihtiyacı yoktur. Neden çevreyi hurda metalle kirletelim?
2. Pastukhov'un çizimlerine göre (ve bu iyi bir çizim, ama yine de bir çizim), gerçek bir bisiklet yapın.
3. Bu bisikleti, sürece katılanların her birinin kişisel amaçlar için kullanabileceği, ancak ticaret için kullanamayacağı bir temel olarak alın.
4. Herkesin sahip olduğu tüm tsatsky-petzky'yi kişisel Pastukhov'un bisikletine aktarın. Atık kağıda teslim edilecek kalan hurda metal.
Benim nacizane fikrime göre
Bu bisikleti, sürece katılanların her birinin kişisel amaçlar için kullanabileceği, ancak ticaret için kullanamayacağı bir temel olarak alın.
Yuri, o zaman neden ticaret için olmasın? Örneğin, amacım Sergei'ninkiyle aynı - maddi zenginleştirme. Bunda utanç verici bir şey görmedim (hala SSCB'de yaşarken) ve şimdi görmüyorum. Psikoloji düzeyinde, bu tür programları kendi içine yerleştirmek (felsefi yazılarınızı hatırlamak) çok tehlikelidir. Beyin elbette tam olarak MT değil, aynı zamanda bizim tarafımızdan da programlanıyor. Felsefem çok basit - herkes gerçekten istediğini alır. Nihai hedef araştırma ise, o zaman bolca alacaksınız…
A'nın son Renko serisini oluşturma yönteminde ustalaştığı çocuklar, söyleyin bana, (H=3) böyle mi görünüyor?
Yoksa Pastukhov hala son yapıdaki tüm eş yönlü hareketleri atıyor ve sadece orijinal serinin uç noktalarının hemen önünde uzanan H'nin katları olan noktalar mı bırakıyor?
Bildiğiniz gibi, çalışan bir stratejiyi öldürmenin en iyi yolunun onu herkese açık hale getirmek olduğuna inanıyorum. Ne yazık ki, herkes kazanamaz. Ve eğer Forex'te başarılı çalışma için bir strateji yapılmışsa, bunu yaptıktan sonra, sadece başarılı bir şekilde çalışmanız gerekir. Şöhret peşinde koşma. :-)))
Bu nedenle, özellikle Sergey'in Pastukhov'un stratejisine dayalı MTS'nin toplu gelişimi fikrini desteklerken, böyle bir ekibin çalışması için halka açık bir forumun en iyi yer olmadığına inanıyorum.
Bana öyle geliyor ki herhangi bir açıklığın (özellikle bu konuda) bir sınırı olmalı.
Tartışmadaki diğer katılımcılar ne düşünüyor?
2 nötron
Genel olarak, görevle başa çıktım. :-)
Tek bir "ama" ile. READPRN işlevinin veri dosyasındaki (kılavuzda yazıldığı gibi) boşlukları ve virgülleri anlaması gerekir, ancak bunu istemez. Neden, cevabı bulamadım.
Belki tarih-saat biçimini anlamadığı için?
Dakika dosyam MT4'ten dışa aktarılıyor. Kayıt şöyle görünür: tarih, saat, OHLC, hacim. Hepsi virgülle ayrılmış. READPRN, muhtemelen orada noktalar olduğundan, tarih biçimini sayısal olarak anlar. Her şeyin bittiği yer burası.
Kene dosyalarınızın da hem tarih hem de saat olduğunu gördüm. Bu durumu nasıl çözersiniz?
Dürüst olmak gerekirse, böyle bir sonuca vardığınızdan anlamıyorum Sergey.
Her ihtimale karşı, mizah olmadan tekrar ediyorum:
MTS'nin toplu gelişiminde Pastukhov'un stratejisine göre zevkle ve tam hazırlıkla yer alacağım.
Bunu şu anda en umut verici fikir olarak görüyorum ve bu çalışma uğruna kendi araştırmamı süresiz olarak ertelemeye hazırım. Matematiğin bilinen bölümlerine ilişkin bilgi eksikliğinden kaynaklanan kolayca tahmin edilebilir zorluklara rağmen bunu kendim yapacaktım. Ve dahası uzmanlarla işbirliği içinde.
Umarım yeterince açık olabilmişimdir.
Ancak bir önceki yazımda söylediklerimle ilgili görüşlerinizi duymak isterim.
Pastukhov'u kulübünüze davet edin, tüm soruları cevaplayabilir.
Oldukça ciddi.
Şimdi ne hakkında konuştuğumuz açık. Ancak bütün mesele şu ki, forumlar açık bir alan ve yeni “beyinler” onlarda ortaya çıkıyor. Ve gelişmeyi gizlemek veya anladığım kadarıyla aptal lisansları tanıtmak (zaten bu forumda varmış gibi görünüyor) iyi sonuçlara yol açmayacak.
Nötron'a
Henüz denemedim ama sanırım 3-4 gün içinde yetişeceğim. Kendi harley'iniz de dahil olmak üzere (çocuklar için bir üç tekerlekli bisiklet değil: o) yapılacak çeşitli şeyler de vardır.
Not: Şüpheci değil, ama bir soru var, ama Pastukhov şimdiden milyoner mi oldu?
Sizce ne kadar çok beyin o kadar iyi? :-)
Ben farklı düşünüyorum: Ölçü, herhangi bir sorunu çözmede temel bir noktadır.
Belirli bir sorunu çözmek için ihtiyaç duyduğunuzdan daha fazla beyin veya daha az beyin - eşit derecede kötü.
Aptal lisanslar hakkında. Bir zamanlar stratejisinin ideolojik kısmını burada özetleyen Vladislav, ayrıntı düzeyini sınırlamayı, kod göndermemeyi vb. önerdi. "bedava yükleyenleri teşvik etmemek" için. Tüm katılımcılar bu isteği kabul etti. Anlaşmaya saygı duyuldu ve hiçbir "kötü" sonuç fark edilmedi. Seni korkutan ne anlamıyorum.
Sorunun bu olduğunu düşünmüyorum. Tezi (genel anlamda) okudum ve fikir düzeyinde anladım.
Bu anlayış ve fikirlerin kendileri bana yeterli ve yapıcı görünüyor. bu yüzden ben
bu yönde çalışmaya istekli. Bu kanaat olmasaydı, Pastukhov'un milyonları bile
bana yaptırmazdı.
Sizce ne kadar çok beyin o kadar iyi? :-)
Ben farklı düşünüyorum: Ölçü, herhangi bir sorunu çözmede temel bir noktadır.
Belirli bir sorunu çözmek için ihtiyaç duyduğunuzdan daha fazla beyin veya daha az beyin - eşit derecede kötü.
Kaç beyin gerektiğini biliyor musun? Sayıyı bildiğinizi varsayalım, ancak bunları nasıl seçeceksiniz? Benim düşüncem basit, onu kontrol etmeye gerek yok, her şey ya kendiliğinden oluşacak ya da dağılacak. Ve henüz yakalanmamış bir ayı yavrusunun derisini paylaşmak için çok erken.
Aptal lisanslar hakkında. Bir zamanlar stratejisinin ideolojik kısmını burada özetleyen Vladislav, ayrıntı düzeyini sınırlamayı, kod göndermemeyi vb. önerdi. "bedava yükleyenleri teşvik etmemek" için. Tüm katılımcılar bu isteği kabul etti. Anlaşmaya saygı duyuldu ve hiçbir "kötü" sonuç fark edilmedi. Seni korkutan ne anlamıyorum.
Doğru, başlangıçta böyleydi, ta ki bu anlaşmaları, benim anlayışıma göre, saçmalık üzerine geliştirmemeye karar verene kadar.
Genel olarak, bu konuyu kapatmayı öneriyorum. Ben sadece isteğinize cevaben fikrimi söyledim, hepsi bu.
Sorunun bu olduğunu düşünmüyorum. Tezi (genel anlamda) okudum ve fikir düzeyinde anladım.
Bu anlayış ve fikirlerin kendileri bana yeterli ve yapıcı görünüyor. bu yüzden ben
bu yönde çalışmaya istekli. Bu kanaat olmasaydı, Pastukhov'un milyonları bile
bana yaptırmazdı.
Bir önceki paylaşımım tecrübeye dayalıdır. Bir şey öğrenmek istiyorsanız, bu sanatın sahibi olan birinden öğrenmeniz gerekir: para kazanın, tezleri savunun, vb. Demek istediğim, belirsiz formüllerin arkasında uzun zamandır bilinen oldukça basit fikirler var ve kendi bisikletiniz de dahil olmak üzere diğer bisikletleri kırmamalısınız. Bununla birlikte, sizinle aynı fikirdeyiz. :hakkında)))
...
Bu bir dizi H-volatilitesi = 11/5.
Pastukhov'u kulübünüze davet edin, tüm soruları cevaplayabilir.
Oldukça ciddi.
Ve onu nerede aramalı?