Elliot Dalga Teorisine dayalı ticaret stratejisi - sayfa 65
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
https://c.mql5.com/mql4/forum/2006/07/var_lot_and_new_sl_tracking.zip
Şimdi sadece kanalın potansiyel enerjisi ve ikinci dereceden formun optimizasyonu sorunu gündemde kaldı ;o).
Pratik uygulamaya veya daha doğrusu onun altında yatan yöntemlere gelince, her şey oldukça basittir: ikinci dereceden bir fonksiyonda, en iyi şekilde seçmeniz gereken katsayılar vardır - regresyon, yapısı için doğrusal veya daha doğrusu bir tahmin verir. Ve buna göre, bu katsayının Taylor açılımında (ikinci dereceden bir formun oluşturulması) ne ölçüde (genlik aralığı) kullanılabileceğini tahmin edebileceksiniz. Ayrıca, k-tov'un geri kalanı hakkında kendiniz düşünün. Minimum potansiyel enerjiyi bulmak için fiyat yörüngesini bilmeniz gerekmez, ancak bilmek daha önemli olan potansiyel gradyandır;). Yani, sıfır işaretinin dinamik durumu - bir şeyi sıfır potansiyel olarak düşünmelisiniz. Ve tüm bunlar değerlendirmek için yeterlidir - doğrudan farklılaşma gerekli değildir.
Geometrik görüntüleri kullanarak mecazi olarak "parmaklarda" ise:
sadece yüzeyde (bazı engebeli arazilerde olduğu gibi) bir topun yuvarlandığını hayal edin (bu fiyattır). Topun yörüngesinin çekim bölgelerini belirlemek için, üretiminin inceliklerini bilmek gerekli değildir. Bu "engebeli arazi"nin özelliklerini bilmek çok daha faydalıdır.
Vladislav 14.06.06 21:06
Oldukça doğru - Bunun hakkında yazdım, minimum potansiyel enerji fonksiyonelinin kanal seçme kriterlerinden biri olduğunu. Ve bu, fiyat alanının potansiyelinin bir özelliğidir ve güven aralığına uyan tüm yörüngelerin belirli bir olasılık için eşdeğer olarak kabul edilmesi gerektiği gerçeğinden dolayı (tekrar tekrar ediyorum) yörüngenin kendisini aramıyorum. Yani, projeksiyonların inşası önce örneklerin seçimine, ardından lineer cebire indirgenir.
Vladislav, sanırım sonunda ikinci dereceden formlardan bahsettiğinde neden bahsettiğini anladım. Aşağıdaki modeli kullanıyorsunuz. Diyelim ki halihazırda dile getirilmiş çoklu harita koşullarının yerine getirilmesine göre seçilmiş bir doğrusal regresyon kanalımız var. Ayrıca, fiyatın başlangıcından mevcut ana kadar kanaldan geçtiğine göre, bir şeyin onu (fiyatı) mevcut zaman anında bulunduğu konuma çektiğini varsayıyorsunuz. Minimum potansiyel enerjinin (sıfır potansiyel), kanalın sonunda, yani mevcut zamanda güven aralığında bulunan bir nokta olduğu bir potansiyel alan modeli seçersiniz. Bu nokta, elbette, mevcut fiyatla hiç örtüşmek zorunda değil, ancak bazen bu da oluyor. Seçtiğiniz potansiyel alan türü, dünya yüzeyine yakın çekim kuvvetinin doğrudan bir benzeridir, ancak tek fark, düzlem (Dünya) yerine bir nokta almamızdır. Ayrıca, kanalda yer alan her bir fiyat çubuğu için gradyanları toplayarak, kanalın potansiyel enerji fonksiyonelini oluşturuyoruz. Ve potansiyel bir alanda fiziksel bir nesnenin her durumda bu işlevi en aza indiren bir yörünge boyunca hareket etmesi gerektiğini varsayarsak (yani yörüngenin tipi önemli değildir), bu sıfır potansiyelin koordinatlarını buluruz (veya daha doğrusu, potansiyel enerjisinin minimum olduğu nokta). Veya daha doğrusu, ikinci koordinatı (zamanı) zaten bildiğimiz için, sıfır çubuğuna eşit olduğunu varsaydığımız için koordinatlardan sadece biri.
Ayrıca kanalın elde edilen minimum potansiyel enerjisinin nasıl kullanılacağı hakkında bir sorum var. Bunu kullanmanın yollarından birinden zaten bahsettiniz. Bir dizi yakın kanaldan minimum potansiyel enerji fonksiyoneline sahip olanı seçmeniz yeterlidir. Bu muhtemelen, şimdiye kadar çizdiğim gibi değil (yüksekler/düşükler de kanal seçimine girer, ancak kanal biraz daha erken başlar, bu da oldukça mantıklı olan) yerel yüksek/düşük kanallardan başlayan kanalları seçmenize izin verir. Başlatmanın RMS minimum kriteri). Bu varsayımda doğru muyum? Kanalları özellikle salıncaklar için kesmiyor musunuz? Prensip olarak, bu hesaplama süresini önemli ölçüde azaltır.
Bir de aşağıdaki soru var. Kural olarak, kriterlere göre seçilmiş farklı kalibreli birkaç kanalımız var. Klasik seçenek 3-4 kanaldır. Biri en büyüğü, diğerleri daha küçük, aslında ana kanalın bir detayı. Her kanal için yukarıda açıklanan şekilde potansiyel enerji minimum noktalarını bulabiliriz. Şimdi, her kanal için minimum potansiyel enerji noktalarını bilerek, bu bilgiyi ticaret için nasıl kullanabiliriz? Her bir kanalın ağırlıklarına dayalı olarak birden çok noktanın orta noktası hakkında varsayımlarda bulunabilirim. Ağırlık faktörü, kanalın uzunluğuna eşittir. Veya ikinci seçenek - en uzun kanalın noktası ortalama olarak alınır ve kalan noktalar, en uzun kanalın potansiyel enerjisinin minimum noktası tarafından zaten dolaylı olarak dikkate alındıkları için önemli değildir. Ticaret yaparken hangi seçeneği kullanıyorsunuz?
Bu nedenle, minimum potansiyel enerjinin bu orta noktasının koordinatlarına sahip olarak, muhtemelen mevcut piyasa fiyatına etki eden potansiyel gradyanı hesaplayabiliriz ve buna göre, muhtemelen bir pozisyon açmak için lot büyüklüğünü ve aynı zamanda çok olası bir pozisyon açma olasılığını daha doğru bir şekilde belirleyebiliriz. böyle bir olay, ancak bu ön ek hesaplamalar gerektirebilir. Yani, güçlü bir arzu ile, fazladan zaman varsa, bu minimum potansiyel enerjinin yörüngesini geniş bir süre için (örneğin, birkaç yıl boyunca) hesaplamak ve istatistiksel veriler elde etmek için bir komut dosyası ile mümkün olacaktır. mevcut hareket olasılığını hesaplarken zaten kullanılabilecek olan gradyan dağılımı (Doğru, yörünge biraz süreksiz olabilir, çünkü zaman içinde seçimi tam olarak karşılayan kanalların olmayabileceği anlar vardır. kriterleri ve kanalların kendilerinin ortaya çıkması ve kaybolması, potansiyel enerji minimumunun yörüngesinin süreksizliğine katkıda bulunur.) Ne düşünüyorsunuz?
...
Sadece farkı alırdım.
...
Ve iki sıra düşünürdüm - "Ayılar" "Boğalar"
satır: Ayılar - Kapat[i]-Kapat[i+1] eğer Kapat[i]<Kapat[i+1] && Kapat[i]<Aç[i]
satır: Boğalar - Kapat[i]-Kapat[i+1] ise Kapat[i]>Kapat[i+1] && Kapat[i]>Aç[i]
Örneğin. :)
Konuda yoksa, dikkat etmeyin, hala bu konuyu kemiriyorum :)
Önerilen yönteme göre hesaplamalar yapmaya başladım ve büyük olasılıkla bu ifadede yanıldığımı gördüm! Hesaplarıma göre, mevcut zaman anı için kanalın minimum potansiyel enerjisinin (sıfır potansiyel) mevcut fiyatın bir pip doğruluğu ile bulunduğu noktada olduğu ortaya çıkıyor (büyük olasılıkla bu sadece bir hesaplamadır) hata). Bir yandan, bu oldukça mantıklı - çünkü fiyat, kanalın başında maksimum potansiyel enerjiye sahip olarak hareket etmeye başladı, ardından minimum potansiyel enerjiye doğru hareket ederken, sonunda mevcut zamanda ulaştı. En azından benim hesaplamalarıma göre böyle çıkıyor. Prensip olarak, muhtemelen böyle olmalıdır - sonuçta, şu anki an için bir kanal seçiyoruz, yani zamanın başlangıcından mevcut ana kadar fiyat hareketini en iyi şekilde tahmin eden kanal. Potansiyel alan modeline göre, böyle bir kanal boyunca fiyat yörüngesi, fiyat minimum seviyeye gelene kadar potansiyel enerjiyi en aza indirecektir. Yani, mevcut fiyat ile mevcut zaman anında minimum potansiyel enerjinin çakışması oldukça anlaşılabilir.
Ancak diğer yandan, bu sonucun yalnızca potansiyel enerji fonksiyonunun minimumuna dayalı olarak kanalın kendisini seçmek ve ek bir tahmin (mevcut zamanda fiyata etki eden alan gradyanı) için kullanılabileceği ortaya çıktı. Daha önce bir varsayımda bulundum, sadece iyi değil. Yazık :o(. Öte yandan, bir dizi yakın kanaldan minimum fonksiyonel enerjiye dayalı olarak en uygun kanalın belirlenmesi, kendi başına, zaten faydalı olan tahminin doğruluğunu artırmalıdır. bu yöntemi kullanarak Uzman Danışmanımızı iyileştirmeye çalışalım ve minimum RMS'ye dayalı kanal seçme kriteri ile karşılaştırıldığında bunun neyle sonuçlanabileceğini görelim.
Bir önceki yazımda yine bazı hatalı varsayımlarda bulundum. Gerçek şu ki, beni önceki sonuca götüren gradyanların toplamı olan fonksiyonelin minimum noktasını buldum. Gradyanların karelerinin toplamını (yani ikinci dereceden form) kullanırsak da, bu kısıtlamayı bilerek getirirsek, güven aralığının sınırlarından birinde yatan bir nokta elde ederiz. Aslında ikinci dereceden formun minimum noktası kanalın güven aralığının dışında olmasına rağmen ve bana öyle geliyor ki bu minimum potansiyel enerji fiyat hareketi için bir hedef olabilir. Böylece, ikinci dereceden forma dayalı olarak bir yönde veya başka bir yönde fiyat hareketi olasılığı hakkında bir tahmin elde ederiz! Daha fazla araştıracağız.
Not: Hurst üssünü hesapladığımdan ve doğru hesapladığımdan şimdiden daha fazla eminim.
:hakkında)))
Not: Hurst üssünü hesapladığımdan ve doğru hesapladığımdan şimdiden daha fazla eminim.
:hakkında)))
Evet, genel olarak, hiçbir şey için. Ben kendim ilgilendim.
Şimdi sayenizde henüz uygulamaya başlamadım, zaten doğru yolu biliyorum.
İyi şanlar.
Sorunu şu şekilde ortaya koyuyorum. Bilinen koşulları sağlayan lineer bir regresyon kanalı vardır.
Böyle bir nokta (t,x) bulması gerekiyor, gradyanların karelerinin toplamı (bundan kanalda bulunan fiyat çubuklarına olan mesafeler) minimumdur. Hesaplarıma göre, bu noktanın hem zaman ekseni hem de fiyat ekseni boyunca örneğin aritmetik ortalaması olan koordinatlara sahip olduğu ortaya çıktı. Yani, minimum potansiyel enerjiye sahip bir kanalın seçimi için, prensipte elde edilen bu sonuç önemli değildir, çünkü bir kanal seçiminde bu gradyanların karelerinin toplamının değeri daha önemlidir. Ancak kanalın bu aritmetik ortalama noktasını tahminde herhangi bir şekilde kullanmak için - burada ya bir şey bulmanız gerekiyor ya da bu hatalı bir yol olabilir.
Not: Önerilen yöntemi kullanarak dizideki kanalların potansiyel enerjisini hesaplamaya çalıştım. Aritmetik ortalama koordinatları olan bir noktaya göre hesaplanan kanalın potansiyel enerjisinin yalnızca kanalın uzunluğuna bağlı olduğu ortaya çıktı. Yani, daha az sayıda çubuk içeren bir kanal, aritmetik ortalama koordinatları olan bir noktaya göre daha düşük potansiyel enerjiye sahiptir. Ancak daha sonra bu seçim ilkesinin, halihazırda kullandığım bir dizi kanalda minimum RMS ile kanal seçme ilkesiyle örtüştüğü ortaya çıkıyor. Orada da, daha küçük bir RMS'ye sahip bir kanalın daha az sayıda çubuğu vardır.
Genel olarak, Vladislava'nın tavsiyelerine göre gerekli olan, mantığımda tamamen yanlış alana gittiğim ortaya çıktı. İkinci dereceden formlar alanında başka ne düşünebilirim, henüz bilmiyorum :o(. Belki birileri bu konuda bir şeyler önerebilir?
Bana öyle geliyor ki bu açıklamada bir sorun var. Bunun nereden geldiğini açıklayabilir misiniz?
Gerçek şu ki, yaklaşımınızı birkaç kez değiştirmişsinizdir, bu nedenle artık neyden başladığınız net değildir. Benim düşünceme göre, hangi sorunu çözdüğünüzü yeniden formüle etmek daha iyidir, o zaman belki durum daha net olacaktır.
Ayrıca, bir potansiyel enerji fonksiyonu ve bir potansiyel enerji fonksiyonu vardır. Genel olarak, bunlar farklı şeylerdir. Bir fonksiyonun minimumu (özellikle ikinci dereceden bir form gibi basit bir şey için) matematiksel analiz yöntemleriyle aranır ve bir fonksiyonelin minimumu, temsiline bağlı olarak tamamen farklıdır. Neyle çalışıyorsunuz, bir işlevle mi yoksa bir işlevle mi? İkincisi ise, o zaman hangi temsilde?
Gradyanlarla ilgili başka bir sorun var. Bununla ne demek istediğini ve bununla nasıl çalışmaya çalıştığını anlamıyorum. Örneğin:
Belki bunun üzerinde daha ayrıntılı duracaksınız?
Gerçek şu ki, Vladislav'ın yönteminde potansiyel enerjinin kullanımını da anlamaya çalışıyorum. Bu konunun 26. sayfasında, bu konuda anladığım ve anlamadığım her şeyi açıklamaya çalıştığım ve ayrıca Vladislav'dan açıklama istediğim "Yurixx 16.06.06 20:01" yazısı vardı. Maalesef cevap vermedi. Benim sorularım seninkine benziyordu. Belki birlikte çözebiliriz.
Potansiyel ile ilgili olarak, sıfır çizgisinin (regresyon çizgisi) olduğu uzun vadeli bir kanalımız var, bu kanalda daha küçük kanallar var ve bir nedenden dolayı sınırdan sınıra gidiyorlar (bu bir gizem). Sıfır çizgisinin sıfır potansiyel enerji çizgisi olduğunu ve etrafındaki tüm asılılığın tamamen harici bir kısa vadeli kuvvetin etkisinden kaynaklandığını varsayıyoruz. Dolayısıyla - böyle bir kuvvetin müdahalesinin yörüngesi - ikinci dereceden bir fonksiyondur. İşte böyle bir humpty-baltay ...