Elliot Dalga Teorisine dayalı ticaret stratejisi - sayfa 64
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Rosh'em'e tamamen katılıyorum. İçeri akış en iyi delta ile, Kapat[] ise rezervuarda biriken hacimle en iyi şekilde ilişkilendirilir. Ancak, bana öyle geliyor ki, Kapat[] deltanın kümülatif toplamı olduğundan, bu iki seri çok yakından ilişkilidir. Bu nedenle, onlar için Hurst katsayıları bir şekilde ilişkili olmalıdır. Ancak, burada benim görüşüme güvenmeye değmez. Söylediğim her şey sadece benim genel anlayışıma dayanıyor. İşte o zaman bu ellerle çalıştığımda daha bilinçli bir görüş oluşturabiliyorum.
Ve yavaş yavaş bu görüşe doğru eğiliyorum. Açıklığa kavuşturulması gereken bir şey kaldı, yani. Diyelim ki, analojiyle tartışarak, Kapat[] rezervuardaki su seviyesidir. Kesin girişi (yağmur, çok sayıda nehir, vb.) ölçme yeteneğimiz yok, ancak girişi seviyeye göre tahmin edeceğiz.
Su seviyesi yükseldiğinde, her şey açıktır - giriş olumlu bir fark olacaktır. Ve kuru bir yaz aylarında gözlemlemeye başlarlarsa ve sonuç olarak seviyenin negatif değerleri değişir. Ne de olsa, seviyedeki bir düşüş, içeri akış olmadığı anlamına gelmez, sadece içeri akmaktan daha fazla aktı. Ortalama giriş, rezervuardan yıllık olarak boşaltılan hacme eşit olmalıdır. Yine, bir döngüsellik ortaya çıkıyor.
Benim durumum için bir giriş olarak metodolojik bir bakış açısıyla neyin daha doğru olduğunu netleştirmek istiyorum:
-Sadece fark
- Modül farkı
- sadece pozitif fark
Sezgisel olarak, asıl şeyin girişi doğru bir şekilde belirlemek olduğunu anlıyorum.
Ayrıca Close[] ve Close[i]-Close[i+1] arasında bir korelasyon olduğundan şüpheliyim. Bir keresinde DSP yöntemlerini kullanarak bulmaya çalıştım (bir test olarak, sinyallerin korelasyonunu ve otokorelasyonunu belirlemek için işlevlerde hata ayıklarken), hesaplamanın sonucu hiçbir şekilde bağlantılı değil. Bu, dalga formuna bakıldığında genellikle çıplak gözle görülebilir. Ancak bunlar DSP yöntemleridir, bu durumda bunları kullanmanın mantıklı olmaması mümkündür.
Ayrıca, orijinal diziyi yalnızca Kapat[i]-Kapat[i+1] ile yeniden oluşturmak mümkün değildir - gerekli bilgiler sadece kaybolur ve Hurst hesaplaması aslında orijinalinden farklı bir diziye göre yapılır. .
Benim durumum için bir giriş olarak metodolojik bir bakış açısıyla neyin daha doğru olduğunu netleştirmek istiyorum:
-Sadece fark
- Modül farkı
- sadece pozitif fark
Sezgisel olarak, asıl şeyin girişi doğru bir şekilde belirlemek olduğunu anlıyorum.
Ayrıca Close[] ve Close[i]-Close[i+1] arasında bir korelasyon olduğundan şüpheliyim.
...
Ayrıca, orijinal diziyi yalnızca Kapat[i]-Kapat[i+1] ile yeniden oluşturmak mümkün değildir - gerekli bilgiler sadece kaybolur ve Hurst hesaplaması aslında orijinalinden farklı bir diziye göre yapılır. .
Sadece farkı alırdım. Ve bir şey daha - römorkörü aldı - çok olmadığını söyleme :)
http://forex.kbpauk.ru/showflat.php/Cat/0/Number/120077/an/0/page/0#Post120077
Aslında, tamamen farklı yaklaşımlar kullanıyorum. Rastgele serilerin spektral analizi bana çok ilginç bir yön gibi geliyor. Ancak, benim için çok karmaşık. Ve artık benim uzmanlık alanımdan çok uzak.
Ve ben profesyonel bir "dijital" değilim. Üç ay önce, ticarette DSP'nin kullanımını anlatan bir makaleye rastladım. Bana ilginç geldi ve kendim için temel bir dijital filtre seti yapmaya karar verdim. Daha erken olmaz dedi ve bitirdi. Kitapçıya gittim, en kalın iki kitabı seçtim ve satın aldım. Eline gelen ilk kitabın ilk 200 sayfasını okuduktan sonra onu kapadı ve müstehcen ifadeler mırıldanarak iki ciltlik tozlu bir matematiksel analiz yapmak için yukarı tırmandı.
Bitmiş bir ürün satın almamak (bunun için yeterli para var) benim için ilginçti, ancak bu alanı inceleyerek yeni fikirlerin ortaya çıkacağını varsayarak kendiminkini yapmak ilginçti. Ve böylece oldu. 3 ay içinde, ana işten uzaklaşmadan istediğimi elde ettim - DSP'ye dayalı göstergeler ve bir sürü fikir.
Ama mükemmellik sınır tanımıyor... :o))) Profesyonellerle (daha hızlı olacak veya ben kendim ineceğim ama daha sonra) mevcut filtrelerle ilgili bazı incelikleri açıklığa kavuşturmak ve gerçekten uyarlanabilir bir filtre yazmak istiyorum.
Sunduklarına göre - kimse onlara sahip değil, yani uyarlanabilir filtreler yok.
Not: Ve yakında spektrumlara geleceğim :o))))
...
Sadece farkı alırdım.
...
Ben de aynı şekilde düşünüyorum. Acı verici bir şekilde doğru veriler elde edilir, peki ... neredeyse doğru.
......
- DSP'ye ve bir dizi fikre dayalı göstergeler.
......
Sunduklarına göre - kimse onlara sahip değil, yani uyarlanabilir filtreler yok.
Not: Ve yakında spektrumlara geleceğim :o))))
İşte buradayım, DSP'ye inanıyorum ve "profesyonel bir dijital kamera değil"
Bunu kullanıyorum:
" Dijital filtreleme yöntemleriyle teknik analiz için paket
Keny (Oleg, Krasnoyarsk, Unclekenny@yandex.ru) sayesinde geliştirildi ve
Goodman (Ilya Zyabrev, Moskova, info@goodman.ru)
Test konusunda yardım - Andrey Tsygankov gypsy@mail.ru, Oleg Elizarov TOPpoint@yandex.ru
"OLDUĞU GİBİ" ilkelerine uygun olarak ücretsiz olarak dağıtılır.
Lütfen eserdeki tüm yorum ve hataları yazara bildirin.
ve filtreleri anında nasıl optimize edeceğimiz konusunda henüz gerçekleşmemiş bir fikir var:
Aslında yeni bir şey yok. Bu yüzlerce kez elle yapılır, ancak nasıl otomatikleştirilir? -
FATL SATL (FATL-SATL, FATL SATL CD...) ve parametrelerini uydurmaktan bahsediyorum.
bir spektrum analizörü kullanarak manuel olarak (pakete dahildir).
Spektrum analizi üreten, çıktı periyotları veren bir kütüphaneye ihtiyacımız var.
maksimum sinyal yoğunluğu (zaman serisi). Bu verileri analiz etmek
zaman serisinin farklı parçaları için, harmonik bileşenlerin periyotları, fazları, ağırlıklı birlikteliği (genlikleri) varsayılmaya çalışılabilir (nasıl? Henüz bilmiyorum)
Harmonik bileşenler ne kadar fazla belirlenebilirse, serinin gelişimini tahmin etme olasılığı o kadar yüksek olur. Herşey.
Evet o. Tahmin ve gerçeklik arasında güçlü bir tutarsızlık varsa, bir tepki olduğunu varsayabiliriz.
güçlü haberler için pazar. Bu kadar.
Programcı değil, matematikçi değil. :)
Bu konu açıkça bana göre değil. Bir haftadır ısırıyorum. :(
Tek fark, hesaplama sürümü ayarı olmak üzere alınan iki ekran görüntüsü (OldVersion: true ve false)
Eski versiyonun normal seviyeleri gösterdiği, aynı parametrelere sahip yenisinin bir aksaklık - "yapışkan" Murray seviyeleri aldığı görülebilir. Bu durumu bir şekilde yorumlayabilir misiniz? Göstergenin yeni versiyonundaki "yapışkan" Murray seviyeleri gerçekten sadece teknik bir aksaklık mı yoksa daha derin bir anlamı mı var? Örneğin, bugün en güçlü hareket göz önüne alındığında hiçbir Murray seviyesi mevcut olamaz ve örneğin Pazartesi günü doğru bir şekilde hesaplanıncaya kadar beklemeniz yeterlidir ve piyasaya girmek için bir karar vermeniz mümkün olacak mı? Ve bugün mesela dün girmeye vaktiniz yoksa piyasadan uzak durmak daha mı iyi? Bu konudaki görüşlerinizi duymak isterim.
Not: Ama şimdi, yeni bir çubuğun gelişiyle, yeni sürüm eskisiyle aynı Murray seviyelerini göstermeye başladı. Muhtemelen bu, Murray seviyelerinin hesaplanmasının yeni versiyonundaki bir tür teknik hatadır.
PPS: Birkaç çubuk daha geldi ve hesaplamanın yeni versiyonundaki seviyeler tekrar birbirine yapıştı.
Bunu nerede görebilirim?
google sessiz
................................................................
Not: Ama şimdi, yeni bir çubuğun gelişiyle, yeni sürüm eskisiyle aynı Murray seviyelerini göstermeye başladı. Muhtemelen bu, Murray seviyelerinin hesaplanmasının yeni versiyonundaki bir tür teknik hatadır.
PPS: Birkaç çubuk daha geldi ve hesaplamanın yeni versiyonundaki seviyeler tekrar birbirine yapıştı.
Garip - gözlemleyeceğim - elbette bu olmamalı. Dizilerin başlatılmasına bakmak gerekiyor, kontrol edeceğim.
Aslında bende yok ama ayrı bir gösterge olarak kullanmıyorum - kodu Uzman Danışman'a yeni ekledim.
ZY Yazım hatası olan bir yer daha buldu. Haklıydın - teknik bir hata. İşte düzeltilmiş kod:
İyi şanslar ve geçen trendler.
Gerçekten de, başka bir hatayı düzeltmek sorunu çözdü, çünkü yalnızca start()'ın en başında kod eklemenin ilk sürümü sorunu çözmedi ve ben zaten sorunu bilgisayarınızda yeniden oluşturmak için size alıntılar ve ekran görüntüleri gönderecektim. Ama şimdi bu artık gerekli değil, çünkü en son düzeltilmiş kodun çalışmasına ilişkin gözlemlerime göre, sorun sizin tarafınızdan tamamen ortadan kaldırıldı. Yeni düzeltilmiş kodu uzmanıma aktaracağım.
Sorunun hızlı çözümü için çok teşekkür ederiz!
Finvare'den ücretli olanı da var. denemedi