Elliot Dalga Teorisine dayalı ticaret stratejisi - sayfa 57

 
Size bir yaklaşım değil, MM ile birlikte net bir giriş ve çıkış sistemi verilmesini ister misiniz? Ve mantıklı olacak mı?

Dürüst olmak gerekirse, değindiğiniz konu çok geniş olduğundan ve bir MTS oluşturulmadan pazarın doğası hakkında yalnızca bazı genel ifadeler içerdiğinden, teklifiniz hakkında bir şeye cevap vermek zor. Gerçekten de, piyasaya çok çeşitli modeller uygulanabilir. Bu başlıkta, Vladislav tarafından önerilen modele göre oluşturulan stratejinin teknik uygulamasını anlamaya çalışıyoruz. Önerilen modelin teknik uygulamasının sonuçları ikna edici ise, ticaret için bir model olarak kabul edilebilir. Belirli bir piyasa modelinin performansını belirlemede başka bir yol göremiyorum. Bu nedenle, elbette, piyasanın özünde ne olduğuna dair genel hükümlerden ziyade hazır stratejileri (veya üzerine inşa edildikleri açık ilkeleri) tartışmak benim için daha ilginç olurdu.
 
Avals 20.06.06 12:12 tarihinde yazdı


2. Eğilime iyi yaklaşan kanallar veya ikinci dereceden fonksiyonlar arıyoruz. Soru çok tartışmalı ama trendin zaman içindeki gelişimini anlatan en doğru fonksiyon bu ve yaklaşım hataları yeterince küçük diyelim. Ancak şu soru ortaya çıkıyor: hangi kanallar gerçek ve hangileri tesadüfen ortaya çıkıyor, hangi kanallar ve ne kadar dikkate alınması gerekiyor. IMHO, bu en kritik soru ve doğru çözümü olmadan, tüm bunlar kahve telvesi üzerinde falcılık olacak.


Pekala, hiç kimse fiyat davranışının rastgele olasılıklı bir yapıya sahip olduğunu, tahmin edilemeyeceğini iddia etmiyor gibi görünüyor, tahminin maksimum doğruluğu 50/50. Ancak, bir tahmin hatasının minimum ödeme ve tam tersi durumda yeterli bir ödül gerektirdiği anları bulursanız, bu yeterli değil mi? Sürdürülebilir kanallar arayışına dayalı yaklaşımın karlı olduğu ortaya çıkarsa - bunun için temel bir temel aramak mı yoksa sadece pratikle yetinmek mi gerekli?
 
Pekala, hiç kimse fiyat davranışının rastgele olasılıklı bir yapıya sahip olduğunu, tahmin edilemeyeceğini iddia etmiyor gibi görünüyor, tahminin maksimum doğruluğu 50/50. Ancak, bir tahmin hatasının minimum ödeme ve tam tersi durumda yeterli bir ödül gerektirdiği anları bulursanız, bu yeterli değil mi? Sürdürülebilir kanallar arayışına dayalı yaklaşımın karlı olduğu ortaya çıkarsa - bunun için temel bir temel aramak mı yoksa sadece pratikle yetinmek mi gerekli?

IMHO, temel bir temel aramanız gerekiyor. Çünkü:
1. Böyle bir temel yoksa, bu yöntemlerin kararlılığına güven yoktur. Bir kumarhanede olduğu gibi çok uzun süre oynayabilirsiniz ve öz sermayeniz rastgele bir yürüyüş grafiği (veya negatif MO ile) olacaktır. Bana göre Taleb tarafından iyi tanımlanmıştır.
2. Bu yöntemleri belirli bir enstrümana uygulamak için herhangi bir kriter olmadığı gibi, sistemden çıkmak için de kriterler yoktur. IMHO, asıl mesele, sistemin kararlı olmaktan çıktığını zamanla anlamak ve kritik bir düşüş vermeden önce bile onu terk etmektir. Elbette, düşüşün kendisi sistemin kararlılığı için tek kriter değildir.
IMHO, sistem sadece bazen kırılan veya keskinleştirilmesi gereken bir araçtır. Evrensel olanlar yoktur (bu IMHO the Grail olacaktır). Belirli bir aleti nerede, nasıl ve ne zaman kullanacağınızı bilmeniz gerekir. Ve onları çeşitlendirmek için, birkaç ve farklı pazarlara sahip olmak daha iyidir.
 
Saygın Avalları desteklemek istiyorum.
Kendi adıma bir uygulanabilirlik kriterine ve bir başarısızlık kriterine ihtiyaç duydum. Test eden kişi veya terminal beyanında olduğu gibi, öz sermaye veya bakiye eğrisinin görünümü pek yardımcı olmaz.

"Planın" basitleştirilmiş bir uygulamasının altı aylık ilk lansmanı benim için güzel bir büyüme gösterdi. Ve 1.5 yıl boyunca sonucun "sıfıra yakın" dolaştığı ortaya çıktı.
 
solandr 17.06.06 09:46 tarihinde yazdı

Vladislav, burada kesinlikle haklıydın!;o) Kendi "planımı" buldum ve bence Expert Advisor'ın ilk uygulanabilir varyantını zaten aldım. Bu başlıkta açıklanan stratejinize göre bir danışman oluşturmaya başladığımdan bu yana geçen 2 hafta içinde benim için on dördüncü olduğu ortaya çıktı; o).
İşte tarihe yaptığı koşunun sonuçları.


Siparişleri açarken ve kapatırken EA'nızda ScreenShot() işlevini kullandınız mı? Sonuçta, özellikle çok fazla işlem olmadığı için yavaş hareket modunda algoritmanın çalışmasına bakmak ilginç.
 
EA'yı yalnızca test cihazında H1'de 3 yıllık bir süre boyunca çalıştırdım. Sonra tüm giriş noktalarına baktım. Gerçekten çok az anlaşma var. Şimdi daha fazla işlem olması için algoritmanın iyileştirilmesini deniyorum. Tarihteki koşunun süresi ile her şey karmaşıktır. Her çubuk 2-3 saniye için hesaplanırsa, algoritmayı yükseltmek için sıralı fikirlerin sıralanmasının uzun zaman aldığı açıktır. Kamuoyunun dikkatini çekmeye değer bir şey elde etmeyi başarırsam, kesinlikle yayınlayacağım. Şimdiye kadar, övünecek başka bir şey yok.

Piyasaya girerken hangi kanalların olduğuyla ilgileniyorsanız, bunu komut dosyasında kanalı hesaplamanız gereken hesaplanmış çubuğu ayarlayarak yapıyorum (ScreenShot() işlevine olan ihtiyaç ortadan kalkar) . Yani, tarihin herhangi bir noktasında o anda hangi kanalların olduğunu görebilirim. Ayrıca, kanalların oluşturulması gereken başlangıç ve bitiş zamanlarını ayarlayarak , yerleşik kanalları zamanında otomatik olarak kaydırabilirim. Diğer bir deyişle, sonraki her kare bir sonraki çubuğun kanalları olduğunda, ağır çekim bir çizgi film gibi bir şey elde edilir. Bu, manuel ticaret yaparken çok faydalı olan kanalların başlangıç, gelişme ve kaybolma anlarını görmenizi sağlar ve mevcut trend değişikliğinin yönünü hissetmenizi sağlar.
 
Harika. Her ihtimale karşı, soracağım - hesaplama çubuğu, çubuk numarasına göre mi, çubuk süresine göre mi yoksa çubuğun dikey çizgisini hareket ettirerek mi ayarlanıyor? Yaklaşımınızın aşırılığını anlama açısından ilginç :)
 
Harika. Her ihtimale karşı, soracağım - hesaplama çubuğu, çubuk numarasına göre mi, çubuk süresine göre mi yoksa çubuğun dikey çizgisini hareket ettirerek mi ayarlanıyor? Yaklaşımınızın aşırılığını anlama açısından ilginç :)

Mizahınızı tamamen anlıyorum :o)))! Gerçekten de, bu çubuğu ayarlamak standart olmayan bir iştir ve bir çubuğun uygun şekilde ayarlanması için mekanizma çalışmazsa, yapılması çok kolay değildir. Aslında benim alım satım yaklaşımım, daha önce de belirttiğim gibi, kanallar aracılığıyla elde edilen ortalamalara dayanmaktadır. İsterseniz bu yaklaşımı Bollinger Bantları ile karşılaştırabilirsiniz. Ortalama kanalın bu tür sürekli sınırları çizilir ve ticaret kararları üzerlerinde verilir. Fiyat tablosunda bu sınırları çizen bir komut dosyası var (Bu özelliği henüz Expert Advisor'da kullanmıyorum - tarihin çalışmasını hızlandırmak adına). O zaman, stratejiyi anladığım kadarıyla, ortalama kanalın merkezi çizgisi, Vladislav'ın bahsettiği, ancak şimdiye kadar kimsenin tam olarak nasıl belirleneceğini bilmediği ikinci dereceden fonksiyon (minimum potansiyel enerji) olacaktır. Yani, böyle ortalama bir kanalın merkez çizgisi hareketin yönünü gösterir ve fiyat bu çizgi etrafında hareket eder. Öz, Bollinger'inkiyle aynıdır - sadece aynı çizgileri belirleme yaklaşımı farklıdır.
 
Şakamı anlamanıza sevindim :) Yaklaşımınızı da anladım, ortalama merkez çizgisini hesaplamak ile test modunda çizelgeye çizmek arasındaki farkı göremiyorum (zaman farkı olmamalı), ama bu tamamen bir replika. Minimum potansiyel hakkında başka bir düşüncem daha vardı - diğer kriterleri karşılarken minimum kanal genişliği talep etmek. Ama sizin Stakhanovite hızınıza yetişemiyorum, daha Uzman Danışman yazmaya başlamadım bile (kafamda bir şeyler dönüyor ama benim için aylarca sürebiliyor).
 
Ortalama merkezi çizgiyi hesaplamak ile test modunda çizelgeye çizmek arasındaki farkı gerçekten görmüyorum (zamanda bir fark olmamalı), ancak bu tamamen bir kopya.

Muhtemelen hemen ve test sırasında çizgi çizmeyi düşüneceğim, çünkü bu herhangi bir ek hesaplama gerektirmeyecektir - sadece onu alıp yapmanız gerekir :o). Dürüst olmak gerekirse, ticaret algoritmamla, fiyatın sınırı tam olarak nerede ve nasıl geçtiği önemli değil. Sadece bu kavşağın gerçekleştiği gerçeğini düzeltiyorum ve sonra ticaretle ilgili kararlar veriliyor. Bu nedenle, genel olarak, gerçek zamanlı olarak çalışırken, grafiğimde yalnızca mevcut optimal doğrusal regresyon kanalları ve paraboller çizileceğinden, test sırasında bu orta çizgileri çizelgede çizmek aklıma bile gelmedi.