Pazar kalıpları - sayfa 23
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ve bol bol fotoğraf yayınlayın. merak ettim.
Yeni bir dalda daha iyi - bir şeyi yıkmak daha kolaysa :)
Birçok resim var, ancak yukarıda sunulanlardan çok farklı değiller. Bir açık kaynak zaman serisi adlandırın veya hatayı ortadan kaldırmak için hazır bir seri sağlayın, yeniden yayınlayacağım, eşitlik alacağım ve burada yayınlayacağım, tercihen bir yakalama ile bir şey, çünkü bu gerçeği nedeniyle denemelerin sayısı sonsuz değildir. hala benim kurulumum değil))
Kontrol edilecek bir numara önerebilirim. Güvenilirlik için, bir gecikme ile kesilebilir ve mahvedilebilir.
Böyle bir durumda asıl sorun, bir kase oluşturmak için bir adım ileriye bakmanın yeterli olmasıdır, kendisi birçok kez aldatılmıştır, bu nedenle kesim sırası, sadece kesim noktaları siparişlerle örtüşmüyorsa, bir göstermeyebilir. numara yapmak.
Burada, TS'nin reaksiyon hızına sahip bir çalıştırmaya ihtiyacınız vardır, yani, TS mantığı mumlarla, ardından mumla, kene verilerini kullanıyorsa, ardından tik ile nicelleştirirse.
Genel olarak özkaynak artışının olduğu şu anda bir kesim yapın ve TS'yi böyle bir parçaya sürün ve değişecek bir şey yoksa, o zaman uğultu denilebilir. Ama önce tamamen dışarı çıkarmadan nasıl bir kesim yapılır? Ancak yine de, farklı sayıda ara bağlantıya sahip özel olarak hazırlanmış bir kesim sırasında sihir görme olasılığı harika. Sonuç belirsiz ise, gerçek bir kâse şüphesi vardır. Ancak kimse genellikle bu tür sistemleri satmaz ve savaşta test edildiklerinde varlıklarından bahsetmez. Bu nedenle, size bu tür verileri verdiğinde "birinin" dürüst nedenleri olduğundan şüpheliyim.
Kesinlikle! Memnun olurum! İster açıktan ister özelden size ne uygunsa. Örümcek üzerinde, rastgele bir sırayla sıralar, PHI ve SB'nin bir karışımını yapmayı önerdiler. Bunu tekrar deneyeceğim.
Herhangi bir şüphe durumunda yatırımcıdan en az 500 işlemin olduğu (pipsar 5000 ise) gerçek hesabından bir şifre istemesini şiddetle tavsiye ederim. Gerçekte ne olduğuna, risklerin neler olduğuna bakın.
Durum böyle değilse, bu "kara kutular" ile bile uğraşmamalısınız.
Herhangi bir ticaret platformu ile etkileşim olup olmadığını ve üzerinde ticaret yapılıp yapılmadığını bilmiyorum, sistem gerçek bir hesapta test edildiyse, o zaman yan tarafta onu tahrif etmeye çalışmak için bir motivasyon olacağından şüpheliyim. Ama omuzdan böyle kesme niyetinde değilim, çünkü ilk olarak, içeriğin geldiği kişi çok ilginç ve ikincisi, henüz bu kadar tahrif edilmesi zor “kaseler” ile tanışmadım.
Ancak genel olarak, verilere erişimi bu kadar zayıf olan bu tür kontrollerin genel metodolojisiyle ilgilendim. Ve karlı bir sisteme sahip birinin, sinyali gerçek bir hesaba kopyalamak için tükürme zamanının geldiği sınırsız geçerlilik süresine sahip demo sürümleri vermesinin olası olmadığı göz önüne alındığında, bu acil bir konudur.
SB'de sonuç yoksa ve SB'nin kendisinden ayırt edilemezlerse, gözetleme yoktur, çünkü SB'de geleceğe bakarken, kâse mutlaka çizilir.
Bu yüzden başka fikirler için topluluğa dönmeye karar verdim. Ancak artık SB nedeniyle değil, farklı FI'lerden gelen, diferansiyellerin MO'su tarafından normalleştirilen oldukça benzer eşitlik eğrileri nedeniyle. Sanki tüm FI'ların tek bir çok güçlü verimsizliği varmış gibi. Ne katılıyorsunuz çok garip.
Kesinlikle! Memnun olurum! İster açıktan ister özelden size ne uygunsa. Örümcek üzerinde, rastgele bir sırayla sıralar, PHI ve SB'nin bir karışımını yapmayı önerdiler. Bunu tekrar deneyeceğim.
Bu arada, seçenek SB'nin yarısı, normların yarısı. Ve izle. Ancak resimler gerçek hayatta benzerse, o zaman ahbap sadece SCHV'yi çizer ve satmaz veya bunun gibi bir şey yapmaz.
FI ile “kesintisiz” bir şekilde karıştırmak için böyle bir SB'nin nasıl oluşturulacağını bulmak gerekliydi ve bu, hem kümülatif grafik hem de sonlu farklar açısından görünüşte algılanamazdı. Bu sıralar arasındaki yumuşak karışımlar özellikle ilginçtir. Eh, geleneğe göre dizi doldurulur, bu sefer tam kontrol için, bir parça alın ve 1 adım değeri ekleyerek kesin, böylece sistemin gerçek zamanlı olarak nasıl davranacağını anlayabilirsiniz. Bu bir güçlük, ama kesin.
FI ile "kesintisiz" karıştırmak için böyle bir SB'nin nasıl üretileceğini bulmak gerekliydi ve görünüşte algılanamazdı.
Doğrulamanın şu anda nasıl olduğunu anlamıyorum, " grailer " e bir dizi sayı veriyorsunuz - bir alıntı, yanıt olarak, onun da bir dizi numarası var - eşitlik veya başka bir şey. Çek ise, o zaman biraz... saf görünüyor.
Kısacası, gerçek (mikro) bir hesabı kontrol etmek mümkün değilse, sıralı doğrulama üzerinde anlaşmaya çalışın: satıcıya bir fiyat teklifi[0] verirsiniz, o bir eylem[0] ile yanıt verir (al / sat / hiçbir şey ve maksimum / minimumdan hangi hacimde), yine alıntı[1], eyleme[1] yanıt verdi. Uzun, sıkıcı, ancak böyle bir doğrulamaya güvenebilirsiniz.
Böylece başlangıç değerini alır ve ters yönde üretirsiniz. Ve anlaşılmaz bir şekilde - genlikle oynamak için.
Mantıksal olarak, kabaca nasıl yapılacağını hayal edebiliyorum, sadece uygulamak için kalıyor))
Sanırım öyle: örneğin sabit bir olasılık yoğunluk dağılımı ile gürültü üretilir MO = 0 ile zamana göre değerler. Daha sonra FI ile bir seri alınır, bir tür diferansiyel hesaplanır (C ( t ) - C ( t -1) veya O ( t ) - C ( t )) veya ortalama), sonra gürültü bir seriye ayarlanır. MO'ya göre FI'dan diferansiyellerin ve genliğe bağlı olarak olasılık yoğunluğu , FI için yaklaşık olarak normaldir. Tek tek bölümlerin rastgele uzunluklarıyla sıralı bir karışım yapılır ve daha sonra bu artışlardan kümülatif bir grafik hesaplanır. O zaman "dikiş" olmayacak ve tek bir alet gibi görünecek. Ama bazı yerlerde kalıplar olacak, bazılarında olmayacak.
Doğrulamanın şu anda nasıl olduğunu anlamıyorum, "grailer" e bir dizi sayı veriyorsunuz - bir alıntı, yanıt olarak, onun da bir dizi numarası var - eşitlik veya başka bir şey. Çek böyleyse, o zaman biraz...
Kısacası, gerçek (mikro) bir hesabı kontrol etmek mümkün değilse, sıralı doğrulama üzerinde anlaşmaya çalışın: satıcıya bir fiyat teklifi[0] verirsiniz, o bir eylem[0] ile yanıt verir (al / sat / hiçbir şey ve maksimum / minimumdan hangi hacimde), yine alıntı[1], eyleme[1] yanıt verdi. Uzun, sıkıcı ... ancak böyle bir doğrulamaya güvenebilirsiniz.
Evet, örümcekte hakkaniyete ek olarak mevcut durumu talep etmesi de tavsiye edildi. Bu mantıklı, teşekkürler. Bir sonraki kontrol, 1 değer büyüyen bir satır dizisi ile olacaktır. gerçek zamanlı gibi, zahmetli ama kesin.
Sanırım öyle: örneğin sabit bir olasılık yoğunluk dağılımı ile gürültü üretilir MO = 0 ile zamana ait değerler. Daha sonra FI ile bir seri alınır, bir tür diferansiyel hesaplanır (C ( t ) - C ( t -1) veya O ( t ) - C ( t )) veya ortalama), sonra gürültü bir seriye ayarlanır. MO'ya göre FI'dan diferansiyellerin ve genliğe bağlı olarak olasılık yoğunluğu , FI için yaklaşık olarak normaldir. Tek tek bölümlerin rastgele uzunluklarıyla sıralı bir karışım yapılır ve daha sonra bu artışlardan kümülatif bir grafik hesaplanır. O zaman "dikiş" olmayacak ve tek bir alet gibi görünecek. Ama bazı yerlerde kalıplar olacak, bazılarında olmayacak.
Böyle bir görev denildiğinde akla ilk gelen şey budur.
Ama daha hantal mantık yapabilirim. Prensip olarak, ana verimsizlik türlerini sıralı olarak düzenleyerek, test sonuçlarına dayanarak Expert Advisor'ın mantığını belirlemek mümkün olacak şekilde serileri düzenlemek mümkündür. Bu nedenle, "birisi"niz tetikte olmalıdır, aksi takdirde sadece doğrulamakla kalmaz, onun kasesini de dağıtabilirsiniz.
Böyle yarı sentetik bir seride ne olduğunu deneyin. Bu sadece ısınmak içindir. Sonucu al ve buraya yaz, bu sınav geçerse bir final daha olacak.
Ama işe yararsa bir mucize olacak.