Martin gerçekten o kadar kötü mü? Yoksa nasıl pişireceğinizi bilmeniz mi gerekiyor? - sayfa 42
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bunun gibi bir şey:
Dove, bu standart lotlu yıllık bir trend sistemidir, periyot 1'den 1000'e kadardır ve kıpkırmızı aynı sistemdir, ancak martin ile, gördüğünüz gibi, yüzey tüm serbestlik derecelerinde son derece tahmin edilemez. Yani makul bir insan bu kadar aşırı bir şansa bel bağlamaz bence, sıfırın altına dalmasa da cazibesi yine aynı...
Üzgünüm, bu hala görmek istediklerimin bir demo versiyonu, çok fazla yorum var, ama genel olarak ne hakkında olduğunu anlamak kolay.
Martin altında, sistem belirli koşullarla olmalıdır, sadece bir eğilim çalışmayacaktır, bu nedenle analiz güzel olmasına rağmen kesinlikle tahmin edilebilir.
Vakit olursa bu tür yorumları kanallarla yayınlayacağım, şimdilik sadece şunu söyleyebilirim. resmin çok farklı olması olası değildir. Bir düzine testte benzer bir şey gördüğüm için henüz yüzlercesini yapmadım. Burada her şey basit, eğer kanal testlerden kâr edecek şekilde kurulmuşsa ve standart bir parti ile bazı serbestlik derecelerinde sağlamsa, o zaman Martin ile bazı aralıklardan geçerken gürültü yapacaktır. strateji siparişlerinin yoğunluğunun bağlı olduğu parametre.
Sonuç şudur: matrtin ile yalnızca geriye dönük olarak çalışabilir, ayarları, diğer MM'lere kıyasla bazı parametre kombinasyonları için bir avantaj sağlayacak şekilde ayarlayabilirsiniz, ancak tam geçmişinin ve kararlılığının tekrarını beklemek makul değildir. parametre değerlerinde en ufak bir değişiklik olan sistem. Öz sermaye çok güçlü.
Vakit olursa bu tür yorumları kanallarla yayınlayacağım, şimdilik sadece şunu söyleyebilirim. resmin çok farklı olması olası değildir. Bir düzine testte benzer bir şey gördüğüm için henüz yüzlercesini yapmadım. Burada her şey basit, eğer kanal testlerden kâr edecek şekilde kurulmuşsa ve standart bir parti ile bazı serbestlik derecelerinde sağlamsa, o zaman Martin ile bazı aralıklardan geçerken gürültü yapacaktır. strateji siparişlerinin yoğunluğunun bağlı olduğu parametre.
Sonuç şudur: Matrin ile yalnızca geriye dönük olarak çalışabilir, ayarları, diğer MM'lere kıyasla bazı parametre kombinasyonları için bir avantaj sağlayacak şekilde ayarlayabilirsiniz, ancak kesin geçmişinin ve kararlılığının tekrarını beklemek makul değildir. parametre değerlerinde en ufak bir değişiklik olan sistem. Öz sermaye çok güçlü.
Bunun gibi bir şey:
Dove, bu standart lotlu yıllık bir trend sistemidir, periyot 1'den 1000'e kadardır ve kıpkırmızı aynı sistemdir, ancak martin ile, gördüğünüz gibi, yüzey tüm serbestlik derecelerinde son derece tahmin edilemez. Yani makul bir insan bu kadar aşırı bir şansa bel bağlamaz bence, sıfırın altına dalmasa da cazibesi yine aynı...
Üzgünüm, bu hala görmek istediklerimin bir demo versiyonu, çok fazla yorum var, ama genel olarak ne hakkında olduğunu anlamak kolay.
İyi görselleştirme.
Klasik martingale dokunulmadan bırakılabilirdi. Çalışmadığı gerçeği herkes için açıktır.
Ancak TS'yi daha ciddi beyinlerle, daha yumuşak sürümlerde ortalamayı kullanarak, kanalda çevirme olasılığıyla simüle ederseniz, daha yumuşak resimler elde edebilirsiniz.
Klasik martingale dokunulmadan bırakılabilirdi. Çalışmadığı gerçeği herkes için açıktır.
Harika. MT5'te normal bir özellik olarak yapmayı önerdiğim şey tam olarak buydu. Optimizasyon sonrası tüm sonuçları bu formda gözlemlemek oldukça görsel olacaktır. 3D grafik zaten MT5'te. Küçükler için durum böyle olmaya devam ediyor. ))
Tek bir yazılımda ihtiyacınız olan her şey uygun olduğunda katılıyorum.
Tek taraflı bakmadığınız sürece resmin değişmeyeceğine katılıyorum.
Ben durumla ilgili görüşümü belirttim, siz de kendi görüşünüzü belirtebilirsiniz. Stratejinizi, birim zaman başına sipariş yoğunluğunun bağlı olduğu doğrusal olarak büyüyen bir parametreyle yıllık aralıklarla test etmenizi öneririm. Parametre(ler) için bir miktar çarpan.
Burada, standart bir lot ve aynı sayıda stratejiniz için bu tür sonuçları bir tablo şeklinde 100 olarak düzenleyebilirsiniz, ancak bir martin ile, onu süper yumuşaklığıma koyacağım ve yüzeyin bir resmini buraya bir yüzey olarak göndereceğim. O zaman sadece ben mi "yemek yapmayı bilmiyorum" mu yoksa genel bir trend mi diye kontrol edelim.
Muhtemelen zaten anladığınız gibi, bu anlaşmazlık kelimelerle çözülemez, daha güçlü argümanlar kullanmak zorunda kalacaksınız. Bu tür argümanlar olarak, farklı araçların farklı MM'lerle birlikte çoklu testlerinin sonuçlarını sunuyorum. İtirazlar varsa, bu tür bir tartışmanın dezavantajının ne olduğunu gerekçelendirin.
Ancak
Ama en ilginç olanı diğerinde! Bu tür sistem test sonuçlarını ve sabit bir lotla elde edilen ortalama 100 öz sermaye eğrisini alırsak ve ardından martingale kullanılan 100 eğrinin tümü için aynısını yaparsak, hemen hemen aynı olacaktır, fark sadece ölçek faktöründedir! Ticareti strateji parametresine göre çeşitlendirirseniz durum böyle olur. Martin'in istikrarsızlaştırma dışında hiçbir şey yapmadığı ortaya çıktı.
İyi görselleştirme.
Klasik martingale dokunulmadan bırakılabilirdi. Çalışmadığı gerçeği herkes için açıktır.
Ancak TS'yi daha ciddi beyinlerle, daha yumuşak sürümlerde ortalamayı kullanarak, kanalda çevirme olasılığıyla simüle ederseniz, daha yumuşak resimler elde edebilirsiniz.
Ne nafig "ciddi beyinler" canım ??? Sistemim günde ortalama 80 yetişkin puanı alıyor. Çok daha ciddi... Ve resimden de görebileceğiniz gibi, neredeyse mükemmel. Yeniden yatırımla, bu net bir üsteldir.
Sizin için özel olarak havalı bir kanal hazırlayacağım ve martin olmadan çok daha istikrarlı olduğunu kanıtlayacağım.
Ben durumla ilgili görüşümü belirttim, siz de kendi görüşünüzü belirtebilirsiniz. Stratejinizi, birim zaman başına sipariş yoğunluğunun bağlı olduğu doğrusal olarak büyüyen bir parametreyle yıllık aralıklarla test etmenizi öneririm. Parametre(ler) için bir miktar çarpan.
Burada, standart bir lot ve aynı sayıda stratejiniz için bu tür sonuçları bir tablo şeklinde 100 olarak düzenleyebilirsiniz, ancak bir martin ile, onu süper yumuşaklığıma koyacağım ve yüzeyin bir resmini buraya bir yüzey olarak göndereceğim. O zaman sadece ben mi "yemek yapmayı bilmiyorum" mu yoksa genel bir trend mi diye kontrol edelim.
Muhtemelen zaten anladığınız gibi, bu anlaşmazlık kelimelerle çözülemez, daha güçlü argümanlar kullanmak zorunda kalacaksınız. Bu tür argümanlar olarak, farklı araçların farklı MM'lerle birlikte çoklu testlerinin sonuçlarını sunuyorum. İtirazlar varsa, bu tür bir tartışmanın dezavantajının ne olduğunu gerekçelendirin.
Ancak
Ama en ilginç olanı diğerinde! Bu tür sistem test sonuçlarını ve sabit bir lotla elde edilen ortalama 100 öz sermaye eğrisini alırsak ve ardından martingale kullanılan 100 eğrinin tümü için aynısını yaparsak, hemen hemen aynı olacaktır, fark sadece ölçek faktöründedir! Ticareti strateji parametresine göre çeşitlendirirseniz durum böyle olur. Martin'in istikrarsızlaştırma dışında hiçbir şey yapmadığı ortaya çıktı.
sayfa 25. Ama bu davanın görevin tüm gereklerini yerine getirdiğini söyleyemem, ne yazık ki öyle değil. Genel olarak, çalışmanız tüm kurallara da uysaydı doğru olurdu. Bunu grafiğinizde görebilirsiniz.
25. sayfada ne arayacağımı tam olarak anlamadım. Lütfen gereksinimleri tekrarlayın, orada bulamadım. Ve bir eğri var. Ve sabit bir parti için en az 10, tercihen 100'e ve bir martin için 100'e ihtiyacınız var. Görev, martin'deki genel anlamın ne olduğunu kontrol etmektir. Temsili bir istatistiksel örneğe ne ekler / çıkarır. Ve 1 krivulya bir istatistik değildir.
Örnek olarak 10 öz sermaye, iki seçenek (txt csv) içeren bir örnek ektedir. 100'ün tamamını yükleyebilirim, ancak dosya 800 metreden fazla (sıkıştırılmamış formda), sonuçta, 525600x100 tablosunda 50'den fazla myo numarası var Açılması bile hızlı değil.
Amaç, TS'nin "sağlamlığını", sabit bir lot ve martin ile parametrelerde bir değişiklik ile değerlendirmektir. Neyi kazanıp neyi kaybettiğimizi ve hangi koşullar altında olduğunu bulmak için. Tarafsızım ve fikrimi değiştirmekten memnuniyet duyacağım, fikrimi değiştirmeyi gerçekten seviyorum))) Ancak değerli argümanlara ve kanıtlara ihtiyaç var.
25. sayfada ne arayacağımı tam olarak anlamadım. Lütfen gereksinimleri tekrarlayın, orada bulamadım. Ve bir eğri var. Ve sabit bir parti için en az 10, tercihen 100'e ve bir martin için 100'e ihtiyacınız var. Görev, martin'deki genel anlamın ne olduğunu kontrol etmektir. Temsili bir istatistiksel örneğe ne ekler / çıkarır. Ve 1 krivulya bir istatistik değildir.
Ekli, 10 öz sermaye, iki seçenekli bir örnektir.
Amaç, TS'nin "sağlamlığını", sabit bir lot ve martin ile parametrelerde bir değişiklik ile değerlendirmektir. Neyi kazanıp neyi kaybettiğimizi ve hangi koşullar altında olduğunu bulmak için. Tarafsızım ve fikrimi değiştirmekten memnuniyet duyacağım, fikrimi değiştirmeyi gerçekten seviyorum))) Ancak değerli argümanlara ve kanıtlara ihtiyaç var.