İlginç ve Mizah - sayfa 4866
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Buffett iki katlı, beş yatak odalı bir evde yaşıyor. Bu eve ek olarak, Pasifik Okyanusu'na bakan Laguna Plajı'ndaki bir konak da dahil olmak üzere birçok konağı var.
Buffett'ın pahalı uçaklara karşı zaafı vardır ve onları toplar. Bir keresinde 10 milyon dolarlık çok sevdiği Gulfstream IV-SP'ye gömülmeyi bile istemişti.
Peki, böyle bir münzevi ...
O sıradan bir yaşlı münzevi, ama alışılmadık derecede zengin değil.))
Buffett iki katlı, beş yatak odalı bir evde yaşıyor.
Belki de çilecilik burada yatıyor, çünkü. Bazı köşkleri olup mütevazi bir evde mi yaşıyor?
Fabrikada (ayrıntılar için aşkın düşleyiciye bakın)
Teşekkür ederim, çalışmalarını biliyorum. https://www.mql5.com/ru/forum/333336/page2#comment_15090483
Teşekkür ederim, çalışmalarını biliyorum. https://www.mql5.com/ru/forum/333336/page2#comment_15090483
Her insanın bir şey için bir yeteneği vardır. Doğanın amaçladığı buydu.
Kimi resim yapar, kimi şarkı söyler, nefis yemek yapar, çok para kazanır, çalar, şiir ve masal yazar.)
Teşekkür ederim, çalışmalarını biliyorum. https://www.mql5.com/ru/forum/333336/page2#comment_15090483
Evet, harika bir metin, nee Zaibatsu-do ("Ofis Samurayının Yolu") ve daha da fazlası nee 葉隠聞書 ("Yapraklarda Gizli Kaydı"). Orijinal metin ilginçtir, çünkü yazar Ako'dan intikam alanları kınar (47 ronin hikayesi)
En önemli şey, Gödel, Tarski vb.'nin sonuçlarının, Platon ve Aristoteles tarafından matematiğin görüntüsü ve benzerliğinde inşa edilen tümdengelimli bilgi teorisinin temellerini yıkmasıdır. Sonuç olarak, matematiğin diğer tüm bilimler gibi endüktif olduğu ve sonuçlarının yalnızca hangi ifadelerin-aksiyomların akıl yürütmenin temelini oluşturduğuna bağlı olduğu ortaya çıktı. Tek çıkış yolu kalıyor - Solovyov tarafından yaratılan All-Unity felsefesine itiraz.
Zheryagin-Miroshnikov'un kızını tanıyordu. Babasının kitabını verdi, üzgünüm kayboldu. Gerçekliğe başarıyla bağladığı aksiyomlara dayalı bir alan teorisi yaptı))) Ne yazık ki çalışmalarını internette bulamadım.
Herhangi bir başlangıç aksiyomatiktir. Bu başlangıç))))
Dünyanın ve kuantumun ikiliğinin ötesine geçmemeye çalışıyorum))) Orada daha fazla mantık yok) Ve beyin hem eğri boşluklarda hem de basitçe sıralar halinde kırılabilir. Daha ilerisini düşündüğünüz her şey safsata iken, bundan sonra gelen her şey daha kolay) Ve berberin paradoksuna/soruna, tıraş olun, sadece tıraş olamayanları tıraş edin emriyle, tavır kolaydır ve hatta bazen castaneda olur. verildi).
...
bomba resim! teşekkür etmek!
David Hilbert, "Grundlagen der Mathematik"inde, modern matematik ve fiziğin Zeno'nun açmazlarını tatmin edici bir şekilde çözemeyeceğini yazdı. Ve zamanımızda, seçim aksiyomu olmaksızın hiçbir sonsuz küçük analiz biçimi oluşturulamaz, ancak uygulanmasından Banach-Tarski paradoksu gibi çok korkunç sonuçlar elde edilebilir.
Benzersizlik, Kozmos'un Bir olduğu gerçeğinin yalnızca bir yönüdür. Bir, parçalardan oluşamaz, ancak onu bilme girişiminin kendisi, bilici (epistemoloji ediminin öznesi) ve kavranabilir (epistemoloji ediminin nesnesi ) arasında bir bölünmedir. Neoplatonistler, başta Iamblichus olmak üzere, sonunda Bir'i yalnızca Keldani Kahinlerinde şifrelenmiş biçimde açıklanan ezoterik uygulamalar yoluyla bilme olasılığına ulaştılar.
En önemli şey, Gödel, Tarski vb.'nin sonuçlarının, Platon ve Aristoteles tarafından matematiğin görüntüsü ve benzerliğinde inşa edilen tümdengelimli bilgi teorisinin temellerini yıkmasıdır. Sonuç olarak, matematiğin diğer tüm bilimler gibi endüktif olduğu ve sonuçlarının yalnızca hangi ifadelerin-aksiyomların akıl yürütmenin temelini oluşturduğuna bağlı olduğu ortaya çıktı. Tek çıkış yolu kalıyor - Solovyov tarafından yaratılan All-Unity felsefesine itiraz.
Biraz sonra yorum yapacağım ama kısacası Banach-Tarski paradoksu sadece küme teorisinin saf formalizasyonuna, daha doğrusu formalizasyon yöntemine atıfta bulunur, bu yüzden matematikten vazgeçmeyeceğiz 😀 naif küme teorisi oldu uzun zaman önce gömüldü, ama muhtemelen gelecekteki keşiflerin saf matematik ve fizik arasındaki bağlantıyı ortaya çıkarabileceğine katılıyorum, ideal olarak evrenin matematiksel bir teorisine, sonlu bir topluluğa, hatta belki birliğe geleceğiz, ama ben bilmiyorum' Soloviev modelinin ve genel olarak Rus kozmizminin tek seçenek olacağını düşünmüyorum, oldukça açık bir şekilde belirtildiği gibi mevcut sorun, dilin endüktansı, varoluşun kendisine, bu anlamda kavramlara güvenmenin hiçbir yolu yok. her zaman bir boşlukta asılı kalmış gibi görünür, yalnızca bir dizi postülaya dayanır veya dünyanın katı biçimde biçimsel bir tanımı genellikle imkansızdır 😕🙁 ve açıktır ki, klasik felsefe kendini skolastisizmden ayırmaya çalışırken sonunda saf olur. skolastisizm, ancak felsefe bir sıçramadan sıyrılma girişimidir kısır döngünün hapishanesinden...
not Bu arada, Keldani Kahinlerinin dün bir mezhepte alıntılanmış olması şaşırtıcı bir tesadüf... Bunda bir çeşit işaret görüyorum 😃
PPS ölçülemeyen kümelerin var olma olasılığı kesinlikle korkutucu, evet...
Biraz sonra yorum yapacağım ama kısacası Banach-Tarski paradoksu sadece küme teorisinin saf formalizasyonuna, daha doğrusu formalizasyon yöntemine atıfta bulunur, bu yüzden matematikten vazgeçmeyeceğiz 😀 naif küme teorisi oldu uzun zaman önce gömüldü, ama muhtemelen gelecekteki keşiflerin saf matematik ve fizik arasındaki bağlantıyı ortaya çıkarabileceğine katılıyorum, ideal olarak evrenin matematiksel bir teorisine, sonlu bir topluluğa, hatta belki birliğe geleceğiz, ama ben bilmiyorum' Soloviev modelinin ve genel olarak Rus kozmizminin tek seçenek olacağını düşünmüyorum, oldukça açık bir şekilde belirtildiği gibi mevcut sorun, dilin endüktansı, varoluşun kendisine, bu anlamda kavramlara güvenmenin hiçbir yolu yok. her zaman bir boşlukta asılı kalmış gibi görünür, yalnızca bir dizi postülaya dayanır veya dünyanın katı biçimde biçimsel bir tanımı genellikle imkansızdır 😕🙁 ve açıktır ki, klasik felsefe kendini skolastisizmden ayırmaya çalışırken sonunda saf olur. skolastisizm, ancak felsefe bir sıçramadan sıyrılma girişimidir kısır döngü hapishanesinden...
not Bu arada, Keldani Kahinlerinin dün bir mezhepte alıntılanmış olması şaşırtıcı bir tesadüf... Bunda bir çeşit işaret görüyorum 😃
PPS ölçülemeyen kümelerin var olma olasılığı kesinlikle korkutucu, evet...
Aşırı küçük, aşırı büyük, sıfır civarında ve ötesinde aşırı büyük veya çok fazla şaşırtıcı)