İlginç ve Mizah - sayfa 3492
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
https://ria.ru/world/20161221/1484221168.html
San Sanych, köklü bir idealisttir ve bu bakış açısı, geçmiş dönemler için gül renkli nostalji bardaklarına bakılarak anlaşılabilir.
sonuçta, insan hafızası seçicidir ve her zaman iyiyi hatırlamak istersiniz, bu nedenle SSCB için nostalji tamamen anlaşılabilir bir olgudur
örneğin, Fursov (tarihçi) o yıllar ve "hiyerarşisiz" toplum için nostaljiye de çok düşkündür.
mesela ben de 90'ların güzel bölümlerini tüm saçmalıklara rağmen hatırlıyorum
bunun SSCB gerçeğiyle hiçbir ilgisi yok, gerçek sert ve kasvetliydi
ve devletin bir kişiye karşı tutumu bir sarf malzemesi gibiydi
örneğin, insanları parasal reformla alaycı bir şekilde nasıl attılar:
1947'deki para reformu iki hafta içinde gerçekleştirildi. Yemek kartları kaldırıldı ve para arzı 59 milyardan 6 milyar rubleye düşürüldü. Bakanlar Kurulu'nun kararında şu ifadelere yer verildi: " Para reformunu gerçekleştirirken bazı fedakarlıklar gerekiyor. Mağdurların çoğunu devlet üstleniyor. Ancak özellikle bu mağduriyetlerin bir kısmını halkın da üstlenmesi gerekiyor. son kurban ol ." Aslında, en büyük kurbanları alan nüfustu. “Reformun özü, eski banknotların sabit bir fiyat ölçeğiyle 10: 1 oranında yenileriyle değiştirilmesiydi” diye açıklıyor tarihçi V.N. istisnalar: tasarruf bankalarında 3 bin rubleye kadar mevduat 1 oranında değiştirildi. : 1 (yaklaşık% 80'i vardı), 3 bin ila 10 bin ruble - iki yeni için üç eski ruble ve 10 binden fazla - bir yenisi için iki eski ruble.
Aynı zamanda, 1947 kredisi hariç, devlet kredileri dönüştürülüyordu. Birleştiler ve 3 ruble oranında değiştirildiler. 1 ovmak için önceki kredilerin tahvillerinde. ödenen faizde bir azalma ile yeni bir tek kredi. Reformun uygulanacağı önceden duyurulmadı, ancak cumhuriyetlerin ve bölgelerin liderlerine ancak emir alındıktan sonra açılmaları için rehberlik ve talimat içeren gizli zarflar gönderildi. Her şeyi gizli tutmak mümkün değildi ve nüfus yaklaşan müsadereyi öğrendi.
Moskova mühendisi Viktor Kondratyev, “Birkaç gündür sokaklardaki insanlar için karanlık” bu olayları anlatıyor, “bütün dükkanlar - hem ticari, hem komisyon hem de imalat malları - kuyruklarla sıvanmış ... Şey, akşamları, ticari restoranlar savaştan, çığlıklardan, tacizden fırtınaya tutuldu ve birileri son yüzlerce kişiyi kaybetmeye karar verdi, çünkü yeni bir hayat başlayacak, yeni parayla ve kartsız, neden eski parayı biriktirelim. Reformdan iki hafta önce, 30 Kasım 1947'de, SSCB İçişleri Bakanlığı ülkenin liderliğine başkentteki olağandışı durum hakkında şunları bildirdi: "Moskova'da, önümüzdeki günlerde mevcut paranın yeni banknotlarla değiştirileceğine dair söylentiler yayıldı. 1 ruble başına 10-12 kopek oranında ve aynı zamanda mamul malların fiyatları da yükseltilecek. 30 Kasım'da Moskova restoranlarının geliri ikiye katlandı. Daha az faaliyet olmadan, vatandaşlar tasarruf bankalarında mevduat biriktirdi.
Yakında Maliye Bakanı Zverev Stalin'e şunları bildirdi: " Para reformu sırasında belirlenen görevler çözüldü ." Rapor basında yankı buldu. 16 Aralık 1947'de Pravda, "Bütün ülke para reformunu ve karne sisteminin kaldırılmasını hararetle onaylıyor" dedi. " Halkın ihtiyaçlarını önemsediği için partiye ve hükümete teşekkürler ."
Daha fazla ayrıntı: http://www.kommersant.ru/doc/3070569
1947'deki para reformunun değerlendirilmesinde iyi bir şekilde kendini gösteren, temelde farklı değerlendirme bakış açılarına sahibiz. Çok olağandışı kişiliklere rağmen, bireysel olarak değil, çoğunluk tarafından ölçüyorum.
Sizin için reformun adaleti, hacim ve zaman olarak eşdeğer bir para değişimidir.
Ailemde soru dayanamadı ve dayanamadı: bütün aile ve büyükbabaları da dahil olmak üzere devrimden ve savaştan kurtuldu. Bütün aile maaştan maaşa kadar yaşadı. Ve bunlar ülkedeki büyük çoğunluktu.
Ve sonuncusu.
Ben idealist değilim, kırmızı projenin propagandacısı değilim vb.
Şahsen ben, Churchill'in formülasyonunda bunun nasıl olduğunu anlamaya çalışıyorum: "Stalin, Rusya'yı sabanla kabul etti ve ona bir atom bombasıyla bıraktı." Bu 1928'den 1953'e kadar yapıldı.
Yeterli bir anlayış için, birçok ideologeme bir kenara atılmalı ve ideolojik değerlendirmeleri olmaksızın yalnızca gerçeklere dayanmalıydı.
Bu kadar büyük bir adım nasıl atıldı? Başlangıçta, yoksul, okuma yazma bilmeyen, nüfusun %80'inin çiftliklerde yaşadığı, yönetici elitlerin ve eğitimli bir sınıfın olmadığı bir ülkede mi? Verilen korkunç savaş... Nasıl? Ne de olsa, asıl mesele bu, restoranlara nasıl saldırıldığı değil (1947'de miydi? 1946'da genel olarak aç bir yıl vardı).
https://inosmi.ru/science/20161221/238426385.html
Şahsen ben, Churchill'in formülasyonunda bunun nasıl olduğunu anlamaya çalışıyorum: "Stalin, Rusya'yı sabanla kabul etti ve ona bir atom bombasıyla bıraktı." Bu 1928'den 1953'e kadar yapıldı.
Bak, seni yine bir yalandan mahkum ediyorum - ASLA VE HİÇBİR YERDE Churchill böyle bir şey söylemedi ya da yazmadı!
Asla ve hiçbir yerde!
Ve bu yalan, bir zamanlar aktif olarak isimsiz mektuplar yazdığı için partiden ihraç edilen "ünlü" kişilik Nina Andreeva tarafından 80'lerin sonundaki makalesinde icat edildi.
Sana kaç kez soruyorum - peki, yalan söyleme!
Eh, gerçek hayatın gerçekleri, idealize ettiğiniz küçük dünyanızla örtüşmüyor, ama YALAN VE NE İÇİN BULUŞMAK???
Bak, seni yine bir yalandan mahkum ediyorum - ASLA VE HİÇBİR YERDE Churchill böyle bir şey söylemedi ya da yazmadı !
Asla ve hiçbir yerde!
Ve bu yalan, bir zamanlar aktif olarak isimsiz mektuplar yazdığı için partiden ihraç edilen "ünlü" kişilik Nina Andreeva tarafından 80'lerin sonundaki makalesinde icat edildi .
Dmitry, San Sanych'i kendin aldattığın bir yalandan mahkum etmeye çalışıyorsun (ki bu iyi değil)))
İlk kez, SSCB'nin modernleşmesinin sonuçlarının bu nitelemesi, (ancak o zamana kadar uzun süredir Troçkist olmayan) Isaac Deutscher tarafından Manchester Guardian, 6 Mart, 1953, Stalin'in ölümünün ölümüyle ilgili:
Stalin'in tarihi başarılarının özü, Rusya'yı tahta pulluklarla çalışırken bulması ve onu atom yığınlarıyla donatmasında yatmaktadır. Rusya'yı dünyanın ikinci sanayi gücü seviyesine yükseltti. Bu, salt maddi ilerleme ve örgütlenme meselesi değildi. Böyle bir başarı, bütün bir ulusun en yoğun bir eğitimden geçmesi için okula gönderildiği geniş bir kültürel devrim olmadan mümkün olmazdı.
“Stalin'in tarihsel başarılarının özü, Rusya'yı sabanla kabul etmesi ve nükleer reaktörlere bırakmasıdır. Rusya'yı dünyadaki ikinci sanayi gücü seviyesine yükseltti. Bu, salt maddi ilerleme ve örgütlenmenin sonucu değildi. Bu tür başarılar, tüm nüfusun okula gittiği ve çok çalıştığı kapsamlı bir kültürel devrim olmadan mümkün olmazdı."
Çarşamba geldi - bir hafta geçti
Dmitry, San Sanych'i kendin aldattığın bir yalandan mahkum etmeye çalışıyorsun (ki bu iyi değil)))
İlk kez, SSCB'nin modernleşmesinin sonuçlarının bu nitelemesi, (ancak o zamana kadar uzun süredir Troçkist olmayan) Isaac Deutscher tarafından Manchester Guardian, 6 Mart, 1953, Stalin'in ölümünün ölümüyle ilgili:
Stalin'in tarihi başarılarının özü, Rusya'yı tahta pulluklarla çalışırken bulması ve onu atom yığınlarıyla donatmasında yatmaktadır. Rusya'yı dünyanın ikinci sanayi gücü seviyesine yükseltti. Bu, salt maddi ilerleme ve örgütlenme meselesi değildi. Böyle bir başarı, bütün bir ulusun en yoğun bir eğitimden geçmesi için okula gönderildiği geniş bir kültürel devrim olmadan mümkün olmazdı.
“Stalin'in tarihsel başarılarının özü, Rusya'yı sabanla kabul etmesi ve nükleer reaktörlere bırakmasıdır. Rusya'yı dünyadaki ikinci sanayi gücü seviyesine yükseltti. Bu, salt maddi ilerleme ve örgütlenmenin sonucu değildi. Bu tür başarılar, tüm nüfusun okula gittiği ve çok çalıştığı kapsamlı bir kültürel devrim olmadan mümkün olmazdı."
Deutscher'ı biliyorum.
Ve yazdıklarımla ne alakası var?
Bunu Churchill mi söyledi yoksa yazdı mı?
yani hile yapmıyorum1947'deki para reformunun değerlendirilmesinde iyi bir şekilde kendini gösteren, temelde farklı değerlendirme bakış açılarına sahibiz. Çok olağandışı kişiliklere rağmen, bireysel olarak değil, çoğunluk tarafından ölçüyorum.
Sizin için reformun adaleti, hacim ve zaman olarak eşdeğer bir para değişimidir.
Ailemde soru dayanamadı ve dayanamadı: bütün aile ve büyükbabaları da dahil olmak üzere devrimden ve savaştan kurtuldu. Bütün aile maaştan maaşa kadar yaşadı. Ve bunlar ülkedeki büyük çoğunluktu.
Ve sonuncusu.
Ben idealist değilim, kırmızı projenin propagandacısı değilim vb.
Şahsen ben, Churchill'in formülasyonunda bunun nasıl olduğunu anlamaya çalışıyorum: "Stalin, Rusya'yı sabanla kabul etti ve ona bir atom bombasıyla bıraktı." Bu 1928'den 1953'e kadar yapıldı.
Yeterli bir anlayış için, birçok ideologeme bir kenara atılmalı ve ideolojik değerlendirmeleri olmaksızın yalnızca gerçeklere dayanmalıydı.
Bu kadar büyük bir adım nasıl atıldı? Başlangıçta, yoksul, okuma yazma bilmeyen, nüfusun %80'inin çiftliklerde yaşadığı, yönetici elitlerin ve eğitimli bir sınıfın olmadığı bir ülkede mi? Verilen korkunç savaş... Nasıl? Ne de olsa, asıl mesele bu, restoranlara nasıl saldırıldığı değil (1947'de miydi? 1946'da genel olarak aç bir yıl vardı).