Ticaret Sistemleri Birliği. Çalışmaya devam ediyoruz. - sayfa 39
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Mevcut durum...
Derecelendirmenin yeni üyesi - TS 543122 - pound frangı zikzak doruklarında limit mevduat üzerinde darbeler hemen ilk sırada yer aldı. Sistem, Kasım ayının ortasından itibaren devreye alındı ancak hiçbir şekilde reytinge giremedi. Ancak, geçen hafta boyunca, birkaç başarılı işlem yapıldı ve sistem, önceki kazananı geride bırakarak ticaretin kalitesini önemli ölçüde artırdı.
okumalarını bağlamak için kod ile bu zirveleri görebileceğiniz bir kod parçası veya bir gösterge atın, müzayedede ona bakmak çok ilginç olurdu.
Çok fazla kanalım yoktu. Para kazanmadılar...
anlamda - yazarken "sezgisel olarak" zahmetli ve sezgisel olarak daha da zahmetli değil ...
ve dürüst olmak gerekirse, bu tür temel şeylere ciddi para yatırmak da korkutucu ... bugün optimizasyondan sonra çalışıyor - yarın çalışmıyor ve hemen gerçek hayatta akabilir ...
Prensip olarak, 1 numarayı sevdim - sınırlardaki kanal, grafikler - bir şekilde bana şampiyonluğu hatırlattı ... :-)
Hacim - bu, seçilen TS'nin TOPLAM HAVUZUNUN NİHAİ işlemlerinin hacmidir.
Eh, "sezgisel olarak" - baktı, sizce, bu koymak gerekir. Onu koydu ve birleşmeye başladı. Ve "sezgimin" bedeli değersizdir. Sezgi çok büyük bir deneyimdir. bende yok Yani, tek seçim olasılığı - sadece net kurallar.
"Temel şeylere ciddi para yatırmak" konusuna gelince... bir kereden fazla söylediğim gibi, birkaç yıl önce, yazarı bir yıldan fazla zaman harcayan çok karmaşık ve temel olmayan bir Uzman Danışman yazıyordum. TS ve sonra - Neredeyse yarım yıl boyunca kodladım. Peki?... Başta Uzman Danışman para kazanmaya başladı ve kelimenin tam anlamıyla birkaç ay sonra para kaybetmeye başladı ve kazandığı her şeyi kaybetti.
Şimdi, kendiniz karar verin - evet, herhangi bir "temel" aynı şekilde çalışabilir - bir veya iki ay iyi bir kazanç sağlamak için ve sonra - boşaltmaya başlayın. Ve ilköğretimde bundan sonraki nokta nedir? Bu bölümden sonra - bir "futbol ligi" oluşturmanın ve "oyuncular"ı seçmenin ve "topla sahada koşmanın" tek başına gerekli olmadığı sonucuna vardım. Şimdi - Sürekli olarak iyi sonuçlar veren BİRÇOK sistemim var. Ve şimdi asıl sorum "TS'yi çalıştırmak için ne yapmalı" değil, "Çalışan TS'lerden nasıl seçilir, bir süre daha çalışacak olanlar".
Hacim gelince - şimdi 1000 sentlik "kontrol" cent metre üzerinde çalışan altı aracım var. Hatta bazıları 0.02'lik bir hacimle açılıyor. Bu yüzden burada herhangi bir sorun olduğunu düşünmüyorum.
okumalarını bağlamak için kod ile bu zirveleri görebileceğiniz bir kod parçası veya bir gösterge atın, müzayedede ona bakmak çok ilginç olurdu.
Çok fazla kanalım yoktu. Para kazanmadılar...
Korkarım ki kodumda sizi (hadi "siz") anlamak kolay olmayacak. Kodum, birkaç bin dosyadan oluşan bir kitaplıktır.
Diyelim ki, 672 TC'nin tümünün miras alındığı ana şablonun OnRefresh() işlevi, kararı vermekten o sorumlu:
Mirasçılarda _GetSignal() fonksiyonunda girilme ihtimaline karar verilir.
Burada, diyelim ki, tüm kanal TS için bu işlev (orada, sisteme bağlı olarak , trend veya düzişlevler çağrılır):
İş için Price-Chanel arayüzüne bir işaretçi kullanılır, başlatma sırasında Veri Sağlayıcıdan alınır:
Yani, bir fiyat kanalı parametre nesnesi yaratırız ve veri sağlayıcıdan bu göstergenin arayüzüne bir işaretçi sorarız.
Veri sağlayıcı bakar ve henüz böyle bir gösterge oluşturulmamışsa, onu oluşturur ve bir işaretçi döndürür. İşte kod:
Böylece, "herkes için" yapışır ve burada olduğu gibi yalnızca kodun bir bölümü ayrı olarak gösterilebilir. Tabii ki çalışmayacak.
Şimdi - Sürekli olarak iyi sonuçlar veren BİRÇOK sistemim var. Ve şimdi asıl sorum "TS'yi çalıştırmak için ne yapmalı" değil, "Çalışan TS'lerden nasıl seçilir, bir süre daha çalışacak olanlar".
Ve MANY yerine sadece İKİ TS'im var, biri uzun, diğeri şort için ve hangisinin ve ne zaman çalışacağını seçme sorusu aynı, ne yazık ki kimsenin buna kesin bir cevabı yok ve asla olmayacak. .
Ve MANY yerine sadece İKİ TS'im var, biri uzun, diğeri şort için ve hangisinin ve ne zaman çalışacağını seçme sorusu aynı, ne yazık ki kimsenin buna kesin bir cevabı yok ve asla olmayacak. .
TS Ligi tecrübesine göre, TS'nin çalışmayı bırakma olasılığı günlük %1'dir. İki sistem çok az, ikisinin de birkaç ay içinde çalışmayı bırakma olasılığı %70 civarında.
Ve sonra ne yapacaksın?
Yarım yıldan fazla bir süredir üzerinde çalıştığım (ve ondan önce, TS birkaç yıldır geliştirilmişti) Expert Advisor'ın birleşmeye başladığı zamanki halimi çok iyi hatırlıyorum. Tamamen cesaretim kırılmıştı ve ne yapacağımı bilmiyordum.
Şimdi, bir sürü çalışan araç varken durum tamamen farklı. TC çalışmayı durdurdu - tatsız. Pekala, canı cehenneme, bir tane daha koymak zorunda kalacağım. Maalesef hemen yayınlamadım. Çok daha fazla iç konfor.
George, izleme nereye gitti?
Bir tema var, ancak sonuçları gözlemlemeyeceksiniz.
İlgilenmiyorum.
George, izleme nereye gitti?
Bir tema var, ancak sonuçları gözlemlemeyeceksiniz.
İlgilenmiyorum.
Yani, nasıl "nerede" ???
Ve BU ne?
12/10/18 için rapor - dünden önceki gün. Ve ilk beşin çizelgeleri, ilk yirminin tablosu ve benim kısa özetim.
Yani, nasıl "nerede" ???
Ve BU ne?
12/10/18 için rapor - dünden önceki gün. Ve ilk beşin çizelgeleri, ilk yirminin tablosu ve benim kısa özetim.
Kesinlikle harika. Ama bir şekilde, genel olarak, sistem(ler)in sonuçlarını bir sinyal şeklinde görmeye daha alışkınım.
İçeri girdim, grafiğe baktım, - evet, bir sonuç var. Ve George konuya ne yazıyor? Yorum olarak.
Ve canlı bir sinyal olmadan her şey yanlış, her şey doğru değil.
Stratejileriniz henüz en azından bazı sindirilebilir sonuçlar göstermiyorsa, sinyal olmadığını anlayabilirim.
Ama raporunuzda göstergeler fena değil gibi görünüyor.
Sizi gerçek hayatta en iyi beş stratejiyi yerleştirmekten ve onları burada halka açık bir sinyal olarak izlemekten alıkoyan şeyin ne olduğunu anlamıyorum.
Kesinlikle harika. Ama bir şekilde, genel olarak, sistem(ler)in sonuçlarını bir sinyal şeklinde görmeye daha alışkınım.
İçeri girdim, grafiğe baktım, - evet, bir sonuç var. Ve George konuya ne yazıyor? Yorum olarak.
Ve canlı bir sinyal olmadan her şey yanlış, her şey doğru değil.
Stratejileriniz henüz en azından bazı sindirilebilir sonuçlar göstermiyorsa, sinyal olmadığını anlayabilirim.
Ama raporunuzda göstergeler fena değil gibi görünüyor.
Sizi gerçek dünyaya en iyi beş stratejiyi koymaktan ve onu burada halka açık bir sinyal olarak izlemekten alıkoyan şeyin ne olduğunu anlamıyorum.
Ve sinyale alışkınım. Kim tartışıyor? Ama 672 terminal, 672 hesap, 672 sinyal açamıyorum...
Sürekli olarak sürdürülebilir araçları seçme sorunuyla karşı karşıya olduğumu defalarca söyledim. Burada, sistemi alıyorum, işe yarıyor gibi görünüyor ... Ama sadece ayrı bir hesaba koydum - ve bu - bang ... ve çalışmayı durduruyor, bir kayıp göstermeye başlıyor (her yerde, hem ayrı bir hesapta hem de bir demo), derecelendirmeden düşüyor ...
Sistemleri nasıl seçmeyi önerirsiniz? Burada, diyelim ki, en iyi araçların çoğu, SL ayarlanmadığında, ancak TP çekildiğinde "ters takip" sistemleridir. Bu sistemlerin davranışı Martin'i çok andırıyor. Onları ayrı bir hesaba koymayı birkaç kez denedim - sonuç her zaman aynı. Birkaç iyi işlem, ardından beklenmedik bir eğilim ve büyük bir kayıp.
Seçim sorunu şu anda benim için en zor ve çözümsüz.
Önerin, sinyal için sistem seçmenin nasıl gerekli olduğunu düşünüyorsunuz? Ve sinyali açacağım.