Ticaret Sistemleri Birliği. Çalışmaya devam ediyoruz. - sayfa 27
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ve nasıl ?
Ve en önemlisi - anlam? Sonuçta, hepsi bu, olanların bir değerlendirmesi olacak. Bizim için önemli olan ne olduğu...
Nasıl - sadece danışmanın değiştirilen ayarının değiştirmeden sonraki yarım yıl boyunca nasıl davrandığına bakın ve değiştirmenin anlamını değerlendirmek için değiştirilen ile karşılaştırın.
Mesele, alınan kararların doğruluğu hakkında daha fazla bilgi almak, yani değiştirmenin yönlendirildiği kriterler hakkında daha fazla bilgi almak ve daha sonra gerekirse bu kriterde değişiklik yapmak ...
Pekala, kahretsin, sen ... bir Almanca kelime ver - ve boştan boşa dökeceksin ve düşünceli bir şekilde teorileştireceksin ... sana sunulan tam olarak böyle bir istikrar ... kendinle çelişiyorsun ... delilik bir kelime ... bir ay dinlenin, sonra saçmalıklardan muzdarip olduğunuzu fark edebilirsiniz ...
"Çelişki" nerede?
Açıklamalarım:
Gerçek bir araç seçmek için iki özellik gereklidir:
1. Kalite, işte ben ticaretin "güzelliği" diyorum, başka türlü diyorum, bu kavramı kelimelerle anlatmak zor. Karın " tekdüzeliğinden ", yeterli hacminden ve "alındı"nın düzenliliğinden oluşur.
2. Ticaretin istikrarı - yani, pazar durumundaki bazı değişikliklere rağmen GB'nin davranışını sürdürme yeteneği.
Çelişkileri nerede görüyorsunuz? Aynı olmadığı çok açık!
İlk kriteri bu değerlendirmeyi verdiğim tablolarda oldukça iyi formüle edebildim gibi geliyor bana.
Ama ikincisi - hala fazla pes etmiyorum. Görünüşe göre, ileri döneme dayalı olarak, TS'nin kararlılığını görüyorum ve sonra onları gerçeğe koyuyorum - ve size göre, davranış oldukça hızlı değişiyor.
"Saçmalıktan muzdaripsin" konusuna gelince - belki göreceğiz. İnsanların iki yıl önce TS Ligi fikrini ne kadar havalı kabul ettiğini çok iyi hatırlıyorum. Şimdi bu deneye çok daha olumlu bakıyorlar. Bence tüm pürüz, tam olarak şu ana kadar sürdürülebilirlik kavramını ve bu iki kritere dayalı seçim ilkelerini resmileştirmenin mümkün olmaması gerçeğinde yatmaktadır. Üzerinde çalışıyorum.
güzellik, sürdürülebilirlik ... - şarkı sözleri, TS'nin cinselliği bile yeterli değil :)
Hmm... Fizikte kuarklara "güzel" ve "gerçek" demek mümkünken, ticarette - çok daha sıradan bir alan - neden TS ticareti demek imkansız?
Bu arada, bu fikir aklıma geldi...
TC için B- ve T- seçim kriterleri, ağır kuarklara benzetilerek ... (Batı'da biri bunun "alt" ve "üst" anlamına geldiğini iddia ediyor, ancak kuarklar için doğru atamanın "güzellik" ve "güzellik" olduğunu biliyoruz. doğru".)
Evet doğru !!! O yüzden bu kriterleri isimlendireceğim, kendimi fizikçilere bağlayacağım... Diklik !!!
(Bu arada, bu aynı zamanda bir tür "fikrin dramatizasyonu", merhaba Peter Konov)
Nasıl - sadece danışmanın değiştirilen ayarının değiştirmeden sonraki yarım yıl boyunca nasıl davrandığına bakın ve değiştirmenin anlamını değerlendirmek için değiştirilen ile karşılaştırın.
Şimdilik, ileri dönem dağılım alanını tahmin ediyorum. Yalnızca, bir parametre değişikliğinden (dahası, geçişlerin en iyi %25'i içinde küçük bir değişiklikten) alım satım sonucunun nasıl davrandığını gösterir. Ancak, daha sezgisel olarak takdir ediyorum. Maksimum - Kaç pasın "eksi", kaçının "artı" olduğunu sayarım. Ama - şimdiye kadar, başarılar mütevazı olmaktan öte ...
"Sadece izlemek" kesinlikle yeterli değil. Kriteri bir şekilde resmileştirmek ve ardından seçim kurallarını belirlemek gerekir. İşte, işte fiş... Özellikle resmileştirme ile...
Şimdilik, ileri dönem dağılım alanını tahmin ediyorum. Yalnızca, bir parametre değişikliğinden (dahası, geçişlerin en iyi %25'i içinde küçük bir değişiklikten) alım satım sonucunun nasıl davrandığını gösterir. Ancak, daha sezgisel olarak takdir ediyorum. Maksimum - Kaç pasın "eksi", kaçının "artı" olduğunu sayarım. Ama - şimdiye kadar, başarılar mütevazı olmaktan öte ...
"Sadece izlemek" kesinlikle yeterli değil. Kriteri bir şekilde resmileştirmek ve ardından seçim kurallarını belirlemek gerekir. İşte, işte fiş... Özellikle resmileştirme ile...
Sadece kar / zarara bakabilirsiniz - çok daha kolay ...
Seçim, genetiğin kullanılması nedeniyle kısmen rastgeledir ve bu nedenle bir rastgeleliğin diğerinden daha iyi olduğu kesin değildir.
Ayrıca, anladığım kadarıyla, ticaretten çekilme kriterleri, ticaret yapma kriterlerinden farklı değil mi?
Sadece kar / zarara bakabilirsiniz - çok daha kolay ...
Seçim, genetiğin kullanılması nedeniyle kısmen rastgeledir ve bu nedenle bir rastgeleliğin diğerinden daha iyi olduğu kesin değildir.
Ayrıca, anladığım kadarıyla, ticaretten çekilme kriterleri, ticaret yapma kriterlerinden farklı değil mi?
Tabii ki farklılar.
Ticaretten çekilmek için - her şey açık. İki yıllık bir aralıkta, maksimum SL kuyruğu, maksimum fiyat düşüşü ve maksimum fiyat yüksek yenileme süresi vardır. Bu kriterlerden biri aşılır aşılmaz - hepsi bu, TS ticaretten çıkarılır ve yeniden optimize edilir.
Ve ayar için - burada, seçmeniz gerekiyor ... Üstelik, şimdi zaten çok iyi sonuçlar gösteren epeyce TS var ve zikzak tepe noktalarına (Zpn öneki) dayanan yenileri derecelendirmeye girmek üzere - soru seçim giderek daha fazla basıyor.
Seçim kısmen rastgele ise - bu doğru, genetiğin rastgele sapmalar verdiği gerçeğinden yola çıkıyorum ve onlara "direnme" yeteneği tam olarak istikrarın anlamıdır. Ancak, gerçek öncesi için görünüşte kararlı araçlar kurmak, bu kriterle her şeyin o kadar basit olmadığını gösteriyor.
Tabii ki farklılar.
Ticaretten çekilmek için - her şey açık. İki yıllık bir aralıkta, maksimum SL kuyruğu, maksimum fiyat düşüşü ve maksimum fiyat yüksek yenileme süresi vardır. Bu kriterlerden biri aşılır aşılmaz - hepsi bu, TS ticaretten çıkarılır ve yeniden optimize edilir.
Ve ayar için - burada, seçmeniz gerekiyor ... Üstelik, şimdi zaten çok iyi sonuçlar gösteren epeyce TS var ve zikzak tepe noktalarına (Zpn öneki) dayanan yenileri derecelendirmeye girmek üzere - soru seçim giderek daha fazla basıyor.
Seçim kısmen rastgele ise - bu doğru, genetiğin rastgele sapmalar verdiği gerçeğinden yola çıkıyorum ve onlara "direnme" yeteneği tam olarak istikrarın anlamıdır. Ancak, gerçek öncesi için görünüşte kararlı araçlar kurmak, bu kriterle her şeyin o kadar basit olmadığını gösteriyor.
Bu Uzman Danışmanların, belirli göstergelerle ticaretten kaldırılacak olan seçilmişlere girip giremeyeceğini tam olarak anlamadım, örneğin, stop burada arka arkaya üç kez çalıştı.
Bu Uzman Danışmanların, belirli göstergelerle ticaretten kaldırılacak olan seçilenlere dahil edilip edilemeyeceğini tam olarak anlamadım, örneğin, stop burada arka arkaya üç kez çalıştı.
Tabii ki değil !
Bir Uzman Danışman ticaretten çıkarılırsa, yeniden optimizasyon için gönderilir. Bundan sonra yapı "sıfırlanır" (raporlarda da vardır). Takas değerlendirmesi yalnızca bu yapı zamanından itibarendir ve en az 10 alım satım gereklidir. Genellikle, yapımdan birkaç hafta sonra derecelendirmeye girer. Ve ancak bundan sonra - gerçek olarak yeniden seçilebilir.
Tabii ki değil !
Bir Uzman Danışman ticaretten çıkarılırsa, yeniden optimizasyon için gönderilir. Bundan sonra yapı "sıfırlanır" (raporlarda da vardır). Takas değerlendirmesi sadece bu inşa zamanından itibarendir ve en az 10 alım satım gereklidir. Genellikle, yapımdan birkaç hafta sonra derecelendirmeye girer. Ve ancak bundan sonra - gerçek olarak yeniden seçilebilir.
Görünüşe göre, cevap net olmadığı için soruyu kötü soruyorum.
Size doğrudan soracağım , danışmanın optimizasyonu sırasındaki durak sayısı tahmin ediliyor mu ve bu miktar danışmanı ticaretten çıkarma kriteriyle örtüşüyor mu?