Ticaret Sistemleri Birliği. Çalışmaya devam ediyoruz. - sayfa 45
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
2. temizle. IMHO, belirli şartlara özel araçlar yazıp onlarla çalışıp para kazanmanız gerekiyor ama “basit” olanlar havuzuyla uğraşmayın, şu anda çok kazanıyorlar belli, yarın dökün ... Yine , o kazandığında bu basit olanlara nasıl ciddi para yatırılır, bir sonraki optimizasyonunun zamanını, yoğun bir şekilde birleşmeye başlayana kadar kaçırmamalısınız ... Bunların hepsi yarışmalar için iyidir, zaman sınırı orada olduğunda, üç ay - topu tuttu ve uçtu ... :-) http://investor.rts.ru/trader2018?user=189586
Aynı fikirde olmamak. Bir keresinde, test cihazında on beş yıl boyunca kar gösteren kalıplara dayalı çok karmaşık bir Uzman Danışman yazdığımı söylemiştim. Ve bunu gerçeğe dönüştürdüklerinde - ay boyunca biraz kazandı ve sonra - tüm karmaşıklığına ve "belirli koşullar altında yazmaya" rağmen kazandığı her şeyi tüketmeye başladı. Tıpkı Ligdeki en basit TS'lerin çoğu gibi.
Soru şu ki - en basitleriyle tamamen aynı davranıyorlarsa neden yıllarca karmaşık Uzman Danışmanlar yazıyorsunuz?
Sorun bu, tüm tekniklerin uzun süredir bilinmesine karşın, piyasada bir azınlık tarafından kullanılanlar işe yarıyor. Buna göre, kâr garantisi, teknikler arasında sürekli geçiş yapmak ve her zaman tam olarak şu anda az sayıda tüccar tarafından kullanılanları seçmektir. Çözmeye çalıştığım soru bu. Farklı tekniklere dayanan çeşitli TS'lerim var ve tam olarak bir azınlık tarafından kullanılanları seçmek için bir sistem geliştirmem gerekiyor.
Aynı fikirde olmamak. Bir keresinde, test cihazında on beş yıl boyunca kar gösteren kalıplara dayalı çok karmaşık bir Uzman Danışman yazdığımı söylemiştim. Ve bunu gerçeğe dönüştürdüklerinde - ay boyunca biraz kazandı ve sonra - tüm karmaşıklığına ve "belirli koşullar altında yazmaya" rağmen kazandığı her şeyi tüketmeye başladı. Tıpkı Ligdeki en basit TS'lerin çoğu gibi.
1. Soru şu ki - en basit danışmanlarla tamamen aynı davranıyorlarsa neden yıllarca karmaşık Uzman Danışmanlar yazıyorsunuz?
2. Bütün tekniklerin uzun zamandır bilinmesine rağmen, piyasada bir azınlık tarafından kullanılanların işe yaraması problemdir. Buna göre, kâr etmenin anahtarı, teknikler arasında sürekli geçiş yapmak ve her zaman tam olarak şu anda az sayıda tüccar tarafından kullanılanları seçmektir . Çözmeye çalıştığım soru bu. Farklı tekniklere dayalı çeşitli TS'lerim var ve tam olarak bir azınlık tarafından kullanılanları seçmek için bir sistem geliştirmem gerekiyor.
Her şey açık - henüz yeterince oynamadım ... :-)
1. Kedileri nasıl pişireceğinizi bilmiyorsunuz.
2. evet ... burada her şey belirsiz ...
Her şey açık - henüz yeterince oynamadım ... :-)
1. Kedileri nasıl pişireceğinizi bilmiyorsunuz.
2. evet ... burada her şey belirsiz ...
"Yeterince oynamadı"nın ne anlama geldiğini anlamadım (haydi "sen")?
1. Soru soruldu - birkaç yıldır manuel ticarette kullanılan, tarihte 15 yıllık kârı olan ve bir yıl "eller" kârlı bir araç var. Uzun süre kodluyoruz - ancak en basit sistemlerle aynı şekilde birleşmeye başlayan çok karmaşık bir Uzman Danışman alıyoruz. Ne yapamam?
2. Soyut nedir? Koparma sistemi, çoğu tüccar bir koparma için çalıştığında çalışır. Çoğunluk bir arıza üzerinde çalışmaya başlar başlamaz, bölme sistemi çalışmaya başlar. Buna göre, sürekli kârın anahtarı, çoğunluğun çalışmadığı sistemler arasında geçiş yapmaktır. İtirazlar?
0. “Yeterince oynamadım”ın ne anlama geldiğini anlamadım (hadi “siz”)?
1. Soru soruldu - birkaç yıldır manuel ticarette kullanılan, tarihte 15 yıllık kârı olan ve bir yılda "elden" kârlı bir TS var. Uzun süre kodluyoruz - ancak en basit sistemlerle aynı şekilde birleşmeye başlayan çok karmaşık bir Uzman Danışman alıyoruz. Ne yapamam?
2. Soyut nedir? Koparma sistemi, çoğu tüccar bir koparma için çalıştığında çalışır. Çoğunluk bir arıza üzerinde çalışmaya başlar başlamaz, bölme sistemi çalışmaya başlar. Buna göre, sürekli kârın anahtarı, çoğunluğun çalışmadığı sistemler arasında geçiş yapmaktır. İtirazlar?
0. acı çekmemek, zaman ve para kaybetmemek. sana uzun zaman. Orada bir gülümseme var.
1. Soru şu ki - en basit danışmanlarla tamamen aynı davranıyorlarsa neden yıllarca karmaşık Uzman Danışmanlar yazıyorsunuz?
--------------------------------------------
IMHO, en basitleri gibi davranmayan "karmaşık" Uzman Danışmanlar var (zaman zaman parametrelerin ayarlanmasıyla da olsa kâr için çalışıyorlar).
2. Buna göre, kâr garantisi, teknikler arasında sürekli geçiş yapmak ve her zaman tam olarak şu anda az sayıda tüccar tarafından kullanılanları seçmektir . Çözmeye çalıştığım soru bu. Farklı tekniklere dayalı çeşitli TS'lerim var ve tam olarak bir azınlık tarafından kullanılanları seçmek için bir sistem geliştirmem gerekiyor. Akıllı olan ne? Koparma sistemi, çoğu tüccar bir koparma için çalıştığında çalışır. Çoğunluk bir arıza üzerinde çalışmaya başlar başlamaz, bölme sistemi çalışmaya başlar. Buna göre, sürekli kârın anahtarı, çoğunluğun çalışmadığı sistemler arasında geçiş yapmaktır. İtirazlar?
--------------------------------------------
"Çoğunluk", "azınlık" ile yeterince oynadım - bu yaklaşım benim için çalışmıyor, "çoğunluğun çalışmadığı sistemler arasında geçiş yapmayı" hesaba katmadan bile. - bu genellikle IMHO - kalaydır.
SORUN bütün bunlar ve anlamın varlığını bilmiyorum.
--------------------------------------------
IMHO, en basitleri gibi davranmayan "karmaşık" Uzman Danışmanlar var (zaman zaman parametrelerin ayarlanmasıyla da olsa kâr için çalışıyorlar).
Anladığım kadarıyla, karmaşık bir EA, birçok göstergeye bağlı olan, birçok "serbestlik derecesi" olan, birçok farklı modu, ayarı, değiştirilebilir ilkesi olan bir EA'dır... Basit bir EA, birkaç "derecesi" olan bir EA'dır. özgürlük", sadece birkaç mod-ayar-ilkesi olan tek bir göstergeye bağlı olarak.
Deneyimlerim, bu iki seçeneğin tam olarak aynı hızda başarısız olduğunu (ve/veya ayarlanması gerektiğini) gösteriyor. Basit bir uzman, kendisine rehberlik edilenler dışında, fiyat hareketinin birçok özelliğindeki değişikliklerden korkmaz. Ancak değişirlerse, davranıştaki küçük bir değişiklik bile uzmanın başarısız olmasına yol açar. Karmaşık bir Uzman Danışman, bu değişkenler (göstergeler, örneğin) temeli olsa bile, bireysel özelliklerdeki değişikliklerden korkmaz - değişiklikler diğer göstergeler tarafından seviyelendirilir ve filtrelenir. Bununla birlikte, birçok göstergenin kendileri olduğu için, karmaşık bir Uzman Danışman, basit olanla tam olarak aynı hızda çalışmayı durdurur.
Bundan, hangi Expert Advisor'ın kullanılacağının önemli olmadığı, sonucun aynı olacağı sonucuna vardım, ancak basit bir Expert Advisor'ı yazmak daha kolay ve yeniden optimize etmek daha hızlı. Buna göre onları kullanmaya başladım.
İki yıl önce, bu fikri ilk ifade ettiğimde, birçok insan "Mashki'deki basit uzmanlar hiç çalışmıyor", bir ticaret küçük bir artı, beş ticaret büyük eksiler. yani oldukça iyi çalışıyorlar. zamanında kullanmak önemlidir.
"Çoğunluk", "azınlık" ile yeterince oynadım - bu yaklaşım benim için çalışmıyor, "çoğunluğun çalışmadığı sistemler arasında geçiş yapmayı" hesaba katmadan bile. - bu genellikle IMHO - kalaydır.
SORUN bütün bunlar ve anlamın varlığını bilmiyorum.
--------------------------------------------
Neyse sıkıntılı.
Ancak, "değiştirmenin bir jest olduğu" gerçeği bana garip geliyor. Yukarıda bahsettiğiniz hemen hemen her karmaşık Uzman Danışman, duruma bağlı olarak değişen bir düz ve trend moduna sahiptir. Kesinlikle aynı şeyi sunuyorum, ancak bir uzman çerçevesinde değil, birkaç kişi içinde. Esasen, bu soru "karmaşık bir Uzman Danışman için bir anahtar geliştirin" anlamına gelir. Ve ürünü iki modda çalışan herhangi bir uzman yazar bu sorunla, mod değiştirme sorunuyla karşı karşıyadır.
Sorunlu, evet. Jest - görmüyorum.
Neyse sıkıntılı.
Ancak, "değiştirmenin bir jest olduğu" gerçeği bana garip geliyor. Yukarıda bahsettiğiniz hemen hemen her karmaşık Uzman Danışman, duruma bağlı olarak değişen bir düz ve trend moduna sahiptir. Kesinlikle aynı şeyi sunuyorum, ancak bir uzman çerçevesinde değil, birkaç kişi içinde. Esasen, bu soru "karmaşık bir Uzman Danışman için bir anahtar geliştirin" anlamına gelir. Ve ürünü iki modda çalışan herhangi bir uzman yazar bu sorunla, mod değiştirme sorunuyla karşı karşıyadır.
Sorunlu, evet. Jest - görmüyorum.
anlaşılır bir şekilde. Tırnak içinde karmaşık yazdığımda, yazınızdan alınan karmaşık bir alıntıyı değil, la karmaşık, yani. o kadar karmaşık değil, bir yandan, diğer yandan, elbette "en basit" değil ... :-)
anlaşılır bir şekilde. Tırnak içinde karmaşık yazdığımda, yazınızdan alınan karmaşık bir alıntıyı değil, la karmaşık, yani. o kadar karmaşık değil, bir yandan, diğer yandan, elbette "en basit" değil ... :-)
Bir trend veya anti-trende dayalı TS başarısız olur. Bütün bunlar eninde sonunda sona erecek. Özellikle TF'ye bakarsanız, genel olarak yulaf lapası. Bu eğilimin nerede olduğunu kimse bilmiyor ve burada Mashki ilk yalancılar. Bu nedenle, 600 TS ve sonuç 0.0'dır.
İlk olarak, "sıfır" nasıldır??? İlk mesajda Lig'den beklediğim sonucu açıkça yazdım - ve bu oldukça başarılı, hatta beklediğimden daha fazla. MA'lar - oldukça kabul edilebilir eğilimi gösterir ve trend sistemleri için oldukça normal bir sonuç olan %30 tahmin sağlar.
İkincisi, fazla kalma çok daha feci bir stratejidir. Hesabınız hangi hesapla birleştirildi? Ve hiçbir yerde, uyardığım gibi, Equity asla Dengeye geçmedi - her zaman tersi oldu. Ve Uzman Danışmanınız Öz Sermayeyi artırmadığı için Bakiye kaçınılmaz olarak düştü.
Üçüncüsü - "sonucu" Özkaynakta bir artış olarak düşünsek bile - Lig'de de var. Başka bir şey, seçimin gerekli olmasıdır. Ve burada, gerçekten, henüz övünecek bir şeyim yok. Test için kuruş hesabım var, ama ne yazık ki, onlarda büyüme yok - bir sistem tarafından kazanılan her şey ne yazık ki başkalarıyla birleşiyor
Son olarak, 50$'a sattığınız Expert Advisor'ı (ücretsiz!) size sabitlemek için "boş" olarak adlandırdığınız kişiye başvurmak oldukça garip. Biraz kibirli olduğunu ve sadece onursuz olduğunu düşünmüyor musun?
İlk olarak, "sıfır" nasıldır??? İlk mesajda Lig'den beklediğim sonucu açıkça yazdım - ve bu oldukça başarılı, hatta beklediğimden daha fazla. MA'lar - oldukça kabul edilebilir eğilimi gösterir ve trend sistemleri için oldukça normal bir sonuç olan %30 tahmin sağlar.
İkincisi, fazla kalma çok daha feci bir stratejidir. Hesabınız hangi hesapla birleştirildi? Ve hiçbir yerde, uyardığım gibi, Equity asla Dengeye geçmedi - her zaman tersi oldu. Ve Uzman Danışmanınız Öz Sermayeyi artırmadığı için Bakiye kaçınılmaz olarak düştü.
Üçüncüsü - "sonucu" Özkaynakta bir artış olarak düşünsek bile - Lig'de de var. Başka bir şey, seçimin gerekli olmasıdır. Ve burada, gerçekten, henüz övünecek bir şeyim yok. Test için kuruş hesabım var, ama ne yazık ki, onlarda büyüme yok - bir sistem tarafından kazanılan her şey ne yazık ki başkalarıyla birleşiyor
Son olarak, 50$'a sattığınız Expert Advisor'ı (ücretsiz!) size sabitlemek için "boş" olarak adlandırdığınız kişiye başvurmak oldukça garip. Biraz kibirli olduğunu ve sadece onursuz olduğunu düşünmüyor musun?