Ticarette makine öğrenimi: teori, pratik, ticaret ve daha fazlası - sayfa 2891

Yeni yorum
 
Valeriy Yastremskiy #:

Sorun, müdahaleler ve satışlarla ilgili verilerin MO'ya nasıl yerleştirileceğidir. Ve belki de başka önemli bir şey. Kesintiler daha iyi olmalı).

Bunu koymak sorun değil, MO'nun içine ne koyduğunuzu anlamasını sağlamak sorun...

Gün içi işlem yapmanın ve en iyi ihtimalle haftada bir güncellenen verileri kullanmanın ne anlamı var?

Bu saçmalık.

 
Aleksey Vyazmikin #:

İnancın hesaplamayla ne ilgisi var? Merkez Bankası'nın modeli biliniyorsa müdahalelerin nereye olacağı bellidir. Modelin nasıl bilineceği/üretileceği ayrı bir sorudur.

Dene, ben varım.

Ben kötümserim ama yanılıyor da olabilirim.
 
Aleksey Vyazmikin #:

Muhtemelen matstat'ı teknik analizden uzaklaştırmazdım, teknik analiz daha çok mat analizin görselleştirilmesidir. Teknik analizin haklı olup olmaması önemli değil, önemli olan farklı bankalarda, yatırım fonlarında ve fonlarda karar vermeye hizmet etmesi, çünkü insanlara öğretiliyor ve uzmanlık eğitimi almış bu insanlar orada çalışmaya gidiyor ve eylemlerini dış kullanıcılar için açıkça gerekçelendirmeleri gerekiyor.

Gerekçelendirme tartışılamayacak kadar ince bir konudur. Algoritmaların kesinliğinden bahsediyoruz - MA-shka için bu var, ancak dalga işaretlemesi için yok. Bu özelliğe göre, techanalysis'i anlamlı ve anlamsız kısımlara ayırabiliriz. İlk kısım niceliksel analize (kuanta), ikinci kısım ise soyutlamacıların çalışmalarına atıfta bulunabilir.

 
mytarmailS #:

Deneyin, ben varım.

Ben kötümserim ama yanılıyor da olabilirim.

Yani sizi kışkırtmıyorum, sadece teknik analizin büyük piyasa katılımcıları tarafından uygulanmasına ilişkin düşünme ve eğitim çerçevesinde yazdım.

 
Aleksey Vyazmikin #:

Bu yüzden sizi kışkırtmıyorum, sadece teknik analizin büyük piyasa katılımcıları tarafından uygulanmasına ilişkin bir yansıma ve aydınlanmanın bir parçası olarak yazıyordum.

Devam edin, önemli olan sadece konuşmakla bitmemesi, size elimizden gelen her şekilde yardımcı olacağız.

 
Aleksey Nikolayev #:

Makuliyet tartışılamayacak kadar ince bir konudur. Algoritmaların kesinliğinden bahsediyoruz - MA-shka için bu var, ancak dalga işaretlemesi için yok. Bu özelliğe göre, techanalysis'i anlamlı ve anlamsız kısımlara ayırabiliriz. İlk kısım niceliksel analize (kuanta), ikinci kısım ise soyutlamacıların çalışmalarına atıfta bulunabilir.

Genel olarak, saçma olmanın cezaları vardır.

İnsanların kararlarını verirken kullandıkları şeylerin piyasada işe yaradığına inanma eğilimindeyim, tek soru kafalarında piyasa vizyonuna ilişkin belirli bir soyutlama olan bir grup insanın o andaki para miktarıdır. Hava durumu verilerini ve uzay cisimlerinin hareketlerini bile eklerdim - eğer bu tür verileri modele dahil edebilirsem.

Rusya Federasyonu Merkez Bankası'nın hesaplama metodolojisini yeniden üretmeye çalışmak daha mı iyi olur?

 
mytarmailS #:

Peki, devam edin, önemli olan sadece konuşmak değil, elimizden gelen her şekilde yardımcı olacağız.

Basitliğinden ve etkinliğinden kendiniz de emin değilseniz neden beni bu yönde adımlar atmaya teşvik ediyorsunuz?

Hayır, şu anda örüntünün istikrarını tespit etmek için bir yöntem bulma sorusuyla meşgulüm, bu amaçla hangi işaretlerin kullanılabileceğini araştırıyorum. Kimsenin bu konuyla ilgilenmemesi üzücü ve "rastgele" tahmincilerin sayısını veya bunların anlamlı aralıklarını (kuantum) azaltmadan daha fazla model oluşturmanın bir anlamı olmadığına inanıyorum. En azından, örüntü bozulmasını erken tespit etmemiz gerekiyor.

 
Aleksey Vyazmikin #:

Basitliğinden ve etkinliğinden kendiniz de emin değilseniz neden beni bu yönde harekete geçmeye teşvik ediyorsunuz?

Çünkü ben bunun saçma olduğunu düşünüyorum ve sizin de bunu fark etmenizi istiyorum
 
mytarmailS #:
Çünkü bunun saçma olduğunu düşünüyorum ve sizin de bunu fark etmenizi istiyorum.

Neden saçma, müdahaleler sırasında belki bir algoritma daha iyi çalışır ve satış sırasında başka bir algoritma). 5 dakika içinde.

Ve belki de her iki durumda da eşit derecede iyi çalışan bir algoritma yoktur.
 
Aleksey Vyazmikin #:

Kimsenin bu konuyla ilgilenmemesi üzücü ve "rastgele" tahmincilerin sayısını veya bunların önemli aralıklarını (kuantum) azaltmadan daha fazla model oluşturmanın bir anlamı olmadığına inanıyorum. En azından, örüntü bozulmasını erken tespit etmemiz gerekiyor.

Kimse bununla ilgilenmiyor çünkü - bilenler zaten bunu uzun zaman önce yaptı ve bir sonuca vardı - işe yaramıyor saçmalık
Ve bilmeyen avallar ne hakkında konuştuklarını bilmezler ve dinlemekle ilgilenirler.

İşte bu kadar.
Ve siz, normal bir dil öğrenmek ve günde 2-5 çalışma yapmak yerine, bir yıldan fazla bir süredir bir dille uğraşıyorsunuz... Ama bu sizin bileceğiniz iş.
1...288428852886288728882889289028912892289328942895289628972898...3399
Yeni yorum