Ticarette makine öğrenimi: teori, pratik, ticaret ve daha fazlası - sayfa 3180
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bir işaretin kötü olduğunu anlamak için onu kontrol etmeniz gerekir; onu görmek için bir işarete sahip olmanız gerekir; bir işarete sahip olmak için ona sahip olmanız gerekir....
Tüm barış işaretlerine sahip olamazsınız.
Üç parametrenin bir fili tanımlayabileceğine dair ünlü bir söz vardır. Ve hatta bir milyar - gezegendeki tüm canlılar (eğer tüm evrende değilse). Bu özellik bolluğu aşırı uyumdan başka bir şey vermeyecektir.
Bu nedenle MO'nun genetikteki uygulaması oldukça üzücü görünmektedir. Orada, özelliklerin sayısı genellikle örneklerin sayısını büyük ölçüde aşar ve bu da çok fazla stres ve üzüntü yaratır.
Bu nedenle MO'nun genetikteki uygulaması oldukça üzücü görünmektedir. Orada, özelliklerin sayısı genellikle örneklerin sayısını büyük ölçüde aşar ve bu da çok fazla stres ve üzüntü yaratır.
Tıpta, 100 hastayı alıp yarısına ilaç yarısına plasebo verdiğiniz ve bunu sözde istatistiksel olarak anlamlı sonuçları doğrulayan İSTATİSTİKLERLE sunduğunuz sözde kanıta dayalı yaklaşımı beni her zaman şaşırtmıştır.
Bana evrensel ölçekte bir hile gibi geliyor.
Sabit süreçler için 100 bir örneklem değildir, ama işte bir kişi, 100'ünün hepsi HER ZAMAN farklıdır, farklı şiddette bir sürü başka hastalığı vardır, farklı hayatlar yaşar ve hepsinin test edilen ilaçla bilinmeyen bir korelasyonu vardır. Buna kanıta dayalı tıp deniyor.
Tek kelimeyle, evrensel bir tıbbi aldatmaca.
NOT.
Bir keresinde Covid'in ilk kurbanı tarafından vurulmuştum. Gürültü, bağırış, gürültü, herkes ev hapsinde, özellikle de emekliler - zincire vuruldular. Ve eğer araştırırsanız, ilk kurban 80'li yaşlarında, kardiyolojide birden fazla ameliyat geçirmiş ve buna bağlı bir dizi sorunu olan bir kadın. Peki, ona kovid yüklediniz, dayanamadı, bu yüzden aynı sonuçla bir ağırlık taşımasını sağlayabilirsiniz. Bu yaklaşımla ağırlıklarla savaşır mıydınız?
Kendinizle çelişiyorsunuz.
Başka seçenekleri yok. DNA çok büyük bir molekül. Ancak formülünün her şeyi belirlediğinden eminler ve tek yapmaları gereken bağımlılığın ne olduğunu bulmak.
Bağımlılığın varlığına dair onların nesnel güvenine sahip değiliz ve işaretler kümesi nesnel koşullar tarafından değil, yalnızca tüccarın fikirleri tarafından belirlenir.
Tıpta, 100 hastayı alıp yarısına ilaç yarısına plasebo verdiğiniz ve bunu sözde istatistiksel olarak anlamlı sonuçları haklı çıkarmak için İSTATİSTİK olarak sunduğunuz sözde kanıta dayalı yaklaşım beni her zaman şaşırtmıştır.
Bana evrensel ölçekte bir hile gibi geliyor.
Sabit süreçler için 100 bir örnek değildir, ama işte bir insan, 100'ünün hepsi HER ZAMAN farklıdır, farklı şiddette bir sürü başka hastalığa sahiptir, farklı hayatlar yaşar ve hepsinin test edilen ilaçla bilinmeyen bir korelasyonu vardır. Buna kanıta dayalı tıp denir.
Tek kelimeyle, evrensel bir tıbbi dolandırıcılık.
PS.
Benim zamanımda Covid'in ilk kurbanı ben oldum. Gürültü, bağırış, gürültü, herkes ev hapsinde, özellikle de emekliler - zincire vuruldular. Ve eğer araştırırsanız, ilk kurban 80'li yaşlarında, kardiyolojide birden fazla ameliyat geçirmiş ve buna bağlı bir dizi sorunu olan bir kadın. Peki, ona kovid yüklediniz, dayanamadı, bu yüzden aynı sonuçla bir ağırlık taşımasını sağlayabilirsiniz. Bu yaklaşımla ağırlıklarla savaşır mıydınız?
Konunun önemsiz olmayan yasal boyutunu da unutmamalıyız. Testlere ilişkin düzenlemeler yasal olarak öngörülmelidir ve bu da yöntem mucitlerinin hayal gücünü büyük ölçüde kısıtlamaktadır.
Bazı hastalıklar için geniş bir hasta örneği toplamak imkansızdır.
Ancak bazı kanıtlara sahip olmak, hiç kanıt olmamasından daha iyidir).
Konunun önemli yasal boyutunu da unutmamalıyız. Doğrulama kuralları yasal olarak belirlenmelidir ve bu da yöntem mucitlerinin hayal gücünü büyük ölçüde kısıtlar.
Bazı hastalıklar için geniş bir hasta örneği toplamak mümkün değildir.
Ancak bazı kanıtlara sahip olmak hiç kanıt olmamasından daha iyidir).
Ya da belki de bunun kanıtlarla HİÇBİR ilgisi yoktur ve en iyi ihtimalle istatistiksel olarak okuma yazma bilmeyen nüfusun çoğunluğunu hedef alan haksız bir reklamdır. Her ne pahasına olursa olsun para için sıradan bir susuzluk.
Eğer Covid konusuna değindiysek.
Sağlık Bakanlığı'nın 20 yıl önce kanıta dayalı tıbbın gerekliliklerine sıkı sıkıya bağlı olarak yazdığı talimatları esas alırsanız, o zaman biz ve tüm dünyada (1) salgın yoktu ve (2) aşı yoktu. Ve sonra sizin"Ama bazı kanıtların olması hiç olmamasından iyidir" ilkenize göre, geçici yönetmelikler yayınladık ve kendi talimatlarımızı görmezden gelerek hızla milyarlar kazanmaya başladık. İstatistikleri göz ardı ederek tıp tehlikeli hale geldi.
Bu istatistiklerde dürüstlükle ilgili. Ya istatistiğin gerekliliklerini harfiyen yerine getiririz ya da o istatistik değildir.