Почему я не покупаю советников в сервисе Маркет? - страница 7
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Выдаете желаемое за действительное и смешиваете продажу экспертов с сигналами.
"Везде", "всегда" тоже спорны.
Организовать не сложно, например, продавать советник в Маркете, а его тест вживую демонстрировать в Сигналах.
К сожалению пункт V. 8. правил на данный момент запрещает продавцам демонстрировать реальные достижения продаваемых в Маркете советников, цитирую:
"Продавец не имеет права демонстрировать никакие иные отчеты в описании Продукта."
Исходно условие было против публикации отчетов на посторонних ресурсах. Кроме того, Маркет появился раньше Сигналов.
Мы обязательно изменим условия, добавив возможность публикации ссылок на рилтайм сигналы.
Но тестирование - это для лохов, т.е. с его помощью можно лишь сверить у тестерного грааля синхронизацию подогнанных настроек советника под исторические данные и больше ничего
странно, но от Вас не ожидал подобных заявлений, вот взял первый попавшийся эксперт из маркета:https://www.mql5.com/ru/market/product/438
прогнал в тестере с начала года с параметрами по умолчанию, бросилось в глаза, что график баланса сильно зависит от маржи, выставил в настройках фиксированный лот, и даже не читая весь отчет и не занимаясь форвардом или оптимизацией вижу большую разницу в мат. ожидании:
было: Матожидание выигрыша: 84.75 , при фиксированном лоте стало: Матожидание выигрыша: -46.83
вывод, если такой большой разброс, то в данном эксперте по сути отсутствует сама торговая стратегия, есть лишь грамотно подобранный ММ, такой же эксперт можно за пару минут сделать в визарде mql5
Организовать не сложно, например, продавать советник в Маркете, а его тест вживую демонстрировать в Сигналах.
К сожалению пункт V. 8. правил на данный момент запрещает продавцам демонстрировать реальные достижения продаваемых в Маркете советников, цитирую:
"Продавец не имеет права демонстрировать никакие иные отчеты в описании Продукта."
ИМХО, если бы продавец мог указывать ссылку в описании Продукта на сервис Сигналы, где его советник проходит обкатку, а из сервиса Сигналы также давать ссылку на советник в Маркете, то доверие к товару возросло бы на порядки при наличии профита в мониторинге. Не говоря о том, что он мог бы и сигналы продавать и советников, что позволило бы покупателем выбирать, что им наиболее удобно. Плюс ко всему оба сервиса бы взаимодополняли друг друга, что также положительно скажется на привлечении покупателей к ним.
Если по умолчанию считаем , что продавец может вводить в заблуждение , то нафига ещё одно звено потенциального введения в заблуждение ? Связь ЭТОТ советник крутится ВОТ ТУТ , не надежна.
Если не догнал , поясняю. Жулье выбирает на вышеупомянутом и др. что то красивое и уверяет , что это вот этот советник из маркета. Кто будет проверять ? Никто , потому что это бред и не реально. Проверить можно штатный отчет и больше ничего.
Исходно условие было против публикации отчетов на посторонних ресурсах. Кроме того, Маркет появился раньше Сигналов.
Мы обязательно изменим условия, добавив возможность публикации ссылок на рилтайм сигналы.
Это уже радует, что опрос оказался не зря проведенным и удалось найти вполне взаимоприемлемые и взаимовыгодные решения.
Ведь судя по результатам опроса 17% согласны покупать советников при наличии положительных результатов в Сигналах.
странно, но от Вас не ожидал подобных заявлений, вот взял первый попавшийся эксперт из маркета:https://www.mql5.com/ru/market/product/438
прогнал в тестере с начала года с параметрами по умолчанию, бросилось в глаза, что график баланса сильно зависит от маржи, выставил в настройках фиксированный лот, и даже не читая весь отчет и не занимаясь форвардом или оптимизацией вижу большую разницу в мат. ожидании:
было: Матожидание выигрыша: 84.75 , при фиксированном лоте стало: Матожидание выигрыша: -46.83
вывод, если такой большой разброс, то в данном эксперте по сути отсутствует сама торговая стратегия, есть лишь грамотно подобранный ММ, такой же эксперт можно за пару минут сделать в визарде mql5
Странно, что Вы подняли нагрузку на счет от 10 до 100 раз (0.01 лота в оригинале и 1.00 в Вашем тесте) при том же балансе в 10 000 USD и удивляетесь изменению результатов.
Изменение модели мани-менеджмента неминуемо меняет результат стратегии, вплоть до слива.
Странно, что Вы подняли нагрузку на счет от 10 до 100 раз (0.01 лота в оригинале и 1.00 в Вашем тесте) при том же балансе в 10 000 USD и удивляетесь изменению результатов.
Изменение модели мани-менеджмента неминуемо меняет результат стратегии, вплоть до слива.
да, чет погорячился я насчет теста 1 лотом вместо 0.01
тестирование ТС со статистическим превосходством должно иметь положительное мат.ожидание даже при тестировании фиксированным лотом иначе сама ТС построена на пирамидинге/доливках, можно сказать "иланоподобная ТС"
Выдаете желаемое за действительное и смешиваете продажу экспертов с сигналами.
"Везде", "всегда" тоже спорны.
Ничего не смешиваю. Продавцы экспертов выставляют рилтайм результаты на и продают эксперты, а не сигналы:
Почему Вы считаете что продажа сигналов нуждается в показе рилтайм результатов, а продажа экспертов нет?
Ничего не смешиваю. Продавцы экспертов выставляют рилтайм результаты на и продают эксперты, а не сигналы:
Почему Вы считаете что продажа сигналов нуждается в показе рилтайм результатов, а продажа экспертов нет?
...Жулье выбирает на вышеупомянутом и др. что то красивое и уверяет , что это вот этот советник из маркета. Кто будет проверять ? Никто , потому что это бред и не реально. Проверить можно штатный отчет и больше ничего.
Не так. На выставляются рилтайм результаты. Чтобы не жульничали, существует forexpeacearmy, eareview, и другие сайты, владельцы которых проверяют рилтайм результаты продоваемых экспертов. Конечно они тоже могут обмануть. Но эти рилтайм результаты лучше чем показывать никому-ненужный бактест и ожидать что покупатели сами проверят остальное.
Кстати, форвард тест бывает двух видов: на истории и на рилтайм. Показывать форвард тест на истории это не доказательство профитности так как можно оптимизировать советник по всей истории, а потом показать бактест только на первой части оптимизированной истории, а форвард тест на второй части.