Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 1423
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
я не знаю, я не программирую в mql совсем
Оказалось, что нельзя.
У меня вызывает сомнение, что размер мозга вымершего вида можно верно оценить по размеру черепной коробки... там же могла быть и разная плотность нейронов...
нет, не могла, плотность, как и размер нейронов, примерно одинаковые у всех животных. Важнее структура.
нет, не могла, плотность, как и размер, примерно одинаковая у всех животных
Эти данные говорят об обратном. И судя по всему у дельфинов избыток этих нейронов....
Эти данные говорят об обратном. И судя по всему у дельфинов избыток этих нейронов....
там нет инфы по плотности. Кол-во нейронов может быть любым. Речь про человека, что, при прочих равных, по результатам исследований еще в советском союзе, "гениальность" вероятнее всего при большом мозге, в среднем. Остальное определяется изменчивостью отделов мозга. С животными сравнивать нельзя, потому что это вообще разные виды и мозг работает по другому, отвечает за разные ф-ии и другой режим работы.
На данный момент, насколько понял, таких исследований больше не делают по этическим соображениям.там нет инфы по плотности. Кол-во нейронов может быть любым. Речь про человека, что, при прочих равных, по результатам исследований еще в советском союзе, "гениальность" вероятнее всего при большом мозге, в среднем. Остальное определяется изменчивостью отделов мозга. С животными сравнивать нельзя, потому что это вообще разные виды и мозг работает по другому, отвечает за разные ф-ии и другой режим работы.
На данный момент, насколько понял, таких исследований больше не делают по этическим соображениям.Так он и сравнивает с разными предшественниками людей - животные они или нет и где грань - не ясно, поэтому их и было бы разумно отделять на разные виды, а раз нет мозга этого вида, как образца, то и размер не может что либо сказать о плотности, а значит не может служить опорой для дальнейших выводов - что мозг человека за тысячелетия потерял в весе и стал менее эффективен (из за исчезновения конкуренции с другими человекоподобными видами) после своего пика.
Ещё раз - выборка очень мала, что бы говорить о тенденции. И, в итоге - разность отделов(зон) мозга в качественном и количественном выражении - генетика или влияние внешней среды?
Про исследования - я думаю их не делают по причине отсутствия очевидных доказательств эффективности на данном этапе, а реальные эксперименты длительны и затратны, поэтому на них не выделяют деньги. Ведь нужна большая выборка лиц с разным мозгом, их одинаковое развитие - среда и эмоциональные переживания, и какой то общий критерий оценки. Это все делает задачу утопичной и невыполнимой в принципе, поэтому все будет сведено к научной хиромантии.
В плане предикторов?
хотя бы объяснил бы для начала
ну и ГЭП, ну и чо?
что случиться должно после ГЭПа?
Так он и сравнивает с разными предшественниками людей - животные они или нет и где грань - не ясно, поэтому их и было бы разумно отделять на разные виды, а раз нет мозга этого вида, как образца, то и размер не может что либо сказать о плотности, а значит не может служить опорой для дальнейших выводов - что мозг человека за тысячелетия потерял в весе и стал менее эффективен (из за исчезновения конкуренции с другими человекоподобными видами) после своего пика.
Ещё раз - выборка очень мала, что бы говорить о тенденции. И, в итоге - разность отделов(зон) мозга в качественном и количественном выражении - генетика или влияние внешней среды?
Про исследования - я думаю их не делают по причине отсутствия очевидных доказательств эффективности на данном этапе, а реальные эксперименты длительны и затратны, поэтому на них не выделяют деньги. Ведь нужна большая выборка лиц с разным мозгом, их одинаковое развитие - среда и эмоциональные переживания, и какой то общий критерий оценки. Это все делает задачу утопичной и невыполнимой в принципе, поэтому все будет сведено к научной хиромантии.
так не надо путать научнопопулярные вещи с наукой, если есть интерес то углубляйтесь.
Кстати, по этим данным у предшественников человека мозг был не большой по массе...
Все врут...
хотя бы объяснил бы для начала
ну и ГЭП, ну и чо?
что случиться должно после ГЭПа?
Так уже объяснял чё
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
Машинное обучение в трейдинге: теория и практика (торговля и не только)
Aleksey Vyazmikin, 2019.04.04 20:45
Предлагаю совместно поработать над предикторами на базе явления гэп.
На скрине видно, что гэпы часто являются последующими точками коррекции - как больших, так и малых - думаю, что для тех кто любит работать на малых движениях это может быть полезно.
Так уже объяснял чё
ааа, понял
факт
и предвестник импульса