Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 2948
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
IMHO это как раз про текущее развитие MQL. Попытка впихнуть внутрь всё и сразу вместо интеграций
+
IMHO это как раз про текущее развитие MQL. Попытка впихнуть внутрь всё и сразу вместо интеграций
Пути для интеграций всегда были открыты:
Но именно нативные интеграции в язык дают возможность писать цельные приложения.
Если говорить про ML, то мы проработали и внедрили:
У нас получается создавать цельные и быстрые решения.
Слова про "попытку впихнуть" указывают лишь на негативный настрой без рационального обоснования. Тем более, что наличие возможностей никак не ограничивает пишущего.Дайте линк на релевантную документацию, плиз. Или не надо пафоса. R - самостоятельная монстроидальная вещь. Вы предлагаете вместо простого ответа на конкретный вопрос изучить энциклопедию.
Никто в мире не изучает энциклопедию, изучают конкретную статью. Ссылки на совершенно конкретную статью я дал. Только получите не только ответ на Ваш теоретический вопрос, но и работающий код.
Можно ли в ONNX реализовать следующую схему:
Можно ли в ONNX реализовать следующую схему:
Никто в мире не изучает энциклопедию, изучают конкретную статью. Ссылки на совершенно конкретную статью я дал. Только получите не только ответ на Ваш теоретический вопрос, но и работающий код.
Ваша конкретная статья - об R и пакете, фактически руководство для софта. Совершенно не конкретное, без формул и несоразмерное.
Мне нужно понять внутреннюю логику (один единственный нюанс вычислений, все остальные - прозрачные). Вопрос был адресован тем, кто, может быть, знаком с формулой (знает её и может объяснить в двух предложениях). Предполагалось, что те, кто не знает, просто промолчит. Не надо вместо ответа подсовывать пространные инструкции с махровыми зависимостями или исходники.
Нельзя, уже обсуждали.
Можно:
Ваша конкретная статья - об R и пакете, фактически руководство для софта. Совершенно не конкретное, без формул и несоразмерное.
Мне нужно понять внутреннюю логику (один единственный нюанс вычислений, все остальные - прозрачные). Вопрос был адресован тем, кто, может быть, знаком с формулой (знает её и может объяснить в двух предложениях). Предполагалось, что те, кто не знает, просто промолчит. Не надо вместо ответа подсовывать пространные инструкции с махровыми зависимостями или исходники.
Лично для Вас повторно цепляю исчерпывающий текст по формулам в PDF файле. Это включая "зависимости и исходники".
А по поводу нюансов вычислений, то я этим не занимаюсь, так как точно знаю, что формулы НЕ имеют никакого отношения к программированию, это самостоятельная проблема, которую решают других люди с другой подготовкой и в других, научных кругах.
Так что почитайте PDF.
Можно:
Можно:
Раз речь про файлы, то сейчас существует проблема при использовании #property tester_file - если запустить тест, а после его окончания заменить файл, что должен передаваться советнику, то последний его не видит - решается только перезагрузкой терминала. Такая же ситуация, если запустить тест не приложив этот файл по указанной в коде ссылке, а потом положить и опять запустить, то будет ошибка в связи с отсутствием файла. Решается перезапуском терминала. Всё это в портативном режиме на семерке. Проблеме уже много лет - писал не раз о ней..