Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
6
uncleVik
Нет.
Я конечно извиняюсь, но Библиотека на то и Стандартная, чтобы содержать типовые решения. А обработка торговых ошибок сильно зависит от предпочтений трейдера.
Так что, уважаемые, "сама-сама-сама".
7
tol64
В любом случае скорее всего придёться ждать пока у компании решаются более приоритетные задачи. Возможно, когда-нибудь в ближайшем будущем это будет реализовано. Вот я решил не ждать, так как очень не люблю ждать и уже давно реализовал. Это заняло совсем немного времени. При чём я сделал это в самом начале изучения языка. Вы можете написать пожелание в сервисдеск. А вдруг? ))
8
Beginner
Реализовать может кто угодно и как угодно. Вы уверены что сделали все оптимально правильно и красиво. Вариантов конечно может быть много, но достаточно одного типичного от разработчиков, чтобы по его шаблону подстраивать под свои нужды или пользовать как есть.
9
-Alexey-
При чем тут предпочтения? Кто лучше вас знает возможности настройки серверной части? Никто. Вы и адекватное реагирование можете определить - типовое, а трейдер подкорректирует по вкусу и знаниям. Тайминги в протоколах обмена и прочее? Трейдеру торговать или углубляться в изучение ошибок? Программисту писать алгоритмы или углубляться в изучение ошибок? Программисту изучать API для написания эмулятора(глючного пока не доведет) автоторговли на случай отключения на серверной части или писать алгоритмы? Сколько времени на это потратить вместо торговли?
А без этого говорить о применимости библиотеки и мастера нельзя, и нет речи о них как о готовых решениях. Только тестер, иначе - потеря денег. И об этом надо везде писать большими жирными буквами.
p.s. Скажу еще по секрету, что один из опытных программистов участников форума - отказался взяться за задачу портирования моего кода на пятерку - подумайте сами, почему.
p.s. Скажу еще по секрету, что один из опытных программистов участников форума - отказался взяться за задачу портирования моего кода на пятерку - подумайте сами, почему.
То есть, Вы не можете сами писать программы (а значит нет понимания и опыта в программировании), но требуете автоматической отработки того, что самое опасное и требует увязки с бизнес-логикой самого эксперта?
Прочтите внимательно мой ответ: https://www.mql5.com/ru/forum/7937/page5#comment_367252 - там каждое слово выверено.
То есть, Вы не можете сами писать программы (а значит нет понимания и опыта в программировании), но требуете автоматической отработки того, что самое опасное и требует увязки с бизнес-логикой самого эксперта?
Прочтите внимательно мой ответ: https://www.mql5.com/ru/forum/7937/page5#comment_367252 - там каждое слово выверено.
Значит и проблемы нет.
Если считаете, что можете предложить универсальную логику автоматической обработки отказов сервера, то напишите и опубликуйте свою библиотеку или расширьте существующую. Достаточно реализовать всего один класс, аналогичный CTrade.Предложить - могу. За приличную сумму - может и взялся бы, если вы сами не хотите, а так зачем, четверки еще надолго хватит всем.
Не верю в Ваши утверждения, высказанные в этой теме.
Мое мнение - это придирки без понимания сути процессов, да еще с удивительной позицией "не пишу сам и не собираюсь писать". Заявления про "могу/взялся бы" несерьезны.
Не верю ни во что, сказанное Вами выше в этой теме.
Разумеется, это же вам удобно. Вот ссылка на ветку: (откуда видно, что это не только мои вопросы и утверждения)
https://www.mql5.com/ru/forum/3948/page9
Касательно опыта программирования - вот слова одного из ваших модераторов по одной из моих работ:
Однако код-то совсем немаленький...P.S. Я уже восхищен грандиозностью подхода. А сколько времени Вы на это потратили, если не секрет?
Хотя, вам ведь опять удобно сказать - да бросьте, несерьезно...
А серьезно то, что даже если вы не можете предложить такого решения - чего там говорить о юзерах, для которых мастер и библиотека как раз написаны.
да еще с удивительной позицией "не пишу сам и не собираюсь писать"