Проверка минимального стопа в советниках, публикуемых в маркете. - страница 9
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Печально, но лишь наличие ошибки, даже обрабатываемой в дальнейшем, уже является красной тряпкой модераторам маркета. И даже объяснение дальнейшей логики, что советник обрабатывает ответы сервера, порой натыкаются на один ответ: "ошибок быть не должно". И не важно, что они обрабатываются далее, и являются частью "общения" советника с сервером.
Продукты маркета проверяют не программисты и не тестировщики.
Надо просто принять это, как факт, и добавить несколько тупых проверок в код, чтоб пройти формальную проверку модератора.
Надо просто принять это, как факт, и добавить несколько тупых проверок в код, чтоб пройти формальную проверку модератора.
Продукты маркета проверяют не программисты и не тестировщики.
Надо просто принять это, как факт, и добавить несколько тупых проверок в код, чтоб пройти формальную проверку модератора.
Нарывался на советники в маркете, которые в тестере валятся через сутки тестирования с ошибкой деления на ноль. И это дерьмо проходит проверки на маркет. Что говорит о том, что на деле проверки начинаются и заканчиваются тем, чтобы советник хотя бы стартанул.
А вот авторов подобного дерьма я лично презираю. Я такого никогда не выложу.
Нарывался на советники в маркете, которые в тестере валятся через сутки тестирования с ошибкой деления на ноль. И это дерьмо проходит проверки на маркет. Что говорит о том, что на деле проверки начинаются и заканчиваются тем, чтобы советник хотя бы стартанул.
А вот авторов подобного дерьма я лично презираю. Я такого никогда не выложу.
тут размещенный код:
тоже не подходит для маркета, ведь говорят что бывает Форекс-брокеры с нулевым спредом, значит получаем ноль. Ну а ноль умноженная на X дает ноль, в этом случае "2 * spread = stopLevel = 0".
для избежания подобного рода ошибки:
нда, это только для маркета - а вот универсальности тут нет для люого брокера
получается чтобы в маркете приняли - нужно сделать мин стоп на 3 спреда,
но по сути это неправильно - так как если у брокера минстоп = 1 спреду - то пользователь не сможет поставить меньше 3 спредов.
Засада.
Маркет тестирует советники с параметрами по умолчанию. Это из переписки с манагерами маркета.
Соответственно можно ввести внешнюю переменную, даже можно типа double, на которую умножать размер спреда и по умолчанию поставить значение 3.
Маркет тестирует советники с параметрами по умолчанию. Это из переписки с манагерами маркета.
Соответственно можно ввести внешнюю переменную, даже можно типа double, на которую умножать размер спреда и по умолчанию поставить значение 3.
Нет. Маркет тестирует с разными параметрами, в том числе и ЗАСАДНЫМИ параметры, по типу стоплосс и тейкпрофит = 1.
вот посмотрите в фрилансе последняя работа :-)
При тестировании эксперта были получены сообщения об ошибках. Необходимо протестировать советника в разных режимах: неподходящий для торговли символ недостаток средств на счете нехватка истории символы с 4 и 5 знаками после запятой различные режимы моделирования тиков Также проверяйте на корректность значения всех параметров в торговых функциях.
Т.е. сразу видно что человек не знает язык программирования и пытается продать продукт в маркете.
вот посмотрите в фрилансе последняя работа :-)
Что мешает вместо гаданий "примут или не примут" самостоятельно запустить тестер стратегий. В тестере стратегий выбрать оптимизацию и полный перебор входных параметров параметров. После тестирования останется только проверить журнал.
не все так просто на самом деле, некоторые ситуации нереально проверить в тестере. я сталкивался с таким. например советника К...... - не могли принять.
там идея была открывать отложку после срабатывания позиции - простой алгоритм маятник, но нет его не принимали,
из-за ошибки нехватка средств.
путем недельных переписок я добился того, что его приняли. очень долго доказывал что нехватка средств (при чем нехватка не по вине лота, просто модератор выставил макс лот) так вот при открытии отложки - маржи не хватало на этот лот, а после срабатывания хватало - такой алгоритм.
в общем бывают не стандартные ситуации.