Судьба мировых валют в связи с изменением статуса доллара как мировой резервной валюты. - страница 96
![MQL5 - Язык торговых стратегий для клиентского терминала MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Приводить Задорного в качестве аргумента в экономическом дискурсе ну это всё равно что в приличном ресторане забраться с ногами на стол и есть руками вместо приборов...
Его фамилия Задорнов, а не задорный. Соответственно вы плохо выучили грамматику русского языка. Правильно писать «Приводить Задорнова в качестве…» и далее.
Я так не говорил, а лишь провел аналогию.(Глупым Байден назвал журналиста фоксньюз) Иными слова вы сказали. Да что с тобой разговаривать ты в этом ни чего не понимаешь.
Ну а при чем тут вообще Байден-то? 🤭 Мы же говорили про эмиссию вроде и факторы эмиссии, нет?
Ну и как бы получается, что если Вы не понимаете что что внутренние факторы ДКП имеют намного большее влияние в эмиссии, то получается что Вы как бы некомпетентны в вопросах монетаризма, получается так.
Интересно как тогда в вашей картине мира возможно QE например, хех...
Гляньте соотношения денежных агрегатов и их динамку
https://www.cbr.ru/statistics/ms/
https://www.cbr.ru/statistics/macro_itm/dkfs/#a_128613file
А потом попробуйте найти корреляцию со своими СПЗ 😁
Его фамилия Задорнов, а не задорный. Соответственно вы плохо выучили грамматику русского языка. Правильно писать «Приводить Задорнова в качестве…» и далее.
Это был намеренный эрратив и постирония, если не заметили... в том смысле что он был действительно задорный веселый человек, хотя при этом нёс иногда страшную дичь...
Ну а при чем тут вообще Байден-то? 🤭 Мы же говорили про эмиссию вроде и факторы эмиссии, нет?
Ну и как бы получается, что если Вы не понимаете что что внутренние факторы ДКП имеют намного большее влияние в эмиссии, то получается что Вы как бы некомпетентны в вопросах монетаризма, получается так.
Интересно как тогда в вашей картине мира возможно QE например, хех...
Гляньте соотношения денежных агрегатов и их динамку https://www.cbr.ru/statistics/ms/ https://www.cbr.ru/statistics/macro_itm/dkfs/#a_128613file
А потом попробуйте найти корреляцию со своими СПЗ 😁
Вот правильно говорят не корми троля, все ваши слова обернет против вас.
...
Обсуждение эмиссии вы сами решили закончить. Или нет? А Байден был приведен в пример в качестве аналогии что бы проиллюстрировать то каким образом вы решили закончить это обсуждение.
...
Я еще раз повторяю ваш авторитет не подлежит сомнению и я обязательно последую вашему совету, что бы лучше подготовиться на случай если вдруг мы с вами решим опять продолжить эту тему. :)
Вот правильно говорят не корми троля, все ваши слова обернет против вас.
...
Обсуждение эмиссии вы сами решили закончить. Или нет? А Байден был приведен в пример в качестве аналогии что бы проиллюстрировать то каким образом вы решили закончить это обсуждение.
...
Я еще раз повторяю ваш авторитет не подлежит сомнению и я обязательно последую вашему совету, что бы лучше подготовиться на случай если вдруг мы с вами решим опять продолжить эту тему. :)
Формально по существу Ваш тезис успешно провалился, так как Вы не смогли указать какая связь между СПЗ и монетарными ограничениями, дескать локальный ЦБ не имеет права печатать, вообще ни одного релевантного аргумента.
Бредовая была даже сама гипотеза, ибо даже в правовых документах ЦБ явно сказано, что функция регулирования эмиссии целиком и полностью в ведении ЦБ, наряду с другими функциями.
https://www.cbr.ru/about_br/bankstatus/
Какая безграмотность, я чертовски разочарован, что форум опускается до конспирологического мракобесия.
Да и вообще, господа, вместо предметного дискурса вы начинаете пихать Байдена и Задорного, ну и кто тут тролли получается, ммм?
Стыдно должно быть...
Удивляет непонимание того простого факта, что "бесплатных обедов не бывает". Этот статус вредит национальной экономике - смотреть, например, парадокс Триффина. Это послужило причиной создания SDR, которые рано или поздно заменят доллары. Пора бы уже завязывать с камланием на "неизбежный крах доллара" -- это сильно опускает уровень форума.
Удивляет непонимание того простого факта, что бесплатныe обеды очень любят все, вне зависимости от религиозной, национальной и партийной принадлежности. Статус мировой валюты как раз и дает гражданам страны иммитента, бесплатные обеды за счет остального мира. Например, почему случилась очень болезненная реакция на предложение продавать росийский газ за рубли? Казалось бы какая разница за какие фантики его продавать. Но для любого мало-мало знакомого с экономикой понятно, что это означает постоянно держать покупателями у себя рублевые счета совокупно на несколько триллионов рублей. Или иными словами бесплатно кредитовать росийскую экономику на эту сумму. Понятно, что в нынешних условиях это немного расходится с генеральной линией партии. Собственно статус мировой резервной валюты и дает экономике США такой постоянный бесплатный кредит, только в гораздо больших масштабах.
Парадокс Триффина был актуален до возникновения форекса, собственно в каком-то смысле, Ямайское соглашение и было направлено на купирование негатива Бреттон-Вудской системы связнное в том числе и с ним. СДР-ки были созданы в дофорексную эпоху, затем они превратились в некую искуственную валюту для функционирования МВФ, привязанную к форекс котировкам. Ожидать что они смогут заменить какуюто валюту это очень наивно. Масштабы сравните, штатовскую или китайскую экономику и объемы МВФ.
Если вас сильно раздражают, попытки озвучить какое-то мое видение модели будущего, хорошо умолкаю. Честно говоря не особо и горю таким желанием.
хорош перетирать систему, которая создана для управления экономикой других стран
никакой кончины бакса не будет и отказываться от доллара - это скорее всего не верно сформулированная логика
логика лишь в том, что если сделка происходит между США и другой страной, то должен произойти обмен по направлению приобретаемого товара
при этом покупатель расплачивается нацвалютой продавца.
других честных вариантов для применения американского доллара по сути нетСтатус мировой валюты как раз и дает гражданам страны иммитента, бесплатные обеды за счет остального мира.
Доказывать конечно же ничего не будем, просто вбрасываем любую понравившуюся идею, главное погромче... 😀 и каким образом потребители получают бесплатно газ и другие ресурсы - тоже не будем говорить, угу, особенно при текущих-то ценах...
Но для любого мало-мало знакомого с экономикой понятно, что это означает постоянно держать покупателями у себя рублевые счета совокупно на несколько триллионов рублей.
Какая глупость... для любого мало-мало знакомого с экономикой понятно что держать кэш необязательно и даже вредно, можно ведь просто купить рубли непосредственно перед оплатой, ну или еще лучше заключить форвард или валютный своп-контракт... но крикуны наверное и не слышали таких слов, это понятно...
Или иными словами бесплатно кредитовать росийскую экономику на эту сумму.
Очевидно что понятие кредита автору не знакомо в принципе... 🤭 если не делать различия между текущими счетами и кредитом ну тогда дорога только на завод 😏
Все-все умолкаю, в присутствии такого гуру экономики можно только молчать и внемлить. Соревноваться с вами в графомании нет ни желания ни времени. Ушел. На завод.