Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
"Помогает ли переоптимизация советника… ?"
смотря какая цель, чему она должна помочь ?
да уж... :-( И не знаю с чего начать.
Для начала - эта функция не из мкл...
Думаю, модераторам это не понравится.
Кому надо - нагуглит, тут и правда нет смысла лекции писать. Неплохая статья есть на хабре.
Помогает ли переоптимизация советника… и если да, то как лучше переотимизировать? Часто читаю: если советник стал сливать нужно его переоптимизировать. Вот он 2 года не сливал, а вдруг начал сливать… и как тут может помочь это самое действие вытянуть его опять в плюс… если рынок как ходил туда сюда так и ходит… Но что тогда происходит с советником – набирает ошибок, стареет, или индикаторы врать начинают, или еще какие козни дьявола???
Если советник использует непостоянные закономерности, проявляющиеся только на опр. промежутках времени, и если в систему заложена возможность оптимизации под новые условия. Но это как бы плохая система, т.к. вы никогда не будете знать когда она перестанет работать. В идеале оптимизация на промежутке лет 5-7, или по периодам Кондратьева, после которых ситуации повторяются. Тогда можно быть уверенным что система учитывает почти все возможные варианты.
Короче, грамотный разработчик сам определит, надо, а если надо то когда ее переоптимизировать.
Если советник использует не постоянные закономерности, проявляющиеся только на опр. промежутках времени, и если в систему заложена возможность оптимизации под новые условия. Но это как бы плохая система, т.к. вы никогда не будете знать когда она перестанет работать. В идеале оптимизация на промежутке лет 5-7, или по периодам Кондратьева, после которых ситуации повторяются. Тогда можно быть уверенным что система учитывает почти все возможные варианты.
Где-то что-то про эти периоды Кондратьева - не могу вспомнить спросонья...))
В сентябре 2014 года собрал пул настроек по результатам оптимизации показавших наилучший результат по отдельности - более 50 штук для 13 валютных пар.
В моем понимании: если идея ТС правильная, то настройки не влияют на ИЗМЕНЕНИЕ ПАРЫ валюты, так как это сильно походит на переоптимизацию и подгонку. И наоборот, можно проверять настроенные параметры стратегии не только на форвард-тесте, но и на другой валютной паре.
P.S. У меня настройки одинаковые на 6 парах, но на других я их просто не проверял ( мне это не надо )...
В моем понимании: если идея ТС правильная, то настройки не влияют на ИЗМЕНЕНИЕ ПАРЫ валюты, так как это сильно походит на переоптимизацию и подгонку. И наоборот, можно проверять настроенные параметры стратегии не только на форвард-тесте, но и на другой валютной паре.
P.S. У меня настройки одинаковые на 6 парах, но на других я их просто не проверял ( мне это не надо )...
Почему бы здесь не написать статью платят же хорошо - 200 бакинских...))
Наваял советника. Делаю оптимизацию за 2015 год (на М1 получается 500... 2000 трейдов в год), результаты - нравятся.
Оптимизировал без форварда, но потом для проверки по лучшим результатам тестировал за 2014 год (думаю это можно считать аналогией форварда, т.к. проход по неизвестным данным) Результат - либо намного более скромный рост, либо болтанка около баланса, либо слив.
Попробовал оптимизировать за 2 года - 2014 и 2015. Результаты оптимизации - хуже. При проверке лучших результатов в 2013 году - ситуация аналогичная - т.е. опять без особой прибыли.
Почему так? Меняется характер рынка?
Может надо оптимизировать советника например за 1 год, а потом еженедельно, на выходных переоптимизировать, с учетом прошедшей недели?
Или даже делать оптимизацию на 4 - 6 месяцах, чтобы четче была подстройка под текущий характер рынка?
(Например при оптимизации только за 2015 и проходе в начале 2016 дает сильную просадку в январе. А при оптимизации за 2015 + 1.5 месяца 2016 - дают сильный рост в январе. Полагаю что в начале года сильно изменился этот характер рынка. Например центробанки могли поменять, как уровень, так и ширину коридора для своих валют. Кто-то начал, кто-то закончил количественные смягчения и т.п.)