Automated Trading Championship 2012: Регистрация открыта! - страница 47

[Nikolay Kositsin]

Setslav:

Добрый день!

Писал в личном кабинете, но пока не получил ответ, попробую здесь.

После автоматической проверки имею следующее:

согласитесь, очень обидная ошибка... НО я знал, что мой эксперт долго тестируется и очень тщательно к этому подходил и экспериментировал - в итоге урезал эксперт более чем в два раза и получил время тестирования 22 минуты (больше 23 мин. у меня ни разу не было... могу даже выслать скриншоты результатов). Специально догнал так, чтобы оставался еще запас, в моем случае это 7-8 минут. Как я считал этого будет достаточно. Но был сильно удивлен, что оказалось время тестирования превысило 30 мин. Может в момент тестирования были какие-нибудь перегрузки, или еще какие-нибудь сбои?

В связи с чем возникает вопрос - означает ли это что мой эксперт не попадает на чемпионат, или, все-таки, я могу рассчитывать на ручную проверку и на шанс быть одобренным для чемпионата?

Я своего эксперта тестировал на неслабо разогнанном железе 2006 года, получалось 18 минут. Чемпионатный тестер уложился точно в такой же результат времени. Стало быть 22 минуты на супер современном компьютере - это скорей всего перебор для тестера чемпионата.

[Stanislau Siatsko]

stringo:

Вообще-то, по этому поводу мы уже высказывались.

Если Ваш эксперт занимает так много времени при тестировании, то с вероятностью 90 процентов Ваш эксперт будет отбирать вычислительные ресурсы у соседних экспертов. Прецеденты были.

Я могу с вероятностью 99% сказать, что он не будет отбирать вычислительные ресурсы у соседних экспертов. Просто тестирование занимает большое количество времени из-за множества индикаторов используемых в эксперте, которые, естественно, при тестировании, нужно наложить на историю. В реальном времени эксперт не ресурсоемкий.

[Loky]

Setslav:
Я могу с вероятностью 99% сказать, что он не будет отбирать вычислительные ресурсы у соседних экспертов. Просто тестирование занимает большое количество времени из-за множества индикаторов используемых в эксперте, которые, естественно, при тестировании, нужно наложить на историю. В реальном времени эксперт не ресурсоемкий.

использование индикаторов в советнике, даже одного  - это не есть хорошо. Индикаторы - они для ручной торговли.

весь алгоритм вычислений из индикаторов можно перенести в советник и рисовать ничего не нужно - это бессмысленная трата ресурсов

[Stanislau Siatsko]

GODZILLA:
Я своего эксперта тестировал на неслабо разогнанном железе 2006 года, получалось 18 минут. Чемпионатный тестер уложился точно в такой же результат времени. Стало быть 22 минуты на супер современном компьютере - это скорей всего перебор для тестера чемпионата.

Стало быть терминалы чемпионата расположены, приблизительно, на на не слабо разогнанном железе 2006 года... ))))

[Yedelkin]

GODZILLA: ...Стало быть 22 минуты на супер современном компьютере - это скорей всего перебор для тестера чемпионата.

У каждого - свой опыт. У меня - Core i7, обычный, неразогнанный. Автоматические проверки проходили раза в два быстрее, чем на этом процессоре. Поэтому вывод - спорный.

[Nikolay Kositsin]

Setslav:
Стало быть терминалы чемпионата расположены, приблизительно, на на не слабо разогнанном железе 2006 года... ))))

Да нет! Скорее всего терминалы чемпионата расположены, приблизительно, на неразогнанном железе 2009 года!

[Nikolay Kositsin]

Yedelkin:
У каждого - свой опыт. У меня - Core i7, обычный, неразогнанный. Автоматические проверки проходили ровно в два раза быстрее, чем на этом процессоре. Поэтому вывод - спорный.

Это как? Что-то я не врублюсь! Так не бывает! Или у вас на компе в системной плате электролиты высохи!

[Nikolay Kositsin]

Yedelkin:
У каждого - свой опыт. У меня - Core i7, обычный, неразогнанный. Автоматические проверки проходили раза в два быстрее, чем на этом процессоре. Поэтому вывод - спорный.

Системные платы нужно покупать с применением твердотельных конденсаторов, а не электролитов!

[Yedelkin]

GODZILLA: Это как? Что-то я не врублюсь! Так не бывает! Или у вас на компе в системной плате электролиты высохи!

Очень просто. Ноутбук HP, Core i7, 4 Gb, 64-бит. Про состав его плат - понятия не имею.

Ранее об этом уже писал более подробно: https://www.mql5.com/ru/forum/6847/page43#comment_319528 

[Nikolay Kositsin]

Yedelkin:

Очень просто. Ноутбук HP, Core i7, 4 Gb. Про состав его плат - понятия не имею.

Ранее об этом уже писал более подробно: https://www.mql5.com/ru/forum/6847/page43#comment_319528 

Всё правильно! Пока гарантия есть, машина более менее тянет, потом фуфловые детали усыхают и машина уже работает не совсем так, как должна бы, но поезд уже ушёл! Хотя может быть просто кривым сам биос, в который нужно залить новую прошивку или настройки этого биоса!