Как определить декомпил или нет? - страница 4
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Это был капкан для ботов :)
там не было ботов )
Ну или: "Какие ваши доказательства?" (с)
Попытка найти оправдание, не более того.
Вот как раз баны это попытка лечить пневмонию йодной сеточкой на ****.
По факту исходники для работы были не нужны и бан исполнителей получается может быть за то что они не могут определить декомпил код или нет.
И вообще, я помню был чувак в 4-й кодобазе который писал в стиле, который без поллитры от декомпила отличить сложновато.
там не было ботов )
Боты всякие бывают. Иногда ботулизм в мозгу случается. Никто же реально не сомневается что это был декомпил, там жеж даже ссылки на оригинал остались
if (EmailAlarm) SendMail("Sell Signal FX Marksman", "Sell signal @ " + Symbol() + " Period " + Period() + " Stop Loss @ " + ld_120);
работа уже 404, а копия в Гугле ещё лежит - http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:U2Tgy7-73hQJ:https://www.mql5.com/ru/job/34042+&cd=1&hl=ru&ct=clnk
Ну или: "Какие ваши доказательства?" (с)
Слева в челюсть © (источник тот же) и всех почёркали :)
По факту декомпиляция не запрещена, или я не правильно трактую? http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/79_2.html
Напишите один раз преобразователь "декомпилированного кода" в "нормальный". Ну пусть всем переменным даются названия собачек.
Можно и обратный вариант написать, чтобы нормальный код смахивал на "декомпилированный".
Короче, "проблемы" обходятся в обе стороны на раз.
По факту декомпиляция не запрещена, или я не правильно трактую? http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/79_2.html
Да, вы не дочитываете конец выделенного куска.
Практически все умеют читать это начало, игнорируют конец, отключают рациональность/разумность и трактуют все в свою пользу.
Конец указывает:
Пункт 4 забыли выделить - он очень широко показывает важность пользовательских соглашений (EULA), а также законных интересов авторов и правообладателей.
Кроме того, в отношении EX4/EX5 программ действует еще ряд условий, касающихся прямого взлома и распространения заведомо защищенных программ. То есть, обход защит и их снятия. Там уголовная ответственность.
Просмотрел вот эту ссылку http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:U2Tgy7-73hQJ:https://www.mql5.com/ru/job/34042+&cd=1&hl=ru&ct=clnk , выложенную в этой ветке обсуждения. Там нет таблички о том, что это декомпил. Определить декомпил не каждый человек сможет. Допустим человек решил заработать на фрилансе, подает заявку. Появляется модератор, который по своим каким-то внутренним убеждениям определяет, что это декомпил и раздает массовый бан всем, кто там был. У всех фрилансеров есть рейтинг, который собирается за время его работы, отзывы от пользователей сервиса. Массовый бан всем в подряд в данном случае - является злоупотреблением правилами сервиса со стороны модератора, возможно в каких-то не совсем добросовестных целях. На самом деле он не выполнил свою задачу, в первую очередь это проявление неуважения к пользователям сервиса, что так или иначе отражается на репутации сервиса mql5.com, приводит к снижению комиссионных доходов MetaQuotes Software. Дело даже не в тех комиссиях, самое главное - это репутация, то, как пользователи в интернете будут отзываться о сервисе. О таких случаях с массовыми банами необходимо уведомлять руководство MetaQuotes через службу поддержки, потому что злоупотребление правом модератора мешает развиваться сообществу. Убежден, что таких модераторов руководство сервиса не должно оставлять без внимания, ведь речь идет о репутации и доходах MetaQuotes, программным обеспечением которого мы все пользуемся.
это показательное наказание было, дабы привлечь внимание к этой проблеме.
Моё мнение: модератор не прав забанив всех, на основании только наличия в заявке файла "декомпила". Алгоритма определения декомпила, от модераторов так и не увидел.
Полагаться на здравый смысл, как некоторые из них советуют, можно. Но ведь у каждого свой смысл.
И если банит модератор, то полагаться нужно на его здравый смысл.
Здравый ли он, решать админам, ведь они дают право модерировать.
ЗЫ: Правила тогда следует упростить:
1. Если не нарушается здравый смысл модератора, то это допускается. )